Hej Bor i Norra Uppland och tittar på Östhammarssändaren. Jag har en mottagare för digital mottagning, en som endast kan ta emot gratiskanaler. Fick en suveränt bra bild på TV4 men var finns alla andra kanaler? Fick veta att den hittar TV4, CNN, Tv4 Plus, Mediteve och TV4 Film samt att endast TV4 är gratis. Var finns TV1, och TV2?. Enligt bruksanvisningen så sänder Östhammar på kanalerna 40, 21, 43 och 58 men signaler finns endast på 21. Sänder den enbart TV4? Kan jag hitta fler kanaler om jag vänder antennen mot Gävle i stället? Mottagaren heter Smartbox och lär ta emot sändningsstandard DVB, MPEG2 och CDFDM. Stig
Många äldre antenner är sämre på höga frekvenser och lämpar sig enbart för den nedre delen av UHF-bandet. Välj en bredbandig UHF-antenn. Det är bara UHF-bandet som används för marksänd digital-TV och man kommer att använda hela området 21-69 (470-862 MHz). Om man inte bor nära sändaren är oftast en bra UHF-antennförstärkare nödvändigt eftersom de har snålat på digitalsändarnas effekt och att vissa digitalboxar har dålig ingångskänslighet i tunern. Det skiljer minst 15 dB mellan bästa och sämsta boxfabrikat. Vill man ha bra bild och ljud hela tiden skall man välja en box med bra känslighet, effektiv antenn och eventuellt en antennförstärkare placerad vid antennen (ingen annanstans).
Någon i gruppen som försökt utöka modellen (Smartbox) så att den även tar in betalkanaler med kort? Kunde själv inte låta bli att öppna boxen samma dag jag köpt den. Kretskortet har plats för kortläsare och kretsen på kortet lär klara det mesta. Återstår programvaran och hur man ansluter en konsol för att programmera/konfigurera. Efter lite surfande framgår föresten att boxen utvecklats av ett svenskt företag (avknoppning från f d Nokia). Av kompetensprofilen kan man gissa att boxen kör Linux.
OK, Jag föll också för frestelsen och inhandlade en BOXER och allt fungerade och så och sa till Ichimusai att jag förstår varför man vill gå över till digital - allmänintrycket är bättre,
- tills jag tittade i detalj...
nu är jag inte alls lika säker längre...
Boxerbild:
formatting link
och det som är taget via antenn på gammal hederligt analogt sätt:
formatting link
Om nu kommer jag till det jag blir mest upprörd över:
Boxerbild:
formatting link
och den gamla analoga:
formatting link
Helt klart ihopmixade linjer i boxeralternativet eller redan i SVT:s utsändning mot boxer-distrubitionen...
Vafaaaan!!! det är inte 288 linjes bilder jag vill ha!!! jag vill givetvis ha sedvanliga fulla 576 linjes upplösning som det analoga nätet erbjuder sedan 60-talet.
Jag förstår att man gärna vill göra över^h^h^h^htillgreppet på bilden då sådan minskar bandbreddsbehovet en hel del - men ändå!!!! Varför - måste man verkligen!!! Jag förväntar mig att ny teknik ger minst lika bra och bättre kvalitet än det gamla nätet - dvs. minst DVD-kvalitet i upplösning - inte sämre som det nu verkar som...
En sak som jag också reagerade skarpt på och som jag inte alls tänkte på innan inköp, är den hemskt fula textremsor ala text-tv som läggs in i bilden om man önskar valbar textat
- är utseendet individuellt mellan olika dekodrar eller är inte standarden bättre än så??? - och varför kan man inte flytta på skiten till oskadlig område (dvs. ned i undre sorgranden som är allt vanligare i utsändningarna) då kan man ju maska bort det senare när man tuggar xvid av det...
(samma irritation när det gäller DVD-upspelare)
- skit vad sådant är irriterande när man väl springer på sådant...
--
Så, Leifline, Ken mfl. ni som också har fingrarna i TV-teknik mm.
Vad säger ni - är det Thomson DTI200 som är så jäkla kackig
(dvs att jag har gjort en ovanligt dåligt val) eller är inte
standarden mer mogen än ??
Vad skulle jag ha valt istället i så fall (det är ju det här med
tillgång till apparater också...)
Om man tittar på viasat mfl. satelitalternativ (inte aktuellt
för min del tyvärr - hur ser deras dekodning ut, blandar man
ihop linjer även där???.
Jag köpte en sån men bytte dagen efter till en Sagem IDT64 då jag fick ont i huvudet på grund av oskärpan i DTI2000 när jag såg på fotboll!
Lånade farsans gamla Thomson boxer och den hade betydligt bättre bild än den nya! Detta såg jag sen på någon "boxer" chatsida att oskärpan var känt problem med DTI2000.
Jag kör med en gammal Sagem ITD4410 och upplever inte alls de där dumheterna. SAGEM ITD64 är den jag absolut skulle köpa idag.
formatting link
Den jag har nu köpte jag ut så billigt, annars hade det blivit en SAGEM ITD64, som dessutom går att köra på 12V DC 700mA. Detta (RF input level: -90 to ?20 dBm) gör också att jag skulle välja Sagem, vissa andra boxar är 15dB sämre i ingångskänslighet. T.ex. Nokia 212T är 15dB sämre och ger därför ingen bild alls där min Sagembox fungerar perfekt.
hmm, när jag tittar på andra kanaler så har jag inte den sammanblandningen och suddighet som jag upplever med TV1 och TV2:s kodning, så det ser nästan ut som att det är SVT som kodar illa... skulle var kul om någon kunde captura in en frame av testbilden som SVT sänder när det inte är program igång från annan fabrikat och typer av decoder
- gärna då 9x16 testbilden...
Tennisen igår hade heller inte några störande artefakter så vitt jag kunde se...
jag börja misstänka att SVT leker med 9x16 format, i allafall är testbilden utformad med denna format och verkar inte fått linjetalen att stämma med det som leveras till abonenterna... ungefär samma fel som när man linjerar om NTCS till PAL där färre linjer skall expanderas till fler eller tvärtom med glidande övergångar
på testbilden (ny testbild för 9x16 med dom gamla runda cirklarna i hörnen ala testbild före 1970 ungefär
- jag kommer faktiskt ihåg dom där...) där ser man också att sampelteoremet gör sin verkan sas...
I övrigt så har den skött sig bra och det var den galvaniskt kopplade sp/dif på digitalljudet som fällde avgörandet vid köptillfället då alternativen hade bara TOS-link...
720x576 pixels är vad det egentligen är i digital-TVn. Har du sämre så byt box.
Jag har inte så dåligt. Försök läsa texten i nederkanten av MTVs logo.
Det har helt med boxen att göra. Nokia 212T har faktiskt en mycket fin text vid textning, det är det enda som är bra med den boxen enligt mitt förmenande. Hur fonterna ser ut är alltså upp till boxtillverkaren. Boxen får bara teckenkodningen via data och sedan är det grafikdelen i boxen som gör hur det ser ut. Man kan ju skippa texten eller välja andra språk.
Det där kan tillverkarna av boxen fixa till om de vill. Tydligen vill de inte just nu.
Vi borde kräva boxar med mycket högre kvalitet på alla sätt.
Att boxarna numera går att köra direkt på 12V DC (batteridrift vid strömavbrott) och inte drar mer än 10 watt tycker jag om. Utgång för digitalljud har inte min nuvarande, men om jag köper en ny är det ett måste. SVT skall börja med HDTV och då behövs nog nya boxar igen. Ingen av de nuvarande klarar väl HDTV?
Den är läsbar även om det inte är allt för tydligt, förstorade upp och ser ut som varje scanline finns där den ska och utan att vara för tjock..
tvivlar på att detta skulle vara läsbart vid 288 linjer
- provade att virtualdub reducera mtv-capture frame till
288 linjer med olika filtreringar och ingen av dessa hade tolkningsbar text under loggan efter processen
Bilden från dekodern har helt klart runt 576 scanlinjer, så på den punkten är jag lugnad nu. :-)
Ok, jag kunde altså ha valt ännu sämre alterntiv, verkar det som ;-)
tja, jag stängde av textningen helt vid sista inpelningen, den är ju så attans ful - fins det ingen estetik alls när man bygger sådana apparater???
Då föredrar jag SVT orginaltextning på analognätet 10 ggr om.
- synd att den inte fins som alternativ i digitalnätet på vissa kanaler som SVT1 och SVT2 tex. TV4 kör ju på sedvanligt sätt ibland även på digitalnätet...
Ingen som har börjat hacka dessa maskiner ännu
- för textningen bör fanimig göras något åt...
Det kanske finns en underförstådd intresse att det skall vara 'nedsmutsat'...
Ja, till och börja med sådana med S-videouttag - nu använder jag en S-VHS spelare som 'tvätt' för att snygga upp compositen så att jag bli av med regnbågsfladdret på alla täta mönster typ fiskbensmönstrade kavajer eller nätmönstrade bakgrunder...
skillnaden är anmärknigsvärd...
se själv:
formatting link
För SVT:s 9x16 utsändning (TV2, och man ser dom ihopblandade scanlinjerna horisontellt här vid kontrastövergångarna)
och
formatting link
för 3x4-format från TV1 samt att man ser att scanlinjerna inte är blandade här, utan är skarpa och fina - dvs. man ställer till 'blandningen' redan vid utsändningen av 9x16-format och inte vid uppackningen i decodern så vitt jag kan se...
alla bilder givetvis från digitaldekodern, där vänsterbilden har gått igenom S-VHS-spelare och 'tvättats' och vidare till capturekortet via s-video kabel och den högra bildhalvan är composite direkt till capturekortet - en bildsnitt med färgfladder som man också är ganska van vid äldre TV-apparaters bild...
Den tätaste linjefältet skall motsvara 5.5 MHz om jag inte minns fel, dvs. taket på bandbredden i TV-systemet om de inte har ändrat allt för mycket i testbilderna - den brukar i alla fall vara helgrå, kanske smula färgskiftande grå i många TV-apparater...
(fråga mig inte vad videospelar gör med compositen där alla vanliga chip i TV och videocapturekort misslyckas och med färgfladder i täta mönster som resultat - måste hur som helst ha en exellent färg-kamfilter (digital?) i S-VHS videospelaren för att lyckas med detta...)
ja,ja - man lär sig - hittade en visningsmode 'video 9x16' under en av menyerna hos digitalboxen och helt plötsligt fick jag alla scanlinjer som jag saknade tidigare i SVT TV2.
Givetvis så ser bilden hoptryckt på och eländig när man captura bilden i sedvanlig 3x4 format och 720x576 och ser först OK ut när man spelar upp den i 9x16 - men det är ett kärt bekymmer speciellt då man kan sätta aspect ratio i mpeg4-strömmen från Xvid-codecen samt att 'vlc-uppspelaren' _begriper_ detta och anpassar sig automatiskt till skillnad från de flesta andra uppspelarna inklusive MS-mediaplayern...
"Torbjörn Ekström" skrev i meddelandet news:jkWIc.98494$ snipped-for-privacy@newsc.telia.net...
Nä, Star Trek dokumentation kan aldrig bli för bra, och medan man väntar på DVD-boxen så vill man ju gärna ha bra video :-) Själv köpte jag på SIBA i Göteborg en dator, Siemens Scaleo, som jag skall ha istället för en bra inspelande DVD-spelare, lite dyrare men mer möjligheter. Nåväl, på köpet fick jag en "boxerlåda". Jag trodde det skulle vara en skräpmottagare utan kortplats, men det var en Sagem IDT 64. Kan bara säga att den för oss är mycket bättre än analog mottagning. Inga störningar alls! Enstaka brus vid extrema bilder som glittrande vatten (men där får nog Philips 100hz-are ta skulden i första hand).
Testa och ladda hem XVCD eller XVID avsnitt på nätet. Star Trek finns i mängder och är enligt min mening av ungefär samma kvalitet som TV-utsändningar, och med eventuell reklam bortklippt, och framför allt färskare avsnitt. Jag kör själv BitTorrent, som ger mig lagom avvägning av risk och hastighet. Kan skriva mer om det om du är intresserad. Men det kräver ju minst 0,5 Bredband.
Jag pratade med en tv-tekniker i går och han sa att dom som gjorde stabiaste boxarna var Sagem, men dom som hade bäst bild & ljud var Force, men nackdelen med Force är att det kan ta upp till två timmar innan den startar upp efter uppdatering av programvaran.
De flesta digitalboxar har RGB ut och det är ännu bättre än S-VIDEO. Trist bara att min gamla TV från 1976 inte har RGB in, ej heller S-VIDEO. Det är snart dags för en ny TV när det nu skall börja sändas HDTV. Då har man möjlighet till bra upplösning!
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.