Usáis 'autoroute' al diseñar una placa?

Pues eso, estoy usando Eagle para hacer una placa, y hay algunas pistas que no me interesa que el programa varíe (por ejemplo, la alimentación de un PIC a través de un condesador), pero al usar la función AUTO para que me haga las pistas (son bastantes y a mano es una aventura), el programa me las conecta como le da la gana, sin respetar los enlaces que yo le he puesto.

Creo que esto podria traer problemas a la hora de funcionar, ¿cómo lo hacéis vosotros? ¿A mano? ¿Cambio a otra aplicación mejor?

Saludos

Reply to
zx81
Loading thread data ...

Si despues del autorouting te deja modificarlo es la mejor manera.

Yo no lo uso nunca. Si lo haces a mano tardas más, pero controlas que señales van paralelas, cuales se cruzan, la distribución de masas y alimentación... Además, reducir el número de vias es importante, ya que a veces dan problemas de continuidad.

Saludos Miguel Giménez

Reply to
Miguel Gimenez

Yo evito usar el autorute del Eagle. Prefiero hacerlo a mano. Sobre todo lineas importantisimas que no es bueno que den muchas vueltas, o con esquinas cuadradas para evitar EMI, por ejemplo las lineas de los cristales, que deben ser lo mas cortas posibles, lineas de dato y direccion, y no se si se me queda en el tintero otras mas. Con las que sobran en contadas ocaciones aplico autoroute, pero por lo general solo lo ocupo inicialmente para tener una panoramica de si monte bien un componente o seria mejor de otro lado.

En general es mejor hacerlo a mano ya que queda bien hecho. Te doy un ejemplo. Ayer diseñe en Eagle una placa de desarrollo para el MSP430F1121 muy simple. Al correr el autoroute, forzandolo a simple faz(horizontal o vertical) obtuve 10 pasadas(o puentes), lo que significa 20 vias. Ademas muchas esquinas las pone en 90º y tienes que estar arreglandolas. Al hacerlo a mano(me demore como 30 a 40 minutos) reduje las pasadas a 4(o sea 8 vias) y quedo como a mi me gusta.

Puede ser que puedas igualar lo que hice a mano cambiando parametros y costos del eagle, pero te vas a demorar mas y no hay nada que logre igualar la capacidad de abstraccion y prediccion de un cerebro humano. Es mi opinion.

"zx81" escribió en el mensaje news:C5jXd.926067$ snipped-for-privacy@telenews.teleline.es...

Reply to
Nitron

Se suele decir que a mano es siempre mejor. Yo estoy deacuerdo, pero cuando tienes n componentes y una superficie limitado o quieres generar circuitos multicapa es muchisimo mas comodo el enrutado automatico..

Te recomiendo, como no, el OrCad, (aunque creo que no van a salir versiones nuevas. Creo que ha sido absorvido por PCAD, no?)

--
	Antonio Uceda
Reply to
VampyS

Puedes trazar a mano las pistas que quieras, las bloqueas, y lanzas el Autoroute. Las pistas bloqueadas, la respeta, y no las cambia.

Yo creo, que a menos que el diseño sea para RF, el Autoroute es lo más cómodo.

Reply to
KT88

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.