Que micros son mejores?

Hola a todos.

Quisiera saber vuestra opinión sobre que micros son mejores para vosotros.

He leído que los motorola son muy utilizados en campo profesional, sin embargo los pic son los más utilizados, a pesar de ser más sensibles al "ruido". Por otra parte dicen que también atmel posee una buena gama de micros. Cuales son mejores para vosotros?. Estaríamos hablando de micros de gama media, lo que puede ser la familia P16F8XX de microchip, que es la que conozco.

Me podeis recomendar un buen micro de motorola que pueda samplear para empezar con este fabricante.

Muchas gracias.

Saludos.

Reply to
oshow
Loading thread data ...

"oshow" escribió en el mensaje news:c5r14f$q5$ snipped-for-privacy@filemon2.isp.telecable.es...

mejores para vosotros.

*Para nosotros* supongo que el que usemos. En este grupo mayoritariamente PICs. Objetivamente, todos y ninguno. Depende de si consideras velocidad, facilidad de programación, lenguajes disponibles, facilidad de adquisición, precio, periféricos, documentación, comunidad de usuarios, inmunidad al ruido, consumo, compatibilidades, existencia de gama amplia... Si es para uso profesional, deberías investigar cúal es más adecuado a tus necesidades. Si es a nivel aficionado, también, pero sin entrar en lo bueno o malo que sean, los PIC ganan por goleada por aquí; fáciles de encontrar, a buen precio y muy epro que muy extendidos entre aficionados, con una gran comunidad para cambiar ideas.

profesional, sin

Sí. De lo que más me encuentro. Pero también depende del entorno y quién diseñe. En máquinas francesas e italianas los veo mucho. Los alemanes también, pero tiran bastante más de los SIEMENS y PHILIPS hijastros del 51. Pero también hay ST, algún PIC, algún ATMEL... Claro, yo hablo de mi entorno, en otros entornos quizás se use Texas por decir algo.

sensibles al

buena gama de

hablando de micros de

microchip, que es la que

Hombre, para hacer cosas, los 18Fxxx. Un 16F877 puede parecer medio comparado con un F84, un 12xxx o los ancianos C55 pero no deja de ser un micro pequeñajo con bastantes patas si comparamos con otros monstruos. Eso sí, para empezar opino que un F84 que es muy sencillito, asequible y barato e ir creciendo a partir de ahí.

samplear para

Yo los manoseé hace bastante y no me acabaron, creo que fue cuando descubrí el 16C84 que me enganchó. Puedes probar con el 68HC0508 que es sencillo (32 pins, creo recordar que alguno sólo out, SCI, 8K memoria, una pequeña EEPROM y alguna cosilla más) o mejor pásate por Motorola y echas un vistazo.

Reply to
Franois

Gracias por la info Franois, ya estoy mirando en Motorola, a lo mejor pruebo con el M68HC11, que he encontrado bastante documentacion.

Saludos. "Franois" escribió en el mensaje news:c5r5c5$4ksb0$ snipped-for-privacy@ID-172369.news.uni-berlin.de...

Reply to
oshow

"Franois" escribió en el mensaje news:c5r5c5$4ksb0$ snipped-for-privacy@ID-172369.news.uni-berlin.de...

fue

con

Como no estaba seguro de mi memoria, ojeé un poco y efectívamente no es 68HC0508 sino 68HC05B8

Reply to
Franois

"oshow" escribió en el mensaje news:c5r4ag$74u$ snipped-for-privacy@filemon2.isp.telecable.es...

depende

Sí. Quizás si especificas un poco el uso al que va destinado o si tienes experiencia en algún modelo concreto, se podría dar una respuesta más concreta.

Hombre, piensa que hoy día se utilizan microcontroladores para muchos equipos que antes usaban un microprocesador, memorias, UARTs y demás. Por ejemplo, impresoras, scaners, toda clase de equipos para comunicaciones, etc. El caso de las impresoras hace comprensible que existan micros tan potentes. Necesitan mucha potencia de cálculo y capacidad de manejo de memoria (una láser de 1200ppp tiene que rasterizar una imagen de unos 130 millones de puntos), comunicaciones (puerto paralelo y USB, o incluso ethernet o IRDA), y manejo de muchos puertos (motores, fotosensores, sensores térmicos, LCD...). En definitiva, todo lo que puede hacer un microcontrolador potente.

Hombre, por ejemplo en el ámbito educativo son muy utilizados, porque no son complicados de entender, son fáciles de encontrar, y las herramientas de desarrollo son baratas o gratuitas. Y a nivel educativo, hacen su función perfectamente, es decir, permiten entender qué es y para qué sirve un micro y cuales son los periféricos más habituales, y además permiten que el alumno haga una aplicación y la pruebe con cierta facilidad, saltando la barrera de los conocimientos teóricos. Esto no significa que no sirvan para productos comerciales, y de hecho no es raro encontrarlos, pero no son los más utilizados.

A nivel de aficionado es difícil, porque son micros muy didrigidos a la industria, aunque Texas tiene bicharracos importantes, y mandan samples de casi todos sus componentes. En cuanto a precio, pues lo mismo. No serán tan caros a nivel industrial, pero si quieres comprar uno tendrás que pedirlo a Digikey o algo así, a precios abusivos. Documentación suele haber bastante, pero muy técnica. No encontrarás cientos de páginas particulares dedicadas a ellos, como es lógico. La complicación de utilizarlos viene más bien de sus posibilidades (es como la diferencia entre poner a funcionar un 6502 o un Pentium4). Con frecuencia son cacharros con cientos de patillas en muy poco espacio, a los que les caben miles (o hasta millones) de instrucciones (muchos miles de líneas de C), con periféricos muy avanzados y complejos.

--

Saludos de José Manuel García
jose.mgg@terra.es
http://213.97.130.124
Reply to
pepitof

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.