microfono supersensible

Espera un poco y lo veras aparecer, (es algo c=EDclico) :-)

Un saludo E. Feijoo

"Ernossa" escribi=F3 en el mensaje = news:q2hPa.91793$ snipped-for-privacy@telenews.teleline.es... | Alguien sabe de algun sitio de donde bajar el esquema de un aparato de | estos? | Saludos |=20 |=20

--
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.497 / Virus Database: 296 - Release Date: 04/07/2003

"Ernossa" schreef in bericht news:q2hPa.91793$ snipped-for-privacy@telenews.teleline.es...

de

sssshhh!!!

El tal E.Feijoo en la fecha Jueves 10 Julio 2003 20:50 escribio en es.ciencia.electronica el siguiente mensaje:

Pero no regala el esquema, lo vende.

Cuando con un par de TL081, varias resistencias y condensadores y un electrec te haces un pedazo de micrófono que cuando el vecino come pipas, te rechinan los oidos.

--

    Lokutus, asimilando la red.

Ya puestos un TL082. Y algo de directividad.

Por cierto, que pedí un sample de OP177 a ver si hago un micro de estos con él. Tiene 12 V/uV en lazo abierto. Así que la banda pasante es amplia a ganancia alta pero bueno para un micro así tampoco soy muy exigente.

Saludos.

Hombre, si es para voz ..

Palma.

El TL082 es bastante ruidoso, en comparación con otros operacionales.

Para este tipo de micros, se requiere una fuerte preamplificación, amén de añadir un filtro pasabanda para limitar el espectro al de la voz humana, con lo que se consigue eliminar (antes de preamplificar), interferencias, batidos y demás ruidos innecesarios.

Lo ideal sería; micro electret, filtro pasabanda, preamplificador, etapa de potencia. Además de meter el micro en un tubo, de unos 30cm a 50cm, para hacerlo lo más direccional posible, ya que de eso se trata.

Yo emplearía como operacional, los OP27 u OP37, por su baja figura de ruido.

Hace poco recibí unos integrados para un cargador de baterías, y un CD con todos los datasheet.

Saludos.

El otro día, KT88 nos estuvo contando:

Cierto, pero es lo que tenía más a mano. He visto los datasheets del OP37 y del OP27 y me haré con un par de cada para tenerlos por aquí.

Bueno, no pretendía captar sólo voz humana. Mis intenciones no son espiar a nadie :)

La verdad es que me gusta la naturaleza y me quedo embelesado con el sonido de los documentales de "la 2" en los que se oye a una oruga morder la hoja que está comiendo o a unos pájaros pisar ramitas. Sé que los micros que se usan para eso son mucho mejores y caros que uno autoconstruido de pocos componentes y puede que lleven algún tipo de DSP.

Eso ya lo había pensado: con un filtro entre 200 y 4000 Hz yo creo que sería suficiente para eliminar ruido ambiental por lo bajo y chillidos por lo alto. ¿Entre 200 y 3000 estaría mejor o ya sería muy restrictivo para por ejemplo un trino?

En cuanto a la directividad eso está claro, igual que una antena de radio. De pequeño jugaba mucho con embudos, cucuruchos y tubos viendo cómo se oia más fuerte. XDD

No sólo para minimizar el ruido ambiental, sino muy importante también para evitar el acople con los auriculares.

Vaya, yo pensaba que por los CDs cobraban, hace un par de meses pedí un integrado y me contestaron que "eran incapaces de satisfacer mi propuesta". Lo acabo de intentar de nuevo. De momento la única vez que he pedido samples y me los han enviado ha sido con Analog Devices, iban demasiado bien empaquetados, me da pena pedirles más a menos que no pueda encontrarlo en mi ciudad.

Saludos.

--
·········································································
··  Reinoso G.  EA4BAO                      r einoso.bao@wanadoo.e s   ··
··  http://perso.wanadoo.es/reinoso.bao                                ··
·········································································

Entonces, creo, que con un típico ecualizador de 3 cortes será suficiente. Tal vez tambien, un pasabanda, de frecuencia variable.

Con un DSP, se pueden construir filtros de pendiente muy acusada, practicamente imposible de lograr, en la práctica con operacionales. Pero sobre todo se usan en comunicaciones, para eliminar el eco, y el ruido de fondo.

Creo, que para esta aplicación, es excesivo usar un DSP. Con un tradicional ecualizador será suficiente.

Un paramétrico mejor. Para ajustar según las circunstancias.

Bueno, yo lo pedí con mi correo de dominio. Me parece que si usas una cuenta del tipo hotmail y similares, no te hacen ni caso.

De hecho, a los pocos días recibí un email de National, preguntandome sobre mi proyecto y tal y tal. Vamos como si fuera una empresa.

Tambien envían, Maxim y Microchip. De Analog, tengo unos cuantos DSP (pedidos como samples), algunos bastante caros, como los 21161 y 21160.

El otro día, KT88 nos estuvo contando:

Aprenderé a hacer paramétricos que nunca he hecho ninguno.

Me acaban de contestar diciendo que no, que hable con el distribuidor local. Y uso la cuenta de wanadoo. Así que les habré caído gordo.

Hay una página:

Saludos.

--
·········································································
··  Reinoso G.  EA4BAO                      r einoso.bao@wanadoo.e s   ··
··  http://perso.wanadoo.es/reinoso.bao                                ··
·········································································

Está claro, si usas una cuenta gratuita, ni caso. Supongo que mirarán la página del dominio, y si no es de una empresa, o aparenta ser de algo relacionado con la electrónica, pasan totalmente.

En cuanto al distribuidor local, supongo que se refieren al distribuidor español, y esos no dan ni los buenos días.

Analog, Maxim y Microchip no son tan exigentes.

Gracias. No sabía que Texas tambien enviaba samples.

Si, Texas ademas es la k menos tarda en mandartelos, yo he llegado a recibirlos en 48H, son ultrarapidos. saludos!! "KT88" escribió en el mensaje news:beurr2$94st1$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

Los microfonos que se suelen utilizar para grabar la naturaleza suelen ser de condensador o electrelet de alta calidad que estan metidos en un tubo que suele ser de aluminio y perforado solo por un lateral, por el frontal y por la parte trasera donde esta colocada la capsula, para las compensaciones de presion. Para ganar direccionalidad aparte de meter la capsula en un tubo tbien se puede utilizar una parabola para hacer el efecto de antena parabolica, se ganan unos pocos de dB's. Los microfonos no suelen llevar ningun tipo de DSP ni nada parecido, eso se suele usar despues en la produccion, a la hora de la grabacion se suele registrar todo para que a la hora de procesarlo, mezclarlo, etc, se trabaje con la señal mas real posible ya que siempre es posible quitar pero no añadir ;). Para quitar ruido de ambiente como el viento y tal se suelen utilizar fundas de esponja porosa o mejor de pelo (el animal no estoy seguro de cual es).

Ains recordando viejos tiempos de cuando kurraba de "sonidero" jejeje. Saludos!!

"Reinoso G." escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@EA4BAO.PLLANO.ESP.EU...

de

con

de

pedir

con

JUAS JUAS JUAS JUAS..........

COMO OS COMPLICAIS LA VIDA...... OS FALTA EXPERIENCIA.......JUAS JUAS JUAS JUAS.......... El buen electronico aprovecha lo que los demas tiran.... y hace experimentos¡¡¡

Una vez, estando en el rastro vi en el suelo (abandonado) un "esqueleto" (hecho polvo) de un walkman... No tenia nada, ni tapa, estaba roto, era una ruina. (Para que no lo quisieran ni los del rastro..... imaginad como estaba)

Yo lo recogi...... y me lo lleve a casa.... Y al examinarlo, me di cuenta que tenia dentro todo el circuito impreso y los componentes de cassette. Le di alimentacion (9 voltios) (a ver que pasaba) puse unos auriculares a la salida, y toque la entrada de audio con un tornabis........y funcionaba¡¡¡¡ el circuito estaba bien¡¡¡¡

Saque la capsula y le puse un jack....... Y CONECTE UN MICRO¡¡¡¡¡

¡¡¡NI OS IMAGINAIS EL SUPER-MICRO SENSIBLE que consegui¡¡¡¡ Y SIN RUIDOS DE FONDO NI NADA¡¡¡¡

O sea, que si quereis haceros un micro super-sensible cogeis un walkman de cassette viejo.....le quitais la capsula y conectais un micro (y mejor si le poneis en medio un adaptador de impedancias variable) y tendreis un micro direccional portable de coña¡¡¡¡ Os lo garantizo¡¡¡¡

Y perdonad por la broma de antes.......

Saludines a tooos

GasparV escribió:

El otro día, tata nos estuvo contando:

Micro que quizá no tuvieses ni la más remota idea de por qué funcionaba.

No, gracias. Acepto la sugerencia de buen grado pero prefiero quebrarme la cabeza diseñando un filtro activo (a partir de varias hojas y de varios esquemas que tengo por aquí), aprender que los operacionales de bajo ruido estándar son los OP27, aprender además que según Analog la versión OP37 está mejorada para ganancia mayor que 5 y que el OP027 son dos OP27 en el mismo encapsulado.

Prefiero asímismo comprobar como un LM386 te destroza los oidos al conectar un auricular. Resolver los problemas que me surgen de saturación por el mal acoplamiento entre etapas. Anular las autooscilaciones.

Y cómo no, aprender de los profesionales a construir un buen micro direccional y a atenuar mecánicamente los efectos del ruido.

Todo lo anterior para acabar teniendo una caja con 3 potenciómetros (filtro, ganancia y volumen) que encintaré al mango de un paraguas abierto y rezaré para que se oiga hasta la caída de un alfiler en la conchinchina. :)

Saludos.

--
·········································································
··  Reinoso G.  EA4BAO                      r einoso.bao@wanadoo.e s   ··
··  http://perso.wanadoo.es/reinoso.bao                                ··
·········································································

"Reinoso G." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@EA4BAO.PLLANO.ESP.EU...

funcionaba.

quebrarme

varios

ruido

OP37

en el

Hola, permiteme agregar que tambien puedes aprender que el OP27 es un opamp viejo no recomendado para nuevos diseños y que la nueva version es el OP77. :-) Creo!

NO ESTOY SEGURO de esto. Recuerdo vagamente que en algun sitio lei esa afirmacion. aunque puede tratarse de otros op amp, y ya que estas en el tema te lo comento por si quieres chequearlo.

Por otra parte, eso de grabar los sonidos de la naturaleza como el de una oruga mascando una hoja si me parece un hobby muy interesante. :-)

Suerte con tu microfono, Dario

El OP37, yo lo use en su día ,para construir previos RIAA para platos con cápsula magnética o de bobina movil. Tienen una figura de ruido mejor que la del OP27, pero solo se pueden emplear para construir etapas de alta ganancia.

Para buffers, control de tonos, y etapas intermedias, el OP27 da unos resultados excelentes.

Podrías emplear el OP37 como primera etapa de alta ganacia, seguida por un filtro y un buffer con el OP27.

Pues si que es cierto, les he pedido unos samples y en 2 días en casa, por UPS, totalmente gratis. Además son bastante espléndidos, ya que de algunos chips me han mandado 10 unidades, y te permiten pedir hasta 8 referencias distintas.

Saludos.

"Reinoso G." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@EA4BAO.PLLANO.ESP.EU...

opamp

el

Y en el data sheet del OP27 comienza diciendo que es una version del OP07 con bajo ruido y alta velocidad.

Pero al margen, lo que decia en realidad era sobre una discusion que lei sobre el OPA2277 de burr-brown, donde se dudaba lo que pasaria cuando la compania fue adquirida por Texas. (se me cruzaron los numeros)

El OP27 lo quise usar yo mismo hace mas de un año, todavia tengo unos

10 dando vueltas por casa, entonces use el LF353 como reemplazo de los OP27, mucho mas economico.

A proposito ¿ya has averiguado el precio de este operacional?

Es carisimo!!!!

Dario Kusters escribió en es.ciencia.electronica:

Yo tuve que comprar un LM387 la semana pasada... 13,67 euros! Está claro que a partir de ahora voy a tener que adaptar algún otro ampli al sitio de éste.

Y por cierto, hoy necesitaba dos potenciómetros de 47K logarítmicos de panel... hombre no esperaba tener tantas dificultades para encontrarlos. Después de preguntar en algunas tiendas y no los tenían, según ellos porque no hay demanda, en una tienda les van a llegar el martes. Ya casi que esas glorias son piezas de museo!