Material basico PIC

Por cierto, ya puestos, mi idea es comunicar un PIC por ethernet (wireless) al PC, alguna web que me ayude??

Muuchas gracias de nuevo!

Ramon

Pues, si estás empezando, te vas a meter en un fregao de mucho cuidado, yo no lo haría, al menos no inalámbrica. Para Ethernet, por cable, mira los últimos posts del grupo, dí un par de enlaces, al respecto.

Para una ethernet inalámbrica, podrías usar módulos de Aurel, usando un PIC como intermediario en la base, que se ocupe de comunicar con el otro PIC, haciendo uso de la UART y emulando el otro canal por software ,o usando un PIC con 2 UART.

El mejor complemento, es un buen entrenador, sobre todo si es de construcción propia. No soy partidario de las protoboard, siempre he odiado tener luego que desmontar todo el tenderete, prefiero hacer un PCB o usar una Uniprint para integrados.

Sobre ICD, solo hay esquemas para la 1ª versión, para la segunda el secretismo es total.

No, si empezar empezare con algo mas sencillo :-) pero mi idea final es lo de la ethernet y es por ir leyendo. Pero no se si me he explicado del todo bien, de echo lo que quiero hacer es una especie de "sensor web" vamos, que un pic (pongamos un conjunto con un sensor de temperatura y algo mas como perifericos) le envie los datos recogidos en tiempo real al PC. Y en una fase mas avanzada, que te puedas conectar directamente al PIC (mini servidor web integrado) y leer valores a traves del browser... Se me va la olla? :-)

"KT88" escribió en el mensaje news:bnqoc4$13psar$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

(wireless)

no lo haría, al

enlaces, al

PIC como

haciendo uso de la

Lo decia por ejemplo para hacer el ICD, por no diseñarlo y todo en PC y directamente hacer el PCB y que no funcione nada, digo si antes podria implementar todo el circuito en las tiras esas de plastico con perforaciones (pero sin nada de electronica, solo plastico), sabes cuales digo? es posible? (perdon si digo alguna salvajada :-( )

Y por cierto, que software usais? ayer estuve trasteando con el Orcad 9.2.2 (Capture, PSpice, Layout) pero no se si es adecuado o demasiao complicado o si hay mas sencillos que me sirvan igual?

Gracias!!

"KT88" escribió en el mensaje news:bnqopl$14bmgs$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

construcción propia.

desmontar todo el

secretismo es total.

familiares...

asignaturas de

la

Que he

complementos,

blancas

Ok, eso es lo que tengo yo montado, con un circuito basado en el Picoweb, pero modificado, para chequear y activar más dispositivos.

El otro circuito, que tengo, está basado en el embeddethernet, aunque viene a ser lo mismo, pero no realiza tareas de servidor web, solo comunica un PIC por Ethernet, usando TCP/IP.

Lo dificultoso, es localizar los controladores Ethernet, de Realtek, yo los tuve que pedir a UK.

Esas placas, son las Protoboard. Pero los enlaces que te he dado de ICD, ya te dan el PCB, y el circuito está probado que funciona, no hace falta montar un prototipo.

Yo uso Protel DXP, y algún día de estos, con tiempo, trataré de integrar Specctra.

"KT88" escribió en el mensaje news:bnqqk4$14jr07$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

está probado que

Specctra.

Ok, pues voy a ver si encuentro el Protel y a ver si puedo montar el ICD!! gracias mil!!

Ramon

Valgame dios.. ni se te ocurra lo de la ethernet.. es un sitio sin vuelta atras, una vez dentro no puedes para y lo peor de todo es que te desespera encontrar un chip que te vale y no poder comprarlo en ningun lado. Lo que te dice KT88 son unos post suyos a raiz de una pregunta mia el mensaje en cuestion esta en "Protocolo de acceso a celulares". Sobre lo de wireless... unfffff... yo montaria algo en X10 inalambrico como mucho, creo que KT88 tambien lo tenia asi, ¿cierto?.

Sobre lo de la plaquita esa que dices, se llama protoboard, es util para ciertas cosas y para otras muy engorrosa, hay cosas que hay no puedes pinchar, como puede ser un sensor de temperatura de estos integrados que vienen ahora todos en tiny o mini-tiny que son para montaje en superficie y te toca hacerte algo apaño casero.

Por cierto, texas, analog, tienen algunas application notes sobre como conectar aparatejos a la ethernet, de texas el que mas me ha gustado ha sido para conectar un DSP que comprime video a un chip de cirrus el crystal no se ke, el que usa el embeddethernet, pero que lo puedes descartar automaticamente porque no lo vas encontrar. Tambien he visto algunos integrados de national y analog, que a una mala se pueden pedir samples ( analog si trae sin rechistar.. ) y son para montaje en superficie SMD, KT88 me dijo que era muy complicado de manejar por el tipo de empaquetado, realmente es cierto, pero es que todos los integrados de esto son asi, pero a ellos les tienes que añadir una mas, son para tarjetas PCI y te pierdes en cuanto ves 144 patillas y cada una explicada, da algo de miedo la verdad... pero ahi que echarle pelotas.

P.D: Comprate unos cristales de cuarzo y sus respectivos condensadores, te seran muy muy muy muy utiles... XD

--
"Se necesitan dos años para aprender a hablar
y sesenta para aprender a callar"

Saludos.
jmoreym@ono.com

Recuerda, que si quieres instalar el SP3, de Protel DXP, debes instalar el CD original, o en su defecto la imagen del mismo, que puedes bajar de la mula. Sobre la demo, no puedes pasar del SP2, además de que da muchos problemas, si lo crackeas.

que KT88

Por X10, es más sencillo, además la información viaja en un solo sentido, para Ethernet necesitas un full-duplex, y eso con un PIC, es bastante complejo, yo no me metería en un fregado de semejante calibre, a menos que estuviera muuuuyyy justificado ($$$), desde luego por entretenerme no me dejo la piel ni jarto vino.

Ethernet

metería en un

($$$), desde

El problema que mi proyecto va alrededor de internet, por ello aunque fuera con un X10, me obligaria a pasarlo a ethernet antes o despues, y los proyectos guays que he visto por Rs-232 no me dan el ancho de banda que yo necesito para darle caña a tanta informacion, en parte el esfuerzo se ve gratificado, aprendo ( una de mis mayores metas... ) y en parte $$$, no tenia pensado hacer aplicacion practica de este invento, pero si lo saco adelante dejare toda la informacion colgada y asequible para cualquier usuario de internet ( creo que es bueno compartir.. ) y desarrollare algo para los vagos.

P.D: Hablo en serio, el dinero en estos temas no es importante ( para mi .. ), es informacion que he recogido o me han proporcionado de forma gratuita, no entiendo como por ordenarla debo cobrar.

--
"Se necesitan dos años para aprender a hablar
y sesenta para aprender a callar"

Saludos.
jmoreym@ono.com

con un X10, me

visto por

informacion

El problema, con Ethernet, aparece si se quiere hacer inalámbrico, por cable, no tiene mayor complicación.

en parte

saco adelante

internet ( creo

Más que para vagos, si es bueno y lo publicas, habrás trabajado para los listos, que andan por internet, a la caza y captura de proyectos interesantes, para sacar dinero.

es

entiendo como por

Que altruista, ya cambiarás, cuando diseñes un proyecto que te lleve meses, lo publiques gratuitamente, con la mejor de las intenciones, y veas que uno o varios espabilaos, le sacan punta, y lo comercializan, ya verás como cambias de opinión, lo digo por experiencia propia, y porque he caído en ese error unas cuantas veces.

¿Y qué más te da, si lo publicaste sin intención de ganar dinero? ¿Qué te importa que otros ganen lo que tú no ibas a ganar? Realmente no lo entiendo. Yo tengo diseños hechos por encargo, a los que les saco jugosos beneficios, y evidentemente no los publico, pero si publico algo es porque no quiero comercializarlo, y me da igual si alguien lo hace.

--

Saludos de José Manuel García snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124

"KT88" escribió en el mensaje news:bns8d1$146qgb$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

listos, que andan

dinero.

.. ), es

entiendo como

meses, lo publiques

espabilaos, le

por experiencia

Claro, porque hay cosas, que forman parte de los principios de la persona, y no son ni discutibles ni cuestionables.

Recibido.

--

Saludos de José Manuel García snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124

"KT88" escribió en el mensaje news:bnsbgj$14d3pi$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

y no son ni

Bueno, pues he estado leyendo lo que comentais y buscando por ahi, pero por lo visto si que es complicadilla la cosa. Antes que nada os pongo por aqui unos enlaces por si os interesa a los que estais con el lio de la ethernet (Root ;-) ), son referencias bibliograficas de este PDF que esta bastante bien:

Design of a Microcontroller-Based Ethernet Messaging Device:

Referencias del PDF: PIC webcam

AVR+NE2000 in 16-bit mode. schematic but no sourcecode PicoWeb

AVR Projects by Jason Kyle

AVR+NE2000. schematic but no sourcecode. work in progress.

Embedded 10BaseT Ethernet

CAD documents for a CS8900 daughterboard.

Liquorice project

Very little info. Just getting started.

EtherNut Embedded Ethernet Board

Commercial product. AVR Mega + RealTek. no sourcecode.

Mirad sobretodo el PDF a ver que os parece.

Saludos!

Ramon

La cuestion es que al final he pensado una alternativa (nada que ver con ethernet). Seria realizar un control central conectado al PC con RS232 o algo asi y las unidades remotas con los sensores. Entre los modulos se comunicarian con la familia rfPIC12F675K/675F/675H. Es viable? He estado mirando los Datasheets y veo que hay 3 rangos de frecuencia, en que se basaria la eleccion? cual tendria que escoger?

rfPIC12F675K 290-350 MHz ASK/FSK rfPIC12F675F 380-450 MHz ASK/FSK rfPIC12F675H 850-930 MHz ASK/FSK

Con estos micros se necesita circuiteria adicional o solo la antena?

Pos nada gracias de nuevo!! y perdon por ser tan pesao!!

Ramon

Conoces algún módulo inalámbrico half-duplex?, necesitaría comunicación bidireccional y siempre será más barato dos módulos half-duplex que 2 emisores y 2 receptores..., verdad?

Si los conoces, donde comprarlos?, que precio tienen?

Gracias,

-Jorge-

"KT88" escribió en el mensaje news:bnqoc4$13psar$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

(wireless)

no lo haría, al

enlaces, al

PIC como

haciendo uso de la