inhibidores de frecuencia

Hablando con un amigo guardaespaldas sobre el inhibidor de frecuencias que usan, le he dicho que eso no vale para nada y creo que le he dejado preocupado. :-)

El tema es que son walkys reconvertidos (Aunque segun dice valen medio kilo. Mucho me parece) que inhiben solo en un par de frecuencias. Te anulan por ejemplo el cierre-apertura a distancia de los coches y quizas el coche teledirigido de algun crio que este en los alrededores, pero no interfieren la radio ni los telefonos moviles.

Le he dicho que actualmente cualquiera que te quiera poner una bomba por control remoto no tiene mas que abrir un telefono movil, conectar el detonador al altavoz interno con algun rele, y hacerla explotar con una simple llamada con un retraso de unos 3 o 4 segundos. Una cosa casi de niños. Y tampoco costaria mucho hacer un montaje algo mas seguro. Y esos inhibidores no valdrian para nada. Los unicos inhibidores que lo evitarian serian los de tipo maletin o caja que barren todas las frecuencias pero deben costar de millon y medio para arriba.

Me ha preguntado, y estaba pensando, si no seria posible hacerse algun inhibidor casero o al menos mas barato que los comerciales, que barra todas las frecuencias. ¿Os suena que pueda existir algun proyecto de este tipo o algun link para documentarse?

Reply to
zelak
Loading thread data ...

Pelín caro si que resulta. XD

Pues si que son chapuzas.

Con tonos DTMF o SMS se puede activar un explosivo con un movil. Es de lo más sencillo y barato.

El precio me parece una soberana barbaridad, tanto como esos walkies reconvertidos que citas al principio.

No conozco ningún link o proyecto, pero vamos no es complicado. Se trata de conectar osciladores de "barrido", que vayan cubriendo diversas bandas de frencuencia. Como además no llevarían filtros a la salida, por armónicos cubrirían un amplio espectro.

No es ni siquiera necesario, que el barrido se haga controlado, con que un circuito conecte, a cierta velocidad la alimentación del oscilador ya provocamos un barrido en la frecuencia, que además no deja huecos, frente a un oscilador fijo y sus armónicos. Esto se puede comprobar facilmente con una analizador de espectro.

Hasta unos pocos cientos de megaherzios, la cosa sería facil, luego ya tendrías que recurrir a osciladores SAW integrados y finalmente añadir un pequeño amplificador lineal, por oscilador, para darle alcance al conjunto.

Pero vamos, hoy en día, gracias al desarrollo de la telefonía movil, hay disponibles osciladores integrados económicos, para la banda de 1GHZ y cercanías..

Reply to
KT88

Wenas;

Hacer un inhibidor casero es tan sencillo como cogerse un VCO comercial de gran ancho de banda y meterle un señal compuesta por un diente de sierra (que barre todo el espectro) y un ruido blanco superpuesto (para generar un espectro plano e interferir tecnicas de espectro ensanchado como wireless

802.11 y cdma). Posteriormente, le metes un ampli de potencia que cubra las bandas de interes y ya esta.

En principio no es complicado, todo es cuestion de tener el equipo necesario para ajustar el sistema.

Unos link:

formatting link

formatting link

Busca en el google por "jammer" y jamming" que son los nombres de los equipos generadores de interferencias. Si quieres algun esquema de un sistema de estos te los puedes bajar de la web que he puesto antes.

Saludos,

"zelak" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@hotpop.com...

Reply to
Jefebigun

este

Otra alternativa a los osciladores, la puedes ver en el nº 122 de la revista "Nueva Electrónica". En este caso lo presentan como "Generador de ruido de 1Mhz a 2Ghz", con esta amplia cobertura, practicamente cualquier emisión radioeléctrica, queda anulada, incluidas las comunicaciones por telefonía movil. Solo faltarían por cubrir las microondas, pero dudo mucho que los aparatos comerciales, las inhiban tambien.

El principio de funcionamiento, es bastante simple. Se emplea la unión PN de un transistor SHF, seguido de 3 etapas amplificadoras con operacionales de banda ancha.

Yo he visto el empleo de la unión PN o NP de un transistor para generar ruido blanco (audible), en generadores para ajustar equipos de música, o para generar la señal de ciertos instrumentos musicales de percusión (platillos, muelle del tambor), cuando las cajas de ritmos eran analógicas.

El caso, es que al usar este peculiar efecto con un transistor de muy alta frecuencia, este efecto se traslada, hasta cubrir un rango muy amplio, con lo que te evitas la complejidad de disponer de unos cuantos osciladores (bastantes si quieres cubrir el mismo espectro), más la circuitería anexa.

Supongo que el chisme este, generará una potencia bastante baja, ya que lo presentan como un dispositivo para ajustar equipos de comunicaciones, pero bueno si le añades un pequeño lineal de banda ancha (facil, ya que no hay que poner filtros trampa, ni ajustar nada), puedes sacar la suficiente potencia, como para cubrir un radio seguro.

Si prefieres usar osciladores, en la revista nº 55 de "nueva Electrónica", tienes una aplicación que usa una técnica sencilla, para producir un deslizamiento continuo en la frecuencia de un oscilador, para cubrir espectros amplios (que no pueden ser cubiertos barriendo con tensión un varicap, en un VCO). Para ello, parten del principio de que la estabilidad en frecuencia de un oscilador esta íntimamente ligada a la estabilidad de la tensión de alimentación (eso lo puede comprobar cualquiera facilmente). En este caso, partiendo de un temporizador con un 4040, que ataca a un trasistor, conmutan la alimentación de los osciladores, y consiguen un barrido desde 10MHZ hasta

300MHZ, con un solo transistor (se ampliaría el espectro si usas un transistor que tenga mayor ancho de banda).
Reply to
KT88

revista

Una cosa más, este kit lo comercializaban en el año 1994, por 13.000 pts. Bastante menos del millón y medio que dices cuesta un chisme de esos en un maletín.

Teniendo en cuenta que un amplificador lineal, de banda ancha, para sacarle unos pocos watios, no te costará mucho más de lo que costaba el kit, creo que la diferencia es abrumadora.

Lo que ocurre, es que hay en el mercado ciertos dispostivos, que son caros, porque son cosas de minorías, y no porque tengan realmente un coste elevado. Solo hay que ver lo brutalmente caros que son los aparatos que se emplean en los entornos médicos, por ejemplo un electrocardiógrafo, que no baja de las

300.000 pts en el mejor de los casos, cuando por menos de 10.000 pts te puedes construir uno que no tiene nada que envidiarle a los mejores dispositivos comerciales.
Reply to
KT88

"P.Rubio" escribió en el mensaje news:3f56472a$1 snipped-for-privacy@news.arrakis.es...

Los inhibidores no solo se utilizan para evitar atentados con explosivos detonados por RF. Tambien se emplean en locales en los que no se quiere que los móviles perturben (cines, teatros, iglesias..etc..etc.)

En cuanto al uso anti-terrorista, tambien son muy útiles.

Si piensas que la señal de RF del inhibidor puede ser la que active el explosivo, te equivocas, los inhibidores para vehículos, tienen potencia suficiente como para que esos supuestos explosivos se activen mucho antes de que el vehículo pase por delante. Si fuese contra un edificio, al acercarse el portador, le exploraría en los morros.

Además al no estar codificada la señal, ya que esperarían solo la portadora del inhibidor, para activarse, cualquier señal de móviles, radioaficionados, etc.., podría activar el dispositivo.

Reply to
KT88

Yo personalmente creo que los inhibidores no sirven para nada. Es mas, incluso podrian usarse para activar automaticamente un detonador. No voy a explicar como, pero estoy seguro que muchos de vosotros ya sabeis por donde voy.

Un saludo.

zelak escribió en el mensaje de noticias snipped-for-privacy@hotpop.com...

Reply to
P.Rubio

La historia de que sean caros, aparte de que son para un grupo de usuarios determinados es que creo que te aseguran la eficacia del dispositivo, o por lo menos eso fue lo que me comento un amigote que fue guardaespaldas de un alto cargo de un partido politico, tenia un coche que no funcionaba nada que fuese por ondas radioelectricas, ni siquiera los moviles, cuando estaba el dispositivo en funcionamiento se quedaban totalmente incomunicados. Saludos!!!

"zelak" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@hotpop.com...

Reply to
Ne0

"KT88" escribió en el mensaje news:bj5ib0$fkft1$ snipped-for-privacy@ID-107781.news.uni-berlin.de...

detonador.

sabeis

de

acercarse

Bueno yo concretamente estaba pensado en detectar el Delta Peak de una o varias portadoras. Claro que contra edificios no valdria pero si contra objetivos moviles,a no ser que la señal interferente fluctue de intensidad de forma deliberada.

>
Reply to
P.Rubio

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.