Jo, como siempre, me dejas boquiabierto con tu sapiencia.
La verdad es que yo siempre paso de forzar los supuestos diodos de protección de los chips CMOS.
Pero estoy casi seguro de haber visto una nota de aplicación de Microchip sobre transmisión X10, en la que la detección del paso por cero de la tensión de red se hacía inyectando directamente la fase a una entrada del PIC a través de una resistencia de valor alto (5M o algo así, creo recordar), y confiando en que los diodos de protección harían el resto. Evidentemente hablamos de una corriente minúscula, pero repetitiva.
Tampoco recuerdo si en esta aplicación se utilizaban las características analógicas del PIC, y puede que esto no afecte cuando los requerimientos de estabilidad no sean excesivos.
En cualquier caso, teniendo en cuenta el coste despreciable, siempre es mejor poner diodos Schottky externos, pienso yo.
--
Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg@terra.es
http://213.97.130.124
"Miguel Gimenez" escribió en el mensaje
news:f40mlt$9lv$1@aioe.org...
> El diodo de protección es para ESD, no para uso normal. Cuando le haces
> conducir inyecta o roba electrones del sustrato, provocando problemas en
> los pines adyacentes del die. Además, si la corriente supera la decena
> de miliamperios puede producirse latch-up, dejando de funcionar el
> circuito temporalmente en el mejor caso o definitivamente en el peor.
>
> La mayoría de los chips no dan problemas, pero por ejemplo, si en un
> 4051 uno de los pines analógicos hace conducir el diodo, la salida
> cambía algunas décimas de Voltio. En estos casos es recomendable poner
> un diodo Schottky en paralelo con el diodo de protección para evitar el
> problema.
>
> --
> Saludos
> Miguel Giménez
>