El sistema Emisor -Receptor más sencillo

Quiero enviar datos en modo simplex entre dos puntos no muy lejanos (< 1km (campo abierto)) y quería hacerlo de la manera mas sencilla pero no me decido pues mi problema esta en las bandas ICM y mis escasos conocimientos, para enviar datos a 433 Mhz me veo un poco justo para acertar en los cálculos y no tengo equipos para medir ni nada. Sé que existen hace mucho los módulos de Cebek pero quería hacerlo yo, tengo samples de Texas pero son excesivos para esto, he pensado que la mejor solución es un modulador OOK en una frecuencia entre 80 y 433 Mhz, el receptor (aqui mi problema) ¿no bastaría con un demodulador de AM poco más complejo que una radio galena?,es que yo empezaría por ahí, pero he visto diseños de receptores que son bastante complicados, ¿es esto necesario?, me refiero a etapas de FET con botes de RF en cascada. Lo demás lo tengo atado. Sería prácticamente como el sistema de apertura de un garaje con telemando.

Un saludo. eon.

Reply to
eon
Loading thread data ...

"eon" escribió en el mensaje news:cchfbk$uos$ snipped-for-privacy@news.ya.com...

conocimientos,

son

en

galena?,es

el

Lo más simple que existe son los módulos de RF de Aurel (lo que usan los Cebek): los modelos más simples consisten el emisor es un simplísimo oscilador con resonador SAW a la frecuancia de emisión (la que sea) con un par de condensadores y resistencias para sacar la RF a la antena y polarizar el transistor oscilador. Luego el receptor no lleva más que un amplificador con 1 transistor en base común sin sintonizar ni nada y a la salida tiene otro transistor que hace de receptor regenerativo. Se amplifica con un operacional el audio y se pasa por un trigger schmitt o algo así para sacar ondas cuadradas compatibles TTL.

Si quieres te mando unas Pdf´s que tienen varios esquemas de este tipo con circuitos impresos diseñados y todo. Pero ya te digo que más simple y que funcione... .

También puedes probar con un emisor de radio FM y el receptor sea una radio de esas de 5? pequeñas. Seguro que funcionaría bien pero en ese caso hay que estabilizar con Pll las frecuencias y el diseño se complica.

Saludos

Reply to
JosePD

Yo me apunto a ese pdf ... rosker terra es

sino te importa por favor ^^

-- "¿¿¿Porque se llama ley de ohm, si la formula expresa un voltaje????" Nuestro soldadito Mr. Proper

Saludos.

formatting link
El monstruito toma "forma", f*ck it...

snipped-for-privacy@ozu.es Spam-Mail

"JosePD" escribió en el mensaje news:JWYGc.1392452$ snipped-for-privacy@telenews.teleline.es...

Reply to
RooT

Pues ese Pdf, me vendría de maravilla para un aparatito que quiero hacer. si es posible angelpebawanadooes

"eon" escribió en el mensaje news:cchfbk$uos$ snipped-for-privacy@news.ya.com...

Reply to
anpeba

Si, lo de la FM ya lo había barajado es lo más simple con lo que tengo a mano pero además de ser un poco apañado, lo malo es que piso la banda de FM en mi pueblo y unque sea baja potencia no quiero meter ruido por ahí. Si no te importa pásame los esquemas que les echo un vistazo snipped-for-privacy@telefonica.net, al final optaré por el OOK que es lo más simple con un receptor como el que me has comentado, lo de después ya lo tenia previsto, se trata de un trigger schmitt con un zener a la salida para limitar a 5 voltios para TTL como bien dices (esto en el caso de datos). Supongo que la BER será un verdadera mierda pero bueno confiaré en que mando muy pocos datos de ciento en viento.

Un saludo. eon.

"JosePD" escribió en el mensaje news:JWYGc.1392452$ snipped-for-privacy@telenews.teleline.es...

news:cchfbk$uos$ snipped-for-privacy@news.ya.com...

mucho

OOK

con

como

base

radio

que

Reply to
eon

Me gustaría echarles un vistazo a esos pdf's. Podrías mandar una copia a hnd17 /en/ hotmail /punto/ com?

Reply to
RETECAL nos tima - MechaKaiser

¿ Sabes si los módulos de Aurel tienen un alcance de 1 Km ?

Supuesto terreno despejado y vision dicecta.

Reply to
Nolo Pongo

En plena ciudad entre edificios y si no me engañaron sus >200 metros los alcanzaron, esto me hace suponer que en el campo y visión directa (aunque a esta frecuencia no es crítico), probablemente con mejores antenas si se pueda obtener bastante mejor rendimiento pero sólo son conjeturas, de todas maneras si el modo es simplex es muy sencillo amplificar la salida con una sola etapa a la salida del emisor.

Un saludo.eon.

"Nolo Pongo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Reply to
eon

Los módulos estandar, probablemente no, pero Aurel tiene un módulo amplificador lineal, para 432Mhz, y creo que tambien otro para 800Mhz, con esos si, que puedes alcanzar holgadamente el Km, a campo abierto.

También la antena condiciona mucho el alcance, tanto en el emisor como en el receptor, no es lo mismo una vertical, que una Yagui (direccional), con varios elementos.

Reply to
KT88

"eon" escribió en el mensaje news:cchfbk$uos$ snipped-for-privacy@news.ya.com...

conocimientos,

son

en

galena?,es

el

legalmente no puedes emitir con más de 5mW (+7dBm) el problema no tiene más complicación, veamos Existen en el mercado unos módulos TX y otros RX funcionando en la banda de

433,7 Mhz estos módulos están diseñados para emitir datos modulando en FM (Aurel) En 433 Mhz y en 1Km la atenuación de la señal en espacio abierto es de 85 dB.por lo que al receptor llegará una señal de -85 + 7 = -78 dBm, supongamos que en el receptor pones una antena direccional con una ganancia de 6 dB, tendremos ahora -78 + 6 = -72 dBm en la entrada del receptor. Esta señal de -72 dBm es una muy buena señal (un cañón) por lo que, incluso, un mediocre receptor será capaz de sacar los datos completamente limpios de ruido. A esta atenuación tienes que sumar (restar) las pérdidas de los coaxiales, pero supongo no serán muchos dB´s También es conveniente que en el transmisor pongas una antena direccional, m as que nada para que no emitas en otras direcciones pero esto te obligaría a bajar la potencia de emisión a 1 mW (0dBm) ya que la ley no permite superar la potencia radiada en más de 5mW, en todo caso emitiendo con 1mW y poniendo en el transmisor otra antena de 6dB de ganancia, el enlace tiene ganancia más que de sobra para asegurar un enlace seguro. Lo poner antenas direccionales es conveniente ya que tu sistema queda más protegido ante señales de otros enlaces que pueda haber en las cercanías. Saludos
Reply to
Alkotan

Lo primero que quiero dejar claro es que tengo poca idea de radio. Pero en ese cálculo tan simple, no veo por ninguna parte la distancia. ¿De donde sacas el dato de que la atenuación en 1km es -85dB?

--

Saludos de Jose Manuel Garcia snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124

"Alkotan" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@nispero.mad.tiscali.red...

complicación,

de

supongamos

incluso,

de

m
a

superar

poniendo

Reply to
Pepitof

"Pepitof" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@uni-berlin.de...

Existen varias formulas más o menos complejas pero al final esta resulta muy exacta.. 20 log (4Pi x Distancia en metros / Landa) .... 4Pi = 12.56 Distancia = 1000 metros Landa = 300.000 (Velocidad de la Luz en Km/H) / Frecuencia en Khz) = Landa en Metros.... 300.000/430000 = 0.69 Metros 4Pi x 1000 = 12560 > 12560 / 0,69 = 18202 log de 18202 = 42,6 > 42,6 x 20 = 85,2 dB de atenuación

Otra formula aunque en realidad es la misma.... 10 log [(4Pi x Distancia en metros / Landa)e2] .... (e2 =al cuadrado).

Saludos.

banda

85

dB,

coaxiales,

direccional,

obligaría

ganancia

más

cercanías.

Reply to
Alkotan

"Alkotan" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@nispero.mad.tiscali.red...

¿De

resulta

en

cuadrado).

(Aurel)

de

limpios

Reply to
Alkotan

"Nolo Pongo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Para los normalitos, podría ser pero tienen un booster para esas cosas que seguro que sí. En cualquier caso, con los pequeñajos, antenas direccionales y campo abierto / visión directa es más que probable.

Reply to
Franois

"P.Rubio" escribió en el mensaje news:40f06a16$1 snipped-for-privacy@news.arrakis.es...

correctos... log de 18202 = 4,26 x 20 = 85,2 dB lo cual si es corecto.... Gracias de todas formas, a ciertas horas es mejor estar en la cama

distancia.

Frecuencia

la

es

de

que,

permite

y
Reply to
Alkotan

O hay un error en la formula o en el calculo o estoy dormido, (que todo puede ser).

42,6 x 20 =852

Un saludo.

"Alkotan" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@nispero.mad.tiscali.red...

que

6

queda

Reply to
P.Rubio

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.