Economizador de energía Eléctrica

No, indican kW·h. Potencia por (pero de multiplicación, no de división) unidad de tiempo. Es decir, energía.

Por cierto, "Kw" no es ninguna unidad. Bueno, "K" son Kelvin, y "w" no es nada. El prefijo "kilo" se abrevia como una ka minúscula. Ya sé que mucha gente lo escribe mal. Y la unidad "watio" se abrevia como una uve doble mayúscula.

Mira cualquiera de estos links

("Lista de símbolos alfabetizables")

Hasta luego.

Ups, quise decir "vatio".

"Mochuelo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@4ax.com...

No hombre, no. Pero es normal, es que tu función no es hacer pupa, sino entretenernos. ¿Por qué crees que te damos conversación? Si hicieras daño ya no servirías como mascota del grupo.

Sí, a mí también. Invéntate algo nuevo, a ver si nos haces reir un poco, que esa es tu tarea.

--


Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg@terra.es
http://213.97.130.124

Es "1 kW", no "1kW". Entre cantidad y unidad, siempre, salvo contadas excepciones (que no es el caso) debe haber un espacio.

Un ejemplo de excepción sería "%".

Hasta luego.

El Sun, 17 Oct 2004 14:10:39 +0200, Mochuelo escribió:

Lo siento, pero esto ya está tomando tintes de ridiculez.

Vamos a lo que vamos, es decir a hablar de electrónica.

Ya está bien de payasadas, por favor.

A todos!

Esa norma dependerá de quien escriba el documento. También hay una norma de uso extendido, sobre todo en algunos textos americanos, donde las unidades van entre corchetes: [kWh].

Por otra parte, k no forma parte de la unidad, sino que es en realidad un coeficiente, de forma que és correcto decir: 1n, lo cual equivale a:

1·10^-9.

Lo que confirma lo anterior, ya que por degeneración, % equivale matemáticamente a 0.01.

Sé coherente con tus principios: se pone kW·h y no kWh

Estamos hablando de un presunto economizador de energía eléctrica, de los contadores que miden esa energía, y de la unidad con que la muestran. Y la unidad es "1 kW·h". Si esto no es hablar de electrónica, ya me dirás tú. Pero es que aquí no podemos "hablar" de electrónica. Tenemos que "escribirla". ¿De verdad piensas que a llamar la atención sobre cómo debemos escribirla correctamente, es una payasada, o está fuera de tema?

Lo digo porque las cosas, si no las lees/oyes, es imposible que las aprendas. Seguirás repitiendo el error. Pero vamos, si eres de los que no quieres aprender, no voy a entrar en ello. Puedes seguir juntando, como haces a menudo, cantidad y unidad.

Ya me gustaría a mí, que, al menos 1 vez al día, aprendiera algo como esto, tan importante, de la manera que fuese. ¿Por qué digo tan importante? Porque es una estructura que escribimos (y sobre todo las personas de "números") miles de veces en nuestra vida. Una sola vez que la aprendamos bien, basta para implicar un cambio en gran parte de lo que escribiremos el resto de nuestra vida.

Hasta luego.

No cuela :-) Probablemente te haya dolido que indirectamente he criticado también tu escritura "numérica".

Hasta luego.

El Sun, 17 Oct 2004 15:02:49 +0200, Mochuelo escribió:

Amigo Mochuelo, creo que es la primera vez que me meto en un hilo para llamar la atención al personal.

Pero vamos, visto lo visto, definitivamente te doy por imposible.

A ti más que hablar de electrónica para que lo que te pierde es "apuntillar".

Asi, que ala, que te den.

Exactamente como he escrito hace un par de horas, en mi párrafo:

--------------------------------- No, indican kW·h. Potencia por (pero de multiplicación, no de división) unidad de tiempo. Es decir, energía.

--------------------------------- Sé cómo es correcto, pero el símbolo "·" requiere pulsar simultáneamente dos teclas, y no se usa con frecuencia, mientras que el signo " " requiere una sola pulsación y se usa con una frecuencia casi infinita.

Hasta luego.

Mochuelo expuso:

¿Y no sería más correcto 1k W? La k no forma parte de las unidades, es k=1000, por lo tanto si escribo 1000 W, debería escribir 1k W, o peor aún 1 k W. Normalmente se asume que si después de un número viene una letra, ya sea pegada, con un espacio o con un punto centrado, está multiplicando, no solo entre humanos sino entre computadoras también. No hay lugar a ambigüedades o sea que no hay problema en usarlo de esta manera.

Pues no. Me corrijo. Parece que sólo quedan como excepciones las unidades en superíndice que se usan para indicar ángulo plano.

Es decir, deberíamos escribir:

57 %

pero

25º 17' 40'

Hasta luego.

P. D.: No digáis que no aprendéis, porque no es verdad.

No, mira por ejemplo aquí.

Rule #15 "Unit spacing" "There is a space between the numerical value and unit symbol, even when the value is used in an adjectival sense, except in the case of superscript units for plane angle."

Y me ha faltado añadir "y yo también aprendo, claro está. Discutir (que no insultarse mutuamente) es gimnasia para la mente, y además una buena manera de aprender y repasar. Negar que de este mini hilo hemos aprendido todos al menos algo es como negar que uséis software pirata. O sea que... ¿cuál es la conclusión? Pues que deberíais estarme agradecidos :-P, porque ese aprendizaje lo he provocado YO. Así de simple :-)"

"Mochuelo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@4ax.com...

1 mW en todo el mes son 0,001W x 30 días x 24 horas = 0,72 Wh = 0,00072 kWh, que es energía, poca pero es.

Un saludo Joan

Y esas normas, ¿quién las dicta?

"Mochuelo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Eso mismo. Dijo "1 mW en todo el mes". No dijo "1 mW durante todo el mes". Si crees que son intercambiables, pregúntate a ti mismo si son correctas las frases "he perdido 2 kg durante una semana" o "el perro ha estado ladrando en toda la noche".

Saludos.

"Mochuelo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Yo tengo hijos, cuatro, y les voy a enseñar el mensaje de KT88 como ejemplo de la forma en que se debe tratar a un gilipollas.

Los políticos son una fauna que no me entusiasma, pero las veces que he votado me he fijado más en lo que han hecho que en lo que dicen que van a hacer

Un saludo Joan

Tú no, desde luego. Esos cargos no son para ti. A la primera que hubieses soltado un "gilipollas", ya te habrían echado.

Pues las dicta el "Bureau International des Poids et Mesures" (BIPM), o el "National Institute of Standards and Technology" (NIST), por ejemplo.

Hasta luego.