Brainstorm: Diseño del PCB...

He estado estos dias atras intentando diseñar la placa para los chips que me van a traer de maxim, pero con el programa que yo uso ( ultiboard, no es lo mejor pero funciona.. ) se me ha quedado pequeño, porque al intentar diseñar el nuevo componente ( no existe en las malditas librerias... ), no me deja especificar ciertos parametros, como son las medidas de las zonas de cobre donde ira apoyado el chip ( mas bien las patillas ) me da un limite minimo y de hay no me deja bajar. Entonces, hay va la pregunta, alguna manera sencilla de diseñar el componente, bajarmelo de algun lado, pintarlo de alguna manera, u otro programa mas sencillo/versatil?, se aceptan todo tipo de consejos, porque quiero cambiar de diseñador de PCB's ( no me llega a gustar ). El encapsulado es TFQP de 100 patillas. Si teneis alguna referencia de alguna libreria que lo tenga, se agradece, aunque tenga que mudar de programa, es solo para pruebas preliminares y no quiero complicarme mucho para luego que no me valga por ejemplo.

Gracias

--
"Se necesitan dos años para aprender a hablar
y sesenta para aprender a callar"

Saludos.
jmoreym@ono.com
Reply to
RooT
Loading thread data ...

otro programa

cambiar de

patillas. Si

tenga que

mucho para

Usa un programa serio, como Protel DXP, que seguro incluye ese encapsulado, en su extensísima libreria de componentes. Si fuera un encapsulado, más sencillo, te recomendaría CircuitMaker, pero ya puestos, mejor usar un producto potente y profesional, para todo.

Reply to
KT88

Ya que te pones, aprende a usar algo en condiciones. Con la mula se pueden conseguir prácticamente las últimas versiones de Protel o OrCAD. Personalmente prefiero OrCAD, pero quizás Protel sea más facilito de aprender. Los dos son muy buenos, y seguro que incluyen ese encapsulado entre los miles que traen en las librerías.

--

Saludos de José Manuel García snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124

"RooT" escribió en el mensaje news:bo6ott$18r5fo$ snipped-for-privacy@ID-207315.news.uni-berlin.de...

me van a traer

funciona.. ) se

existe en las

son las medidas

me da un limite

manera sencilla de

u otro programa

cambiar de

patillas. Si

aunque tenga que

complicarme mucho para

Reply to
pepitof

No conozco el Orcad, yo uso protel y la verdad que estoy contento con el.

"RooT" escribió en el mensaje news:bo6ott$18r5fo$ snipped-for-privacy@ID-207315.news.uni-berlin.de...

me van a traer

funciona.. ) se

existe en las

son las medidas

me da un limite

manera sencilla de

u otro programa

cambiar de

patillas. Si

aunque tenga que

complicarme mucho para

Reply to
Ant. G

Yo uso Orcad 9.0 , ya que la 9.2 , me daba algunos problemas al empezar a hacer placas complicadas de mas de 4 capas , no es que este muy contento con él y no me acaba de gustar pero ya se sabe una vez que te conoces mas o menos los entresijos de uno te da pereza cambiar , supongo que cualquier programa te dará uno u otros problemas , yo me pasaría a protel creo que es mejor , pero ahora tengo muchos diseños que mantener y me jode andar convirtiendo. de todas formas pregunto ¿ que ventajas tiene Protel respecto a Orcad? Saludos

"RooT" escribió en el mensaje news:bo6ott$18r5fo$ snipped-for-privacy@ID-207315.news.uni-berlin.de...

me van a traer

funciona.. ) se

existe en las

son las medidas

me da un limite

manera sencilla de

u otro programa

cambiar de

patillas. Si

aunque tenga que

complicarme mucho para

Reply to
CARLITROS

Buena pregunta, yo me he bajado recientemente los dos Orcad 9.2.2 y Protel DXP, pero ahora no se cual usar? Lo dicho por Carlitos: Ventajas o inconvenientes? Es solo cuestion de costumbre?

Saludos!

Ramon

"CARLITROS" escribió en el mensaje news:bo7ns9$aig$ snipped-for-privacy@tejo.csic.es...

con

es

respecto

que

pero

( no

patillas )

manera,

100
Reply to
Ramon

Ambos, son buenos productos, al final todo depende de manías y preferencias personales.

Yo, por ejemplo, no soporto, de Orcad, el "Property Editor", porque se abre a pantalla completa, mientras que su homólogo, en Protel, el "Component Properties", se abre en una ventana flotante, que puedes redimensionar. Además creo que en este aspecto, Protel resulta mucho más intuitivo y completo, que Orcad.

Hace tiempo, que no uso Orcad, pero acabo de instalar la 9.2.3, y veo que la política, de no añadir footprints, a la mayoría de componentes, se mantiene, mientras que Protel, en ese aspecto ha mejorado mucho, y al menos la mayor parte de los componentes habituales, incluyen su footprint.

Protel es algo más pesado de cargar que Orcad, pero con la versión DXP, han mejorado bastante, con respecto a la 99SE.

El Capture de Orcad, es más amigable, excepto, a mi modo de ver, por el "Component properties". De todas formas, en cuanto le pillas el tranquillo al diseñador de esquemáticos de Protel, vas zumbao, tienes muchos atajos y paneles de trabajo.

Soy más partidario de Protel, que de Orcad, creo que es un producto más moderno, Orcad sigue arrastrando muchas reminiscencias de su versión para DOS. No obstante, creo que la organización de las librerías de Protel, por fabricantes, no es la más práctica, a diferencia de la mayoría del resto de programas, incluido Orcad, que los organizan por tipos (transistores, pasivos, digital, conectores, memorias..etc..), y aunque algunos digan que la busqueda de Protel, mitiga este problema, lo cierto es que si cargas bastantes librerias, la busqueda se enlentece.

Creo que ambos, permiten interactuar con Specctra, al menos Protel DXP sí.

De todas formas, a nivel particular, el CAD más usado es Eagle, seguido de Orcad, Protel y CircuitMaker. Aunque al principio cueste bastante aprender a manejarlos, creo recomendable, embarcarse con un producto profesional, bien sea Protel u Orcad, frente a otros productos menores.

Reply to
KT88

La madre que me pario, el protel es la puta caña... acaba de bajar y es la caña... ! el estilo grafico es la puta ostia que mas decir.. despues de los comentarios tecnicos.

--
"Se necesitan dos años para aprender a hablar
y sesenta para aprender a callar"

Saludos.
jmoreym@ono.com
Reply to
RooT

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.