Creo que te falla la memoria. De hecho el 4066 sólo puede conmutar señales con tensiones en el rango comprendido entre su alimentación positiva y su alimentación negativa. Quizás lo confundes con otro integrado.
--
Saludos de Jose Manuel Garcia snipped-for-privacy@terra.es http://213.97.130.124
"E.Feijoo" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net... O me falla la memoria (los años influyen) o la funcionalidad del 4066 se asemeja (sin el aislamiento pero con la ventaja de no estar polarizado) a un acoplamiento óptico, con lo que (al menos en teoría) no le afectaría la diferencia de potencial de dos circuitos aislados eléctricamente, ya que se supone que la alimentación de la cámara y el disparador externo, son diferentes e independientes.
Un saludo E. Feijoo
"Miguel Gimenez" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net... | E.Feijoo wrote: | > El condensador puede retardar el disparo del rele... y solo le veria | > 'la cola' al rapido volador... | >
| > Quizas sea complicarlo un poco, pero si lo que desea es prolongar el | > tiempo del disparo, un simple y conocido 555 es el ideal, y en lugar | > del rele (y con menor consumo) un circuito del tipo 4066 seria el | > ideal.... dependiendo de las caracteristicas de la fotocelula, | > tambien se podria reducir la tension de alimentacion.. | >
| > Un saludo E. Feijoo | >
| Depende de la corriente que sea capaz de suministrar el transistor de la | fotocélula. Si es capaz de dar (por ejemplo) 250 mA, eso cargará un | condensador de 220uF con el relé en paralelo en menos de 20 ms. | | Desde luego, un monoestable es la mejor solución. En cuanto al 4066, la | cámara y la fotocélula no están al mismo potencial, por lo que | funcionaría mal y podría cascar el 4066. En ese caso lo mejor es un | optoacoplador. | | Saludos | Miguel Giménez