Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania

Użytkownik RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl ...

na szczescie wszyscy inni zrozumieli, pomogli - bardzo dziekuje. Tylko ty miałes problemy interpretacyjne - wnioski zostawiam tobie. :)

nie mma obowiazku czytac podrzucanych przez ciebie linków ;-P

Osobnik posiadający mail snipped-for-privacy@niema.takiego.numeru.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wiem, zwraca uwage jednoczesnie odpowiadajac a nie udajac ze nie rozumie pytania.

Użytkownik MKi snipped-for-privacy@to-nalezy-wywalic.op.pl ...

rozumiem, sadziłem, ze te usrednianie jednak sie odbywa, a problem lezy np. w tym, z ilu pomiarów jest to srednia a nie w tym, ze zawsze podawana jest jedna, odczytana wartosc (np. raz na sekunde) Niemniej zgodnie z prawdopodobienstwem - jezeli cały czas licznik pojazuje od 75 do 90W - moge zalozyc ze np. komp wiecej nie zuzywa?

Dnia Sun, 03 May 2009 14:45:54 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja Marcin Łukasik <> nadala:

Oczywiście że nie taki sam. Zostaje drobny pył który staje się elementem gleby, może nie naturalnym, ale i nieszjkodliwym. Nie pozostaje wielki foliowy worek który mogą np. udławić się zwierzęta i który po prostu paskudnie wygląda, zwłaszcza rozwiewany przez wiatr po drzewach.

[...]

Jasne. *PLONK!*

Osobnik posiadający mail snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

całe szczescie ze oglosiłes to wszem i wobec. wiedza taj est bardzo pozyteczna. Bardzo dziekuje!

za prad placisz?. chodzi o to zebys kupowal 'energooszczedne' czyli nowe. zadnych 'oszczednosci' poza tymi ktore jestes w stanie odczuc wlasnym portfelem srodowisko nie uswiadczy z twoich akcji nawet jesli wylaczylbys kompletnie wszystko. srednio takich urzadzen w domu nie nazbierasz nawet na

100W.

dla przykladu - typowa uliczna latarnia (jedna) - 250W. swieci cala noc :)

kolejna sprawa to ten 'wplyw na srodowisko' - jaki wplyw? emisje z naszych elektrowni mieszcza sie w normach. jest sporo hydroelektrowni w kraju ktore nie maja zbytu na energie. takie akcje maja sens np. w ameryce, gdzie wielu ludzi ma przy domu generator na rope bez filtrow i 'na czuwaniu' to zostawia klimatyzator

20KW ;p

przecietne zuzycie energii na osobe w naszym kraju jest generalnie bardzo niskie, wiec takie akcje to po prostu zwykla propaganda.

o wiele wiekszy _wplyw na srodowisko_ ma np. posadzenie jednego drzewa rocznie. na 1m2 powierzchni drzewa na ktore pada slonce w sloneczny dzien wypada ~1KW energii. jesli uzbiera sie godzina to wypada 1KWh energii na drzewo. liczac lekko (bo drzewka posadzone z sadzonek sa malutkie) ze jedno drzewko zbierze tylko ten 1KWh to posadzenie 10 drzew zbiera 10KWh energii dziennie! z takich 10ciu drzewek : tylko 1% (100Wh) z tej energii jest absorbowana przez drzewo a co za tym idzie bierze udzial w wiazaniu tlenu i usuwania CO2 z atmosfery, ~40% jest odbijana i rozpraszana (kolor zielony) , ~60% ( 6KWh) jest zuzywana na pompowanie , ogrzewanie i wyparowywanie wody pobieranej z gleby (czyli klimatyzacja i destylacja wody).

koszt jednej sadzonki ~5pln. rocznie posadzenie 10 drzew to 50 pln i przecietny czlowiek posadzi 10 drzew bez zadnego problemu zuzywajac ew. dodatkowo 1 szpadel za 15 pln. laczny koszt to okolo 65 pln, doliczmy do tego 'robocizne' - 100 pln.

jesli tylko 1mln ludzi posadzi 10 mln drzew, da to lacznie 1 000 000 000 Wh energii ktora bedzie bezposrednio wiazac CO2 z atmosfery (fotosynteza, 10

000 000 * 100Wh, lacznie 1GWh ) , plus 60 000 000 000 Wh bedzie zuzywana na destylacje i pompowanie wody z gleby . (60GWh) dziennie.

a, i drzewa zwykle rosna, tak ze po 10 latach mozna spodziewac sie conajmniej zdublowania w/w statystyk.

--

Pan Piotr Curious Gluszenia Slawinski napisał:

[...coroczne akcje sadzenia drzew...]

...a po 50 latach można się spodziewać, że wszystkie problemy rozwiążą się same, bo na Ziemi nie będzie już miejsca na nic oprócz drzew.

A tak zupełnie poważnie, to sadzenie drzew nie ma żadnego wpływu na to, czego obawiają się ci, co straszą nas dwutlenkiem węgla. Owszem, drzewa te pochłoną Zły Gaz z atmosfery, ale kiedyś ich żywot się skończy. Wtedy ktoś je porąbie, wrzuci do kominka i nazad utleni zgromadzony w nich węgiel. A jeśli nie spali od razu, tylko zrobi z nich ławę albo zydel, to tylko odroczy spalenie na lat kilka lub kilkadziesiąt. No to może nie palić wcale, tylko tak zostawić? Nic z tego. Jak nie ogień, to rozłożą je grzyby i bakterie i wyjdzie na to samo.

Co innego gdyby sadzić i spalać drzewa *zamiast* wydobywać i zużywać węgiel, ropę i gaz. Bo w tej zabawie chodzi właśnie o to, że teraz jest uwalniany do atmosfery dwutlenek węgla, który został z niej usunięty przez żywe organizmy miliony lat temu.

Jarek

Dnia Thu, 14 May 2009 22:41:19 +0000 (UTC) na fali pl.misc.elektronika stacja Jarosław Sokołowski snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> nadala:

Paliwa kopalne to i tak małe miki. Większość dwutlenku węgla jest pochłaniana przez oceany i zamieniana przez różne mikroorganizmy na skały (koral, wapień i wszystko inne z węglanów) - To działa naprawdę sprawnie, aczkolwiek w trochę innej skali czasowej :)

Pan Tomasz Szczesniak napisał:

Działa skutecznie, bo dzięki temu jest jak jest, a nie jak kiedyś, gdy dwutlenek węgla stanowił kilkadziesiąt procent atmosfery. Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest biadolenie, że przez ostatnie dwa wieki spaliliśmy większość paliw kopalnych Ziemi, a to co jeszcze pozostało do wydobycia, to nędzne resztki, które zaraz się skończą. Skoro tak, to trzeba się pocieszać tym, że czego byśmy nie robili, to i tak z tym całym CO2 nie może już być wiele "gorzej" niż jest.

Dnia 01.05.2009 Budzik snipped-for-privacy@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:

Włącz do gniazdka ale nie podłączaj telefonu. Po kilkunastu minutach sprawdz czy ciepła. Jeśli tak - to pobiera :)

Osobnik posiadający mail snipped-for-privacy@laser.lon napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

duzo?