Zasilacz ATX 300W Megabajta, zły start

W dniu 02.07.2011 18:12, Jacek Maciejewski pisze:

Zabezpieczenie przeciwzwarciowe?

Dnia Sat, 02 Jul 2011 18:42:32 +0200, Michoo napisał(a):

To tani zasilacz na TL494. Ja w takim zasilaczu nie umiem się dopatrzyć kontroli prądu wyjściowego. Jak ktoś wie jak to tam robią, będę wdzięczny za podpowiedź.

W dniu 02.07.2011 19:55, Jacek Maciejewski pisze:

Nie wiem czy akurat megabajt ma takie zabezpieczenie, ale widziałem na jakimś schemacie układ który na drugi wzmacniacz błędu w TL494 (k 16 - innych tanich zasilaczach zazwyczaj zwarta do masy) podaje napięcie proporcjonalne do współczynnika wypełnienia sygnału sterującego i porównuje z napięciem referencyjnym. Napiecie to pobierane jest ze środkowego odczepu transformatora sterującego po stronie pierwotnej, które to z kolei jest podłączone przez oporniczek ok. 1,5k do "+". Ponieważ w stanie spoczynku oba tranzystory sterujące (zazwyczaj c945) są w stanie przewodzenia, to napięcie na tym oporniku jest niskie. W momencie wzrostu wypełnienia - (a to jest proporcjonalne do prądu pobieranego z zasilacza) - napięcie na oporniczku rośnie i jak przekroczy wartość graniczną - TL494 ogranicza wypełnienie. prąd. Ponadto w zasilaczach jest układ kontroli napięć wyjściowych, który w przypadku zwarcia - może wyłączyć zasilacz. Jak chcesz mogę przysłać CI pdf-a na priva - w którym coś takiego funkcjonuje.

G.B.

Dnia Sat, 02 Jul 2011 20:31:40 +0200, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz napisał(a):

Było by miło. Adres należy poddać obróbce :) Nie mam w swojej kolekcji takiego schematu a faktyczne nóżka 16 jest do czegoś użyta. Może to własnie jest przyczyną takiego nieklawego startu. Jak się zorientuję jak to działa to na próbę wyłączę to zabezpieczenie i zobaczę czy zasilacz zacznie startować od razu.

Dnia Sat, 2 Jul 2011 19:31:58 +0000 (UTC), Wmak napisał(a):

Masz rację, jestem ciekaw. Ale to nie wszystko. Zakładam że wśród dziesiątek zasilaczy jakie przeszły przez moje ręce też były takie z ogranicznikiem prądu na TL494 bo statystyka za tym przemawia. Ale skoro do tej pory nie zauważyłem takiego zjawiska to każe mi podejrzewać że coś z tym układem ograniczania prądu w tej zasiłce jest nieklawo. Prób z oscyloskopem nie zrobię głównie dlatego że nie mam bazy porównawczej a nie chce mi się jej sporządzać jedynie dla zrozumienia jakiegoś starego ATX-a :)

Ty masz zasilacz - my możemy jedynie wróżyć z fusów:

- ograniczenie ustawione na inną wartość - tamte pozwalają np pracować z poborem 450W na 300W zasilaczu do czasu zadziałania zabezpieczenia termicznego a ten nie?

- wyschnięte lekko kondensatory w przetwornicy - przez co napięcie spada pod obciążeniem bardziej niż powinno.

Dnia Sat, 2 Jul 2011 21:01:30 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Odseparowałem nózkę 16 od reszty układu i podłączyłem zworką do masy. Zasilacz zachowuje się bez zmian z czego wynila że ten ogranicznik prądu nie jest przyczyną dziwnego uruchamiania się zasilacza. Jeśli nie to co? Pytanie pozostaje otwarte :)

Dnia Sun, 03 Jul 2011 13:46:55 +0200, Michoo napisał(a):

Masz na myśli te 320uF/200V ?

W dniu 03.07.2011 13:55, Jacek Maciejewski pisze:

Te 200V jest trochę dziwne (spodziewałbym się 50V), ale jeżeli one są na wyjściu to tak - te.

Dnia Sun, 03 Jul 2011 14:43:24 +0200, Michoo napisał(a):

Acha, to zapewne masz na myśli kondensatory filtrujące napięcia wyjściowe

12, 5 i 3,3 V. One tam mają z reguły koło kilkuset mikrofaradów na kilkanaście woltów. Jeden wydał mi się podejrzany, wymieniłem na wszelki wypadek ale nic to nie dało. A wszystkich mi się nie chce, przynajmniej na razie :)

Jacek Maciejewski nabazgrał(a):

To jeszcze układ kontroli napięć - często realizowany na LM339