zarowki

Papa Smerf pisze:

Pomieszałeś kwantyfikatory. Nigdzie nie napisałem, że przy pomocy dwóch różnych barw o określonych współrzędnych chromatycznych otrzymasz _dowolną_ inną. Przy pomocy dwóch różnych barw o określonych współrzędnych chromatycznych można otrzymać inne barwy, ale nie uzyskasz dowolnej.

(umiejętny Troll mógłby wmieszać tu zjawisko Dopplera i uzyskać z zielonego, czy niebieskiego czerwony)

Słaby ze mnie tłumacz. Jeśli potrzebujesz, to zajrzyj sobie do słownika technicznego. Spotkałem się z tłumaczeniem "skorelowana temperatura barwowa".

Stwierdziłeś: <cytat>

stosowanie terminu temperatury barwowej dla żródeł nie termicznych to czysty marketing </cytat>

Chrzanisz i tyle...

Nie wystarczy rozumieć pojęcie sprawności. Pojęcie sprawności jest bardzo ogólną koncepcją i dla rozmowy o sprawności w konkretnym kontekście trzeba je ukonkretnić.

Stosunek strumienia do mocy zwie się skutecznością świetlną.

Za źródło światła weźmy dla przykładu świetlówkę kompaktową. Za moc pobieraną przez tą świetlówkę przyjmijmy moc elektryczną przepływającą w punkcie łączenia się świetlówki z oprawą oświetleniową. Skuteczność świetlna dwóch świetlówek wytwarzających światło o takim samym widmie może być różna chociażby z powodu różnic w sprawności ballastu. (niezbyt odkrywcze...)

pzdr mk

No wlasnie sek w tym, ze oko jednak widzi roznice miedzy zrodlami swiatla o roznym widmie, nawet jezeli wyliczona CCT jest taka sama... Moze nie miedzy samymi zrodlami (na cholere komu patrzenie sie w zrodlo swiatla?), ale miedzy kolorami tych samych przedmiotow oswietlonych takimi zrodlami na pewno... Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa snipped-for-privacy@ap.krakow.pl

Ani w jednej ani w drugiej wypowiedzi nie bierzesz pod uwage kwestii psychofizjologicznych. W firmie liczy sie glownie efekt finansowy, a nie to zeby oswietlenie bylo przyjazne dla oka. W domu chcesz, zeby przede wszystkim ci bylo przyjemnie. Mow co chcesz, wiekszosc ludzi (moze akurat jestes wyjatkiem) odbiera swiatlo zarowe jako milsze dla oka niz fluorescencyjne. Tak po prostu funkcjonuje nasz wzrok i mozg. Podobna sprawa jest z oswietleniem punktowym - zdecydowanie przyjemniej jest przebywac w pomieszczeniu ktore jest oswietlone kilkoma ciemniejszymi punktami swietlnymi w roznych miejscach i poziom jasnosci jest zroznicowany, niz w pomieszczeniu "zalanym" jednorodnym swiatlem plynacym z jednego centralnego zrodla.

To sa wbrew pozorom bardzo wazne kwestie i oszczednosc energii nie jest wystarczajacym uzasadnieniem do tego, aby ludzi przymuszac do permanentnego dyskomfortu psychicznego w tym zakresie. Ani ekonomia, ani ekologia nie jest bozkiem, ktoremu czlowiek ma sluzyc. To czlowiek w ostatecznym rozrachunku jest najwazniejszy.

Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa snipped-for-privacy@ap.krakow.pl