uP na 8v ?

Mam elektronikę (pll) zasilaną 8v, sterowały tym cmosy które też były na

8v zasilane i problemu nie było. Teraz wsadzam sterowanie z prockiem (najchętniej avr typu attiny/mega8) ale chciałbym uniknąć dodatkowych buforów... Jakiś pomysł chytrego sterowania? Początkowo myślałem nad wsadzeniem albo uln2308/2003 jako bufora z otwartym kolektorem + pullup do 8v, ale może można by to zrobić jakoś prościej - może dać ledy w szereg, w stanie wysokim ~5v led będzie dawał ~2v spadku na sobie, ~7v będzie ładnie interpretowane od strony elektroniki 8v - jako stan wysoki. W stanie niskim - ~2v na ledzie od masy też powinno być jako stan niski jeszcze łapane...
Reply to
BartekK
Loading thread data ...

Użytkownik BartekK napisał:

Witam Jaka to PLL-ka ? Bo może da się wykombinować jakieś inne rozwiązanie.

Pozdrawiam Grzegorz

Reply to
Grzegorz Kurczyk

Grzegorz Kurczyk pisze:

MC145106P ale zmniejszać jego zasilania - wolałbym nie, bo próbowałem i zmniejsza się też zakres napięć przestrajających vco, przez co zmniejsza się zakres "łapania" (trzymanie jest ok, ale nie zawsze łapie) pll

Reply to
BartekK

Użytkownik BartekK napisał:

Zakres się zmniejsza, bo maleje napięcie zasilania pompy ładunkowej. Pytanie 1. Czy musi to być bezwzględnie ten układ scalony syntezera ? Jeśli nie - dać inny scalak np. SAA1057 lub TSA6057. Jeśli tak to proponowałbym zasilić go z 5V a na wyjściu detektora fazy dać aktywny filtr dolnoprzepustowy o wzmocnieniu np 2 i zasilany wyższym napięciem np 10V. Rozwiąże to problem dopasowania do procka, poszerzy zakres przestrajania/łapania/trzymania i poprawi dynamikę pętli.

Pozdrawiam Grzegorz

Reply to
Grzegorz Kurczyk
Reply to
invalid unparseable

BartekK pisze:

Chyba każde rozwiązanie dyskretne jest bardziej skomplikowane od dedykowanego bufora. Na "szybko" to używam tranzystorów MOS i rezystora podciągającego.

Reply to
Andrzej W.

Michał Lankosz pisze:

Dokładnie tak chcę zrobić. Temat jest znany, radia CB - aktualnie męczę presidenta jacksona, ale temat dotyczy większości. Przeważnie syntezer jest "programowany" (oraz wyświetlacz nr kanału) przełącznikiem wielosekcyjnym który wygląda jak miniaturka programatora od pralki... Psuje się i kosztuje jak programator od pralki ;) A jakby go zastąpić uP

  • enkoder to sprawa była by prosta tania miła i przyjemna, w dodatku można dorzucić przełączanie kanałów w mikrofonie, pamięci kanałów lub choćby "szybką #19", oraz zewnętrzny wyświetlacz częstotliwości, jak ktoś lubi...
Reply to
BartekK

BartekK pisze:

A zastanów się, dlaczego nie zrobił tak od razu producent? Jeżeli rozwiązanie byłoby tańsze w produkcji niż obecne - to tylko by zarobił więcej.

Reply to
Adam Dybkowski

Użytkownik BartekK napisał:

Witam ponownie Wydaje mi się, że możesz spróbować podłączyć port uC za pośrednictwem szeregowych rezystorów "zabezpieczających" (np 10k). Możliwe, że te

0V..5V wystarczy aby MC145106P poprawnie rozpoznawał stany logiczne (choć według pdf-a dla 8V zasilania może być to na granicy rozpoznawania stanu wysokiego). Gdyby MC145106P pracował poprawnie to może się okazać, że nawet te rezystory są niepotrzebne. W ostateczności jakieś bufory. W tym sęk, że MC145106P ma 9 wejść programujących częstotliwość i jedno wejście programowania kroku syntezy wiec będą potrzebne już dwa scalaki z buforami (bo typowe bufory mają zazwyczaj 7 lub osiem linii). W ostateczności dziesięć tranzystorków "cyfrowych" w obudowach SMD (z serii BCR) i do tego drabinka rezystancyjna jako rezystory podciągające. Przy dobrym układzie takie tranzystorki zajmą na płytce mniej miejsca niż ULN2808 w obudowie DIP.

Pozdrawiam Grzegorz

Reply to
Grzegorz Kurczyk

Grzegorz Kurczyk pisze:

Witam Szczerze mowiąc nie znam się na tym, ale coś mi przyszło do głowy. Otóż co by było, gdyby przesunąć potencjał masy uC o jakieś 1,5V "do góry", a wyjścia podłączyć przez rezystory? Wtedy i stan wysoki i stan niski powinny być rozpoznawane prawidłowo. Ale to tylko takie moje wydajemisie....

Arek

Reply to
ARW

Użytkownik ARW napisał:

Pomysł sam w sobie dobry, ale obawiam się, że takie rozwiązanie prowadzi do powstania innych problemów. Gdyby uC miał tylko i wyłącznie zaprogramować syntezer to pół biedy, ale pewnie będzie obsługiwał jeszcze jakiś wyświetlacz, klawiaturkę, przełączał nadawanie/odbiór, pewnie Auto wątku może chcieć dorobić jakiś interfejs do połaczenia z PC lub choćby sam problem programowania przez ISP (bolec uziemiający -> masa PC -> masa programatora -> potencjał masy uC -> zasilacz CB -> bolec uziemiający). Krótko mówiąc całe otoczenie uC musiałoby być odseparowane od masy CB.

Pozdrawiam Grzegorz

Reply to
Grzegorz Kurczyk

Grzegorz Kurczyk pisze:

Dokładnie, pomysł dobry ale niepraktyczny. Z punktu widzenia elektrycznego - czy przesunę całą masę, czy przesunę potencjały konkretnych linii - nic to nie zmieni. Ale chyba jednak skuszę się na tranzystorki "cyfrowe" z zintegrowanymi opornikami, lub z okazji "mostkowania" dam zwykłe smd - będą ułatwiały drutologię bo zrobią za przejścia nad ścieżkami ;)

Reply to
BartekK

Adam Dybkowski pisze:

Bo producent projektował to jakieś 10-15 lat temu, wtedy to musiałby wsadzić chyba '51 z zewnętrznym ramem i całym zewnętrznym hardware dzisiaj niepotrzebnym, kupa zakłóceń by z tego była.

Reply to
BartekK

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.