Witam
Czy może ktoś mi powiedzieć jak wyznacza się te parametry przedstawione w tych zadankach, proszę ewentualni o jakiś materiał pomocniczy na google nie mogłem się doszukać.
Link do zadanek z trójników:
Użytkownik "marek" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...
Nie znam definicji R11 i G11 więc tak na zasadzie domniemania.
Zakładam, że R11 to rezystancja widziana z wejścia (między 1 i 3), ale nie wiem, czy przy wyjściu (2) zwartym (do 3), czy otwartym. Zakładam, że otwartym. Dla rezystancji źródła napięciowe mają R=0 - jakby ich nie było. Wychodzi mi, że z wejścia widać R1 i do tego równolegle (R2+R3) - taki wynik jest w B. A gdyby założyć, że to ma być przy zwartym wyjściu to byłoby R1 równolegle z R2, ale takiej odpowiedzi nie ma.
W drugim zakładam, ze G11 to jest odwrotność R11 rozumianego jak w pierwszym przykładzie. No to powinna być odwrotność z R1+R3, ale takiej odpowiedzi nie ma. No to może G11 trzeba rozumieć, że przy zwartym wyjściu (nie mam pojęcia dlaczego G nie miało by być po prostu odwrotnością R, ale kto ich tam wie tych teoretyków). Jeśli wyjście zewrzemy do masy (czyli 3) to mamy R1 + równolegle R2 i R3. No i że chodzi o G to potrzeba odwrotności z tego i taka odpowiedź jest D.
To są moje typy, ale przez to, że raz mi wyszło, że dobry wynik jest przy rozwarciu drugiej strony, a raz przy zwarciu (i nie jestem pewien, czy sama zmiana charakteryzowania tego przez R na G jest wystarczająca dla tego) to pozostaje pewna wątpliwość, czy w którymś z przypadków nie trzeba wybrać odpowiedzi E.
Jak wiesz jak jest definiowane R11 i G11 to nie będziesz miał tej wątpliwości. P.G.
Tez tak zakladam. Co nam robi z trojnika czwornik
R11 to skladowa macierzy R, skladowej rownania [U]=[R][I], co zaklada przylaczenie zrodel pradowych. A wiec koncowka 2 otwarta.
Bo G sie sklada na rownanie [I]=[G][U], moze nawet zla nazwa "rownanie" - [U] jest tu zadane, [I] wynikiem obliczen.
Co jest rownowazne sterowaniem zrodlami napieciowymi, czyli przy analizie inne wyjscia/koncowki zwarte do "masy". A wiec odpowiedz d).
Dalej mozna zauwazyc z czystej matematyki, ze [R] = [G]^-1 i odwrotnie, a tu jesli mnie pamiec nie myli bedzie to oznaczalo ze G11 = R22/(R11R22-R21R12).
Kto chce niech sprawdzi czy mi pamiec sluzy :-)
J.
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Niedawno (w książce (nie podręczniku) o matematyce dla gimnazjum) natknąłem się na rozwiązywanie równań metodą wyznaczników (nie ma w programie więc w podręcznikach nie ma). Pomyślałem, można by sobie przypomnieć jak się odwracało macierze. A napisałem to kiedyś w algolu, potem basicu. Wszystko według "Sprawocznika algorithmow na jazyku...." czy jakoś tak - w tamtych czasach sztuka polegała na tym, aby wszystkie obliczenia zmieścić w jednej macierzy, aby przypadkiem pamięci nie zabrakło - teraz to chyba by się nikomu nie chciało tak kombinować.
Wiedza nie używana wyparowuje. Ech, że człowiekowi tak strasznie brakuje czasu, aby sobie poprzypominać jakieś ciekawe rzeczy. Marzyło by mi się ponowne dojście kiedyś do jako takiej biegłości w rozwiązywaniu zadań w których występują gradienty, dywergencje i rotacje. P.G.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.