termowizja do diagnostyki elektroniki

Nie ma znaczenia, ułamek wata wystarczy aby wytworzyć różnicę temperatur

On 27 Lip, 18:05, BartekK snipped-for-privacy@NOSPAMdrut.org wrote

Zależy co robisz, ogólnie takie rzeczy powinno się uwzględniać na etapie projektowania. Możesz tą samą kwotę przeznaczyć na soft, który to potrafi, albo kupić kamerę. Przydatna rzecz, jeżeli robi się małe układy, gdzie jest problem z odprowadzeniem ciepła i trudno uwzględnić wpływ stłoczonych blisko siebie elementów. Dobre do przetwornic, bo można obejrzeć trafo, klucze, kondensatory i od razu znaleźć przyczynę. Nad takimi pierdółkami typu układy scalone, czy rezystorki to bym się jednak mocno zastanowił, bo to jest jeszcze stosunkowo łatwe do przewidzenia. Dla projektanta - do weryfikacji założeń. Dla serwisanta - szybkie narzędzie diagnostyczne. Zdecyduj sam. Moje doświadczenie: widziałem jak elektryk szafę oglądał i czytałem trochę.

Skala nie ma znaczenia, potrzebna jest tylko odpowiednia optyka.

marko1a pisze:

ostrości" i zakres odległości (i co za tym idzie sensowna wielkość oglądanych rzeczy)?

Otóż to, właśnie do takich prostych spraw by mi się przydało. Głównie serwis czegoś co ktoś spieprzył w fazie projektowania, potem zostało kiepsko wykonane, a potem pracowało w dziwnych warunkach i na końcu zdechło albo nie zdechło ale dziwnie się zachowuje.

Do budowlanki i "dużych" rzeczy to widziałem w akcji różne sprzęty, tam faktycznie jest to przydatne. Ale czy tak niska rozdzielczość pozwoli cokolwiek rozpoznać? Dla testu wziąłem sobie obrazek płytki, pomniejszyłem do 640x480 (bo taki tam jest video cmos) - no ok, oporniki smd widać... A potem zrobiłem 160x120 cz-b z dużym kontrastem i nałożyłem półprzeźroczysto na tamten = niezbyt da się coś rozpoznać. Chyba że te pixele są takie "duże" (tzn na 4 pixele wizyjne 1 termiczny) bo ktoś wyszedł z założenia że i tak rozpływ temperatury będzie płynny i nie ma sensu pokazywać gradientów między kolejnymi pixelami ?

BartekK pisze:

Moje zdjęcie z rzeczywistych pomiarów w dodatku wykonane w terenie - bez szczególnego przykładania się:

Kamera Fluke TI-10.

Pozdrawiam, Michał Smolnik snipped-for-privacy@fims.pl

Michal Smolnik pisze:

rozdzielczość niż w tym co kolega pokazywał... choć w specyfikacji jest podane ze ti-10 ma też matrycę bolometryczną 160x120?

czyli gdzieś koło 20kzł, do przyjęcia...

BartekK pisze:

Przypuszczam, że dane są jeszcze przedtwarzane, żeby były zgodne co do rozdzielczości z obrazem z kamery na światło widzialne (Fluke TI-10 ma obie kamery i produkuje obrazy złożone).

Pozdrawiam, Michał

bujnos pisze:

Pomijając że to zupełnie innej klasy i przeznaczenia produkt, to pytanie offtopiczne - kupowałeś tam coś (tzn na tej stronce lub podobnej chińskiej)? Jak z płatnością, przesyłką, cłem, ew. podatkami i opłatami licencyjnymi (np dość głośny temat opłaty za licencję na algorytm związany z mp3!)?