Telewizory 4K jakoś podejrzanie szybko potaniały...

Dnia Sat, 21 Dec 2013 12:41:12 -0600, Pszemol napisał(a):

4K ? Pewnie nie. Chyba ze jako wstep do 3D.

Ale ze koszta produkcji podobne, to wciskaja ludziom :-)

Jesli dobrze odszukalem: LCD z podswietleniem LED

J.

Nie o to mi chodzi... Jeszcze niedawno (patrz wątek z 9-go lipca tego roku: "4K Ultra Hight Definition TV") pokazywałem link do witryny SONY gdzie taki telewizor 4K był wystawiony za 5 tysięcy dolarów netto... Dziś ten sam tv Sony kosztuje "tylko" $3500 netto a inne telewizory w tej samej rozdzielczości (nie SONY) masz za mniej niż $1000...

Moim zdaniem tępo tanienia tej technologii jest szybsze niż tępo tanienia LCD, tępo tanienia FHD czy nawet 3D. Czyżby się nie przyjęło?

Oczywiście że LCD. Tak się to jednak nazywa w handlu.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1f6ktwlzfwk8o$.k9vgnvvx20oa$. snipped-for-privacy@40tude.net...

To po prostu jest proba wymiecenia z polek tego odpadu rynkowego a pszemol sie podniecil, cusz srajfon robi sieczke z musku predzej czy pozniej

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news:l94pr9$rdn$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

tępo kombinujesz chlopcze

Dnia Sat, 21 Dec 2013 13:23:09 -0600, Pszemol napisał(a):

No bo po co to komu ? Do TV ?

No coz - prawdziwe LED juz sa na rynku, na razie w telefonach, to mysle wkrotce przyjdzie odrozniac.

J.

W dniu 21.12.2013 o 20:23 Pszemol snipped-for-privacy@polbox.com pisze:

I wątpliwe czy się przyjmie, potrzebny jest duży strumień danych (ponad

100MB/s), nie ma co ogladąć bo nawet Full HD nie jest tym czym powinno być (nadawanie z przeplotem). Poza tym aby zobaczyć te 4k to trzeba oglądać 55" z mniej niż 2m, a wtedy już się źle ogląda bo kąt za szeroki.

Co to jest "prawdziwy LED" i "nieparwdziwy LED"?... Czy chodzi o polityczna poprawnosc producenta?

A.L.

news:l95cqm$p03$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Ze w Safari jest :-)

news:lkq0057j3sck$.sg764cfwoi9v$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Nie do TV. TV nawet do zwyklych telewizorow HD daje relatywnie slaby obraz.

Czeka na BD w 4k, ewentualnie mozesz ogladac swoj material, zwlaszca zdjecia. I ten egzemplarz za tysiac zielonych do zdjec wlasnie sie nadaje.

Dopoki nie bedzie software'u sprawa nie ruszy, ale to dopiero przed nami, jesli w ogole. Przypuszczanie, ze juz stanialo to jakas porazajaca naiwnosc. W przypadku zwyklych lcd tez przeciez pojawialy sie na rynku superancko nisko wycenione oferty, z tym, ze mialy okreslone problemy bo zaoszcedzono na zbyt wielu komponentach. Dokladnie to samo co w przypadku tego egzemplarza - badziew za badziewna cene. W ameryce tandete sie tak wlasnie sprzedaje. Wazne by rozmiar byl.

W dniu 2013-12-21 19:41, Pszemol pisze:

po pierwsze nowy rok ju? tu? tu? po drugie ces 2014 ju? tu? tu? po trzecie matryce 4K s? dro?sze o 25% od zwyk?ych HD, wiem ?e jest jeszcze elektronika no ale ile mo?na pompowa? ceny

Prawdziwy LED ma elementy swiecace zrobione z LED(/OLED/AMOLED).

A nie jest to zwykly LCD, zaledwie podswietlany LED, a nie jak inne - swietlowkami czy nie wiadomo nawet czym.

J.

A jak zrobia nie-organic LED ? Ba, robia takie ze zwyklych led, tylko ze wieksze i nie dla szerokiej publiki.

J.

news:307etfl52ced$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Wlasnie dla szerokiej, w dodatku publiki.

Użytkownik "fifak" snipped-for-privacy@wp.com napisał w wiadomości news:52b6951a$0$2368

55 calowe, o tych samych parametrach wydajnosciowych? skad te dane?

To jeszcze nic. Dopiero matryce 16K sprawiš , że bedzie można doznać orgazmu oglšdajšc Ukochanych Przywodców...! W przerwach reklam oczywiœcie...

pzdr bartekltg

W dniu 2013-12-22 21:02, zapinio pisze: