Tania kamera termowizyjna

Użytkownik Greg(G.Kasprowicz) napisał:

Dzięki za reklamę :-) ale obawiam się, że elementy musiałyby się grzać naprawdę mocno aby na tym "noktowizorze" było coś widać...

Pozdrawiam Grzegorz

Użytkownik EM napisał:

Obawiam się, że tanio nie będzie. W takiej kamerze termowizyjnej jakieś

80% ceny to przetwornik i optyka, a tego raczej się nie da uprościć i wyprodukować u Chińczyka za krzakiem.

P.S. Jedno co mi chodzi po głowie w amatorskim zastosowaniu... Obraz takie grzejącej się płytki jest raczej stały więc "dynamika" przetwornika termicznego nie musi być duża. Tak se myśle: konstrukcja mechaniczna typu ploter XY, zamiast pisaka miniaturowy termistor (lub inny czujnik temperatury o możliwie małej bezwładności ciplnej). Badaną płytkę kładziemy na stół takiego "plotera" i powolutku jeździmy sobie czujnikiem temperatury nad płytką robiąc pomiary temperatury w punkcie o współrzędnych XY i tworząc sobie pomalutku obraz termiczny obiektu :-) Nie wiem jaką rozdielczość i prędkość skanowania dałoby się uzyskać, ale sądzę, że to powinno działać :-)

Pozdrawiam Grzegorz

A czy to jest mozliwe bez uzycia cieklego azotu? Wydaje mi sie ze temperatura kamery musi byc istotnie mniejsza od obserwowanego obiektu.

Krzysiek Rudnik

A czy to jest mozliwe bez uzycia cieklego azotu? Wydaje mi sie ze temperatura kamery musi byc istotnie mniejsza od obserwowanego obiektu.

nie musi w przypadku nowoczesnych czujnikow, pracuja one w temp pokojowej

Same czujniki, czy zespol chlodzony Peltierem ?

Bo tak w ogolnosci to chyba trudno byloby ogladac cos co ma powiedzmy 20C, gdy sam sensor ma 25 i intensywnie promieniuje ?

J.

Hm ... to moze ma i sens ? ale bez zwierciadla, tylko przylozyc akwarium nad plytke ...

J.

Użytkownik Greg(G.Kasprowicz) napisał:

Z tego co sobie przypominam, to na pomysł tych czujników "wysokotemperaturowych" wpadł polski inżynier (nazwiska niestety nie pamiętam) jeszcze w czasach komuny. Oparte były na tleurku kadmowo-rtęciowym. Podczas wizyty w USA na jakiejś konferencji naukowej przedstawił swoją teorię, w której opisywał, że zbudowanie takiego czujnika jest możliwe i... został wyśmiany, ale po jego wystąpieniu dwa duże instytuty naukowe w USA zaczęły zajmować się badaniami tleutku kadmowo-rtęciowego i podjęły próby zbudowania czujnika wg teoretycznego opisu podanego przez "wyśmianego inżynierka" z Polski. W PRL-u nie przyznano mu praktycznie żadnych funduszy na badania. Za publikację we wrancuskim czasopiśmie naukowym LASER musiał zapłacić z własnej kieszeni (co przy ówczesnych zarobkach było równoważne półrocznej pensji). Dostał po ciężkich bojach jakiś mały pokoik na zapleczu ówczesnego CEMI gdzie wraz z kolegami zbudowali dwa pierwsze działające prototypy. Niestety jego wynalazek nie spotkał się z jakimkolwiek zainteresowaniem PRL-owskiego "świata nauki wyższego szczebla". W międzyczasie dysponujące olbrzymimi funduszami laboratoria amerykańskie i japońskie dokonały "przełomowego odkrycia" i rozpoczęły produkcję "wysokotemperaturowych" czujników podczerwieni na bazie tleurku kadmowo-rtęciowego, których konstrukcja różniła się w stosunku do opisu podanego przez polskiego inżyniera tylko na tyle, aby nikt się nie mógł przyczepić o ewentualne prawa patentowe. :-(

Historia tego Inżyniera (chyba miał na nazwisko Nowak) była kiedyś opisana w Przeglądzie Technicznym.

Pozdrawiam Grzegorz

Użytkownik J.F. napisał:

Fakt ! To jest jakiś pomysł :-) Odpowiednio duuuuży kawałek miki i duuuuża uszczelka od duuuuużej rury :-)

Pozdrawiam Grzegorz

Użytkownik J.F. napisał:

P.S. Takim naftowym noktowizorem, który skleciłem lata temu udało mi się "zobaczyć" zarysy kształtu czajnika gotującego się na gazie i obraz szklanki z gorącą wodą. Obserwacje prowadziłem z odległości ok 1m od gorącego obiektu. Więc umieszczając wspomniane przez Kolegę "akwarium" bezpośrednio nad badaną płytką może udać się zaobserwować również obiekty o niższej temperaturze.

Kurcze... jak tylko mi się uda gdzieś dorwać taki pył aluminiowy jaki miałem wtedy, to se jeszcze raz zrobię takie ustrojstwo :-)

Pozdrawiam Grzegorz

jest historyczna wersja podobnego urzadzenia: mikowa plytke smarujemy cieniutka warstewka oleju, jego parowanie zalezy od temperatury, obserwujemy pod katem obrazy interferencyjne.

J.

Jeśli wystarczy pomiar statycznego rozkładu temperatur to zastosuj bezkontaktowy termometr (nawet taki z apteki) W wersji lux możesz czujnik z termometru podłączyć do PC i użyć stolik XY do przesuwania płytki.

Paweł

nie chlodzone

zalezy czy badasz efekty termiczne (termopary, bolometry) czy fotoniczne (tak jak np CCD)

Fri, 1 Feb 2008 19:34:06 +0100 "Leszek" snipped-for-privacy@spam.pl napisał:

Pewnie tak, w podobny sposób zbudowany jest skaner w satelicie Meteosat - MVIRI - Meteosat Visible and InfraRed Imager, tylko że obraca się cały satelita, a jedynie zmiana "linii" skanowania odbywa się za pomocą luster.

Czujnik podczerwieni jest oparty o wspomniany przez Grzegorza tellurek kadmowo-rtęciowy.

Fri, 01 Feb 2008 21:41:08 +0100 __Maciek <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisał:

Jeszcze coś niecoś o SEVIRI - nowej wersji skanera w satelitach Meteosat drugiej generacji: