szukam dataloggera lub coś podobnego...

W dniu 2012-02-13 19:45, Waldemar Krzok pisze:

Jest takowy gotowy ale tanie toto nie jest szukaj na psx scene swego czasu popularne jak lamali PS3 i dongla serwisowego USB

Pan Waldemar Krzok ma dwa strumienie danych via USB, po ok. 16 MB/sec każdy:

Może ja czegoś nie zrozumiałem, ale czy jakiś mały barebone się nie nada? Choćby FOXCONN Nettop nT-435H -- ma WiFi b/g/n i 4xUSB 2.0. Nie palę, więc trudno mi dokładnie porównać, ale 190x135x25mm, to chyba coś jak 4 pudełka papierosów. W Polsce 460PLN netto bez dysku i RAM.

Może do czegoś się przyda taka informacja: Kupiłem ostatnio zwykła pamięć USB 32GB Pretec "REX 100". W przypadku ciągłego zapisu jednego pliku w trybie USB 2.0 uzyskałem 35MB/s. Producent podaje, że dla trybu 3.0 uzyskuje się 70MB/s. Zapis mniejszych plików jest niestety kilkadziesiąt razy wolniejszy.

Paweł

Prawie pasuje, ale niestety żre toto prąd. Instalowałem takowe w gabinecie weterynarza, ciągną jakieś 40-50W, niestety. Trochę większe od 2xiPod i 4x papierochy, ale jeszcze by wielkością pasowało.

Waldek

Pan Waldemar Krzok napisał:

Z jakiem procesorem? Są różne, taki z Atomem może ma mniejszy apetyt. A może po prostu tablet? Kilka miesięcy temu kupiłem najtańszy jaki był, za około 300zł, a za 500 są z WiFi b/g/n. Albo router -- kupiłem za psie pieniądze używane Speedport W303V (z Deutsche Telecom) -- też mają szybkie WiFi. USB wprawdzie nie mają, ale któryś podobny model ma. I jeszcze kiedyś kupowałem FoxBoardy z

-- nie wiem, czy się wyrobi (ARM 400 MHz, 2xUSB 2.0, podają 12Mbps), ale malutkie toto jest i prądu bierze tyle co nic (0,4W).

No dobra. Ja potrzebuję 2x160Mbit/sec na USB, a nie 1x12 ;-). Najlepsze byłoby WUSB 1.1, tylko tego jeszcze nie ma :-(.

Waldek

Pan Waldemar Krzok napisał:

Było napisane "ok. 16 MB/sec", stąd moje wahanie co do tego, czy 12 jest "około" 16. Że chodziło o bajty, nie o bity, też już teraz widzę. No dobra, USB w tablecie się nie wyrobi? Nie mam pojęcia, nigdy nie potrzebowałem szybkiego i się nię zastanawiałem.

Jeszcze można jakąś płytę nano-itx, np:

"The NANO-8045 is specifically designed to operate at a very low power consumption (less than 10 watts at full loading) and low heat"

To jest opcja. Mam parę adresów w robocie i tam będę jutro dzwonił (klient mi to powiedział dzisiaj o 17:30, a o tej porze nikt uczciwy nie pracuje :-)). Są jeszcze pico-itx i jeszcze mniejsze. Jak upchnę loggera do pudełka wielkości paczki papierosów, to mam jeszcze 2-3x tyle na baterie i SSD.

Waldek

Pan Waldemar Krzok napisał:

Kiedyś jak szukałem najmniejszego peceta z kartą graficzną, to znalazłem "Jack PC" -- komputer w obudowie gniazdka podtynkowego, mieszczący się w puszce instalacyjnej. Trochę to bez sensu, bo kupuje się najmniejszy komputer, który po zamontowaniu w ścianie staje się największym -- wilekim jak cała chałupa. Później ta sama firma zaczęła robić bardziej sensowne rzeczy, takie jak "Plug PC" -- komputer we wtyczce. Już nie sprawdzam aktualnej ofetry, w każdym razie to jest to:

Pewnie Ci się nie przyda, ale podam, bo wydaje się ciekawe:

Jeśli moc obliczeniowa tej zabawki byłaby wystarczająca, trzeba by tylko dodać dongla WLAN, który miałby wymaganą wydajność (dla wariantu 1) albo szybką pamięć dla (2). Ewentualnie wariant pośredni - buforowanie zapisu na SSD i transmisja z dostępną prędkością. Pozostaje kwestia, ile cykli zapisu wytrzyma ten SSD...

Spełnia warunki wymiarów i prądożerności. Niestety, dostępność raczej tylko w pojedynczych sztukach.

Pozdrawiam,

W dniu 2012-02-14 00:33, Artur Stachura pisze:

Po pierwsze to od 2 miesięcy przesuwają termin rozpoczęcia sprzedaży. Ostatnio pisali o końcu lutego. Ale obawiam się, że USB u niego nie wydoli takiej prędkości.

Nie, to jest duuuużo za wolne.

Waldek

Dzięki za wszystkie podpowiedzi. Popatrzyłem na wsie linki i wygląda na to, że alternatywa 2, choć teoretycznie łatwiejsza w użyciu, będzie za droga. Mały pc-cik formatu pico-idx albo podobne, dysk i złożenie do kupy będzie kosztowało około 700EUR. Za to wariant 1 zaczął wyglądać ok. Jednym rozwiązaniem jest jeden link USB3 <->LAN na 802.11ac, z prędkością

850Mbit/sec, drugim dwa linki USB2 <->LAN na 802.11n z prędkością 300Mbit/sec każdy. Wychodzi około 400EUR i jest mniejsze. Mają toto pokazać na EmbeddedWorld w Norymbergii pod koniec lutego. Chyba się tam kopnę i pooglądam na żywca, a może będą też mieli jakieś przedseryjne modele na sprzedaż.

Jedna firma sprzedaje już (podobno, też będą w Norymberdze, to się spytam) systemy OEM transmisji danych, dających sumarycznie 2.7Gbit/sec (2x802.11ac

• 2x802.11n) z międzymordziem GPIO. Czyli musiałbym te dwa strumienie USB "pożenic" i jakoś wypluć na wejście równoległe. Da się coś takiego zrobić na FPGA? Jeszcze nic z FPGA nie robiłem, więc pytam.

Waldek

Pewnie na WiFi tez nic nie robiles bo realnie to nie ma takiego modelu zeby nawet na biurku przepuscil te 250Mbit/s realnie musisz liczyc 3/4 na sprzecie klasy Enterprise SOHO to max 1/2 z deklarowanej predkosci.

Przecież pisałem, że są to prototypy 802.11ac. Deklarowana maksymalna prędkość, to 1.2Gbit/s brutto, 850Mbit/sec przy TCP/IP. Przy 802.11n mamy

300 do 450 Mbit/s. To drugie w technologii MIMO. Potrzebuję netto ok. 150-160Mbit/sec na kanał (2 kanały). To mniej więcej maksimum, co mi przejdzie przez USB 2.0 (przechodzi, sprawdzałem). Potrzebuję zasięg rzędu 5m (max. 10m) Na papierze mam rezerwę :-).

Waldek

Tu mozesz poczytac to co chca ci ozenic, jak narazie to jedyny sensowny sprzet. Wczesniej tez sie chwalili ze ten ich reference so im senao zrobil mial wyciagnac 270FDX a realnie ciagnal max 250Mbit. Poczytaj troche fora ludzi ktorzy uzywaja tych plyt referencyjnych AMCC i wez poprawke 20-30% na wydajnosc.

Te też znalazłem, ale dzięki za info, że mogą działać :-). Zobaczymy. Obejrzę jeszcze co na targach pokażą.

Waldek