1. Home
  2. Electronics (Polish)
  3. Straty na kablu antenowym vs straty na zlaczu N

Straty na kablu antenowym vs straty na zlaczu N

Czy wieksze straty (gorsza moc / jakosc sygnalu) beda w przypadku anteny 2.4 GHz z "wbudowanym" przewodem SH-200* 5m czy w przypadku anteny ze zlaczem N + dolaczonym kablem (N/RPSMA) 2m?

Na chlopski rozum mniejsze straty "mocy" bedzie mial krotszy kabel, ale co z jakoscia sygnalu? Jak to wyglada w przypadku gdy polaczylbym kilka przewodow w jeden?

*SH-200 - tlumiennosc 0.425 [dB/m] @ 2.4 GHz

PS Tak sobie przegladam anteny panelowe (2.4 GHz) i widze, ze dosyc tanio wychodzi proconnect, tzn. na tle firm typu elboxrf, netus, bestpartner, interline, itd :). Jak oceniacie panele tej firmy? Warto brac czy dolozyc troche i wziac cos "bardziej markowego"?

Reply to
Q
Loading thread data ...
Reply to
Gejzero SQ3OGX

W dniu 2012-03-29 11:44, Q pisze:

SH-200 ? Kolejny chinski wynalazek z zelaza pokryty miedzia ?

Z tych wszystkich firemek to wzialbym interline ale to tylko dlatego ze maja solidne obudowy bo reszta jest taka sama jak netus. Bestparner to w ogole odpada bo oni robia kopie kopii i o budowie anten wiedza tyle co ty.

Zlacze typu N teoretycznie powinno miec 0.2 dB strat jesli je dobrze zarobisz ale to dotyczy zlacz firmowych np firmy Vitelec i z polskich to unicon bialogard robi tylko podobne. Roznica w cenie miedzy zlaczami jest duza ale chinczyki robia te zlacza ze stali nie z mosiadzu izolacja to PVC nie teflon a zlocenie to jakias chinska farbka.I takie chinskie zlacze nie ma 0.2 a 1.2dB strat. Z kablem podobnie. Tak wiec warto wydac te 2zl wiecej na cos porzadnego. A juz nie wspomne ze najlepiej kupic nanostation to takie wszystko w jednym dla lamerow takich jak ty.

Reply to
K

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.