sterowanie 4 modu?ami po RS232 TTL

Sławku, nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem... Jeśli nie to popraw:

Masz sterownik (master) i cztery czujniki/odbiorniki (slaves). Sterownik jest odpowiedzialny za wysyłanie paczek z adresem, czujniki nasłuchują cały czas na tej samej prędkości nadawania i odpowiadają tylko wtedy, gdy znajdą w paczce swój adres...

Po pierwsze - standard TTL nie przewiduje ciągnięcia długich kabli od urządzenia do urządzenia - po to są protokoły typu RS232, RS485 czy RS422. Jeśli upierasz się przy TTL to zadbaj chociaż o dobre zabezpieczenie układów przed ESD. Wyjście ze sterownika możesz podłączyć bezpośrednio do wejść odbiorników. Tu nie ma problemu. Natomiast to co zrobisz z wyjściami odbiorników zalezy od konstrukcji tych wyjść. Bo TTL może występować w standardzie push-pull, czyli masz dwa tranzystory, lub open-drain/open-collector i wtedy masz jeden tranzystor podciągnięty do zasilania opornikiem "pull-up".

Sprawdź co masz na wyjściach odbiorników - jeśli są typu open drain to możesz je spiąć razem bez problemów, dobierzesz tylko jeden opornik pull-up tak aby nie przekroczyć prądu maksymalnego tranzystora na wyjściach odbiorników ale na tyle mocnego aby zapewnić szybie zbocza narastające sygnału.

Jeśli wyjścia są typu push-pull to nie możesz ich razem zewrzeć. Musisz zastosować pośredniczący stopień z 4-wejściową bramką OR.

Napisz coś więcej o tym co siedzi w "odbiorniku" na wyjściach, jakie scalaki, jaki układ tam jest wstawiony na wyjściu z portu szeregowego.

Użytkownik "slawek7" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@n10g2000yqd.googlegroups.com...

podciągniete do zasilania i czy jak zewre linia sygnałową je ze sobą to cos dziwnego może się stać i tak samo z masą bo tu chyba zrobi się pęla?

zwarcie wejść danych spowoduje równoległe połączenie podciągów a więc przez nadajnik będzie płynął większy prąd. Pamiętaj, że utrata zasilania jednego z układów aktywuje diodę w strukturze procesora i grozi to co najmniej utratą transmisji (a może i ubiciem scalaków, gdy nadajnik na linii danych wymusi silną "1"). Z masą masz ewidentną pętlę i nie wiadomo jak się prąd podzieli a spadki napięć będą się dodawać do użytecznego sygnału. Ewentualnie te AVR-y będą Ci się ciągle wieszać od zakłóceń.

Generalnie jest to zrobione źle. Polecam użyć RS485 (bez linii masy, tylko AB), wielka przeróbka to nie będzie.

e.

Użytkownik "slawek7" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w

I ile rozumiem to nie tyle kaskadowo, co magistralnie, rownolegle czy jak to tam zwac.

Tylko z tego faktu nie. Ale ten jeden "master" bedzie musial cztery pull-upy pokonac. No i co w druga strone ? Linie TxD na tych 4 sa typu OC ?

Petla to ci sie moze zrobic jesli masa w tych urzadzonkach jest jeszcze do czegos zewnetrznego podlaczona. Wtedy przez mase kabla transmisji danych bedzie sobie plynal prad wyrownawczy. A jak bedzie duzy, to i zaklocenia w transmisji moga sie pojawic .. albo sciezki odparuja.

J.

W dniu 10.12.2010 12:26, slawek7 pisze:

Skoro to są takie same układu, to czemu nie wykorzystasz wbudowanego TWI, które jest właśnie do takiej sytuacji przystosowane, tylko rzeźbisz coś własnego?

Widzę że nie było to oczywiste wiec, układy odbiorcze - slave- są gotowe nie mam wpływu na oprogramowanie. Zauważyłem że jednak nie są podciagniete do szyny zasilajacej. wisza w powietrzu. jedyne co moge to wyslac po rs232 odpowiednia ramke, ktora kazdy uklad ma odbrac i zadzialac zgodnie z poleceniem w ramce. nie chce tez dodawac dodatkowych ukladow bo nie mam miejsca. zreszta uklady odbiorcze sa max 5cm od pierwszego odbiornika a same odbiorniki sa od siebie max 3cm. wymyslilem cos takiego. wszystkie wejscia odbiornikow lacze ze soba nasztywno a do samego mastera podlaczam z szeregowym rezystorem 1,5k. na razie dziala. Co wy na to?