Step down - za duża indukcyjność dław

Projektuję sobie przetwornicę step down. Jestem na etapie dobierania dławika. W datasheecie do kostki sterującej przetwornicą jest podany wzór na zależność prądu tętnień (ripple current) Delta_I_L od indukcyjności L. Zasadniczo wzrost L powoduje spadek prądu tętnień. Tu sprawa jest oczywista. W datasheecie pojawia się też zalecenie, aby prąd tętnień był równy około 30% maksymalnego prądu obciążenia I_MAX. Piszą, że wzrost Delta_I_L powoduje wzrost tętnień napięcia na wyjściu i większe straty -- co jest również oczywiste.

W przykładowym projekcie przetwornicy z I_MAX = 5A zastosowano L = 4,7uH.

Z mojej przetwornicy chcę pobierać I_MAX = 500mA. Ponieważ zależy mi na małych tętnieniach w szerokim zakresie napić wejściowych (wiadomo, największe tętnienia będą dla najwyższych napięć wejściowych) postanowiłem zaostrzyć kryterium wartości Delta_I_L do 10% I_MAX. W wyniku przyjętych założeń z obliczeń uzyskuję L = 278uH, co wydaje się strasznie dużą wartością (zwłaszcza, gdy wykorzystam nieco większą cewkę z standardowego szeregu, np. 330uH).

Czy to podejście (zmniejszenie zakładanej wartości prądu tętnień) jest sensowne?

Ogólniej -- czy istnieje jakieś ograniczenie wartości indukcyjności dławika w przetwornicy step down *od góry*, o którym ni wspomnieli autorzy?

Czy duża indukcyjność powoduje jakieś problemy (poza wymiarami i większym kosztem)?

Domyślam się, że w L będą się indukować proporcjonalnie większe napięcia i psuć coś np. przy uruchamianiu przetwornicy.

Czy dławik o symbolu DPT330A1 (1A, rysunek:

formatting link
lub DPT330A1 (3A) nadaje się do budowy przetwornicy? W ofercie TME występuje jako element ochrony EMC, ale nie ma u nich żadnych elementów indukcyjnych w innych kategoriach. Nie piszą nic o rdzeniu. Przetwornica będzie działać z częstotliwością ok 300kHz.

Pozdrawiam!

Reply to
Daniel Jaworski
Loading thread data ...

[...]

Nie do końca. Za rozsądne optimum uważa się 30-40%

Oczywiście - odpowiedź impulsowa zasilacza. Im wieksza indukcyjność, tym bardziej leniwie zasilacz odpowie na zmianę obciążenia.

Nie.

[...]

Przy tak dużej czestotliwości musisz użyć dławika na rdzeniu ferrytowym.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Przy tak dużych częstotliwościach dławik jest bardzo ważnym elementem. Na pewno nie będzie działać prawidłowo z dławikiem, który nie jest przystosowany do przetwornicy o wysokiej częstotliwości. Nie przesadzaj z tą indukcyjnością. Daj dławik najwyżej nieco większy niż zalecają oraz na wyjściu dodatkowo filtr z dławikiem i kondensatorem.

Reply to
EM

Użytkownik "Daniel Jaworski" <danielj_no snipped-for-privacy@poczta.fm napisał w wiadomości news:eg3o9k$7eq$ snipped-for-privacy@news.interia.pl...

To jest pewne praktyczne założenie, dzięki któremu prąd jeszcze przypomina trapez, a nie prawie prostokąt (co czasem jest dość ważne), poza tym powoduje jakieś tam zbilansowanie strat w uzwojeniu i rdzeniu (aczkolwiek manipulując rdzeniem i uzwojeniem można ten bilans ustalić przy zupełnie innym delta I). Teoretycznie, w przetwornicy ze sprzężeniem zwrotnym napięciowym, można sobie zrobić i dławik na 5% delta I - ale pasmo pętli będzie nie do uratowania :)

Praktyczne ograniczenia związane z konstrukcją dławika o dużej indukcyjności na duży prąd (więcej zwojów, większy rdzeń, kłopoty z uzwojeniami wielowarstwowymi, pojemności pasożytnicze itp). Drugie ograniczenie, to zmagazynowana w wielkim dławiku energia, która nie może z niego szybko ujść, psując parametry dynamiczne zasilacza, albo wręcz uniemożliwiając regulację.

formatting link
lub DPT330A1 (3A) nadaje się do budowy przetwornicy?

Na 300kHz, to tylko rdzeń ferrytowy ze szczeliną i to pracujący raczej przy niewielkim delta B. Gotowych dławików tego typu raczej nie ma, trzeba obliczyć, zakupić odpowiedni rdzeń i wykonać samemu. Można ewentualnie kupić dławiki na rdzeniach szpulkowych, ale to są straszne siewniki - odradzam.

pozdrawiam entrop3r

Reply to
entroper

Szkoda, że kolega nie podał co to za scalak. Zwykle w pdfie są jakieś konkretne przykłady dławików i musi na nich działać. Nie wyobrażam sobie dławika do przetwornicy 300kHz i indukcyjności 330uH oraz 3A, ale może mam słabą wyobraźnię :) Jeśli chodzi o zmniejszenie tęnień na wyjściu to jedynym sensownym sposobem jest dodanie filtru LC. Tam dławik będzie niewielki. Nikt nie przewymiarowuje w tym celu dławika przetwornicy ponad 60x. Tak wogóle to mam wątpliwości, czy to by działało poprawnie.

Dławiki ogólnie są trudne do kupienia, ale nawijanie samemu to trochę dziwna sprawa, szczególnie, gdy to ma być produkt komercyjny. Do takich celów mogą być także dławiki toroidalne, one nie mają 'prawdziwej' szczeliny. Ogólnie polecam

formatting link
żna zamawiać sample. Jest polski dystrybutor. Ceny raczej wysokie. Z większych dławików używałem z powodzeniem DMT2-49-8 - 49uH. Ale to do przetwornicy pracującej na 100kH i 5A

Reply to
EM

Użytkownik "EM" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:eg5ju1$ehi$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

niedawno robiłem trochę podobny (600uH, 2.5A, 250kHz), więc takowe istnieją :)

Nie wiemy, co to za przetwornica. Jak simple-switcher, to tętnień się "głównym" dławikiem nie stłumi. Jak sprzężenie małosygnałowe, to stopień mocy może być jednocześnie filtrem.

dlaczego ? można prototypować, a potem zlecić. Można nawet zlecić prototyp, ale i tak trzeba go rozwalić dla sprawdzenia solidności dostawcy. Ja większe serie zlecam, a kupić nic takiego gotowego bym nie mógł.

Ano właśnie: 100kHz. To są na 99% zwyczajne rdzenie proszkowe, a 100kHz to kres ich możliwości. Coilcraft podaje nadzwyczaj skąpe, a właściwie żadne informacje na temat strat w rdzeniach. Trochę to śmieszne.

entrop3r

Reply to
entroper

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Mogą być OK, natomiast, co ciekawe, "ferrytowa" konkurencja ostatnio gdzieś wyciągnęła dane, z których wynika, że niektóre rdzenie proszkowe podlegają dość intensywnemu procesowi starzenia (m.in. obniżającemu Bsat). Nie wiem, na ile to prawda, ale podejrzewam, że temat może się stać popularny.

entrop3r

Reply to
entroper

To jest LTC1876.

Używają SUMIDA CEP123-2RO 2uH, SUMIDA CEP134-OR9 0.9uH oraz SUMIDA CEP123-4R6.

Problem polega na tym, że oni zrobili -- w pierwszym przypadku -- przetwornicę dającą 2,5V/4A oraz 1,8V/5A, w drugim -- 2,5V/15A oraz

1,8V/15A, w trzecim -- 3,3V/5A i 5V/5A. Mi potrzebne są znacznie mniejsze prądy: 1A dla 5V oraz 0,5A dla 3-8V (regulowane).

Mi również coś nie pasowało, więc pytam :-).

[...]

Sprawdzę.

Pozdrawiam!

Reply to
Daniel Jaworski

A gdzie kupię ferrytowe "odpowiedniki" zaproponowanych przeze mnie dławików?

Reply to
Daniel Jaworski

dokladnie, a ja kchcesz miec male tetnienia, co i szkodzi dac dodatkowy czlon LC na wyjsciu?

Reply to
Greg(G.Kasprowicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.