Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow

W dniu 22.08.2011 08:08, William Bonawentura pisze:

"ktoregos unicode" -> "którejś postaci unicode"

In the darkest hour on Mon, 22 Aug 2011 09:45:48 +0200, Michoo <michoo snipped-for-privacy@vp.pl screamed:

W dniu 20.08.2011 14:39, JanuszR pisze:

To, przepraszam, po to się biliśmy o wolność żeby używać "jednego słusznego standardu"? :D

Jasne, wprowadźmy wolność np. w normach budowlanych :)

JanuszR

Sprawdź, co oznacza akronim ISO i czego on dotyczy. Bo moim zdaniem dotyczy on norm właśnie.

Nie muszę, normy należy stosować aktualnie obowiązujące.

JanuszR

Aktualnie obowiązującą normą jest w Polsce IDO-8859-2

Hello,

Oczywiście ISO a nie IDO - literówka, żebyś się nie czepiał.

Nie przeczę. Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie jest rozwiązaniem poprawnym.

JanuszR

Gdzie normą obowiązującą jest Unicode? Na pewno nie w polskim usenet'cie. Tu _dopuszczono_ użycie UTF-8.

Pan JanuszR napisał:

Chyba jedank tak. Nawet samemu sobie.

Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca* opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?

Ty się zapoznaj. Po raz kolejny: w polskim usenet'cie nie ma obowiązku używania UTF-8. Obowiązuje ISO-8859-2. UTF-8 został jedynie dopuszczony. I Wikipedia nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia. A _propozycje_ Rady Języka Polskiego nie są obowiązującym prawem.

To Ty jeszcze nie wiesz, że troll użyje nawet propozycji Rady Języka Polskiego jako argumentu w dyskusji?

Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www, email czy cokolwiek innego.

JanuszR

To podaj przepis nakazujący użycie ISO-8859-2.

Jest rozwiązaniem LEGALNYM, bez względu na to, co ci przyjdzie do twojego małego móżdżku. A od polskiego usenetu się odwal, bo nawet nie znasz jego statusu a co tu mówić o obowiązujących zasadach.

Nie ma jakiejkolwiek normy NAKAZUJĄCEJ w trybie ADMINISTRACYJNYM uzywania UTF na stronach www, w usenet'cie, emailach. Jedynym nakazem dotyczącym polskiego usenetu jest nakaz właściciela hierarchi pl.*, uzgodniony z administratorami najważniejszych polskich serwerów news, nakazujący używanie do kodowania polskich liter standardu ISO-8859-2 lub UTF-8. W tej właśnie kolejności.

Nie kwestionuję legalności, zauważam jedynie brak profesjonalizmu. JanuszR

PS Romeczku daruj sobie poniżające określenia. Taki brak kultury nie przystoi w twoim wieku

Pan JanuszR napisał:

Nieprawda. Jeśli jakiś luksemburski odpowiednik PN-93/T-42118 opisuje kodowanie zgodne z ISO-8859-1, to możemy mieć to gdzieś. Lokalne normy wciąż są potrzebne i obowiązują.

Bzdura. International Organization for Standardization nie jest organizają europejską.

Kompletny kretynizm. Taka zasada stosowana jest wyłącznie przez buców, chamów oraz Microsoft. Z tym że ci ostani nie zadawalają się normami istniejącymi, muszą tworzyć własne.

Operowanie pojęciem "normy przestarzałe" zdradza amatorskie podejście do sprawy. Normy, które nie mają już zastosowania, są wycofywane, wtedy już nie są obowiązujące. Inne są. Profesjonaliści wiedzą kiedy którą stosować.

Mogę polskim Bilem Gejtsem?

Zdajemy sobie z tego sprawę. Z różnymi łbami mieliśmy do czynienia. Wiemy jak normy je opisują.

Tak jest w przypadku norm jakościowych. Z tymi opisującymi całkiem nowe rzeczy jest inaczej (często po prostu odwrotnie).

Usenet (polski) jest świetnym przykładem zastosowania, w którym ISO-8859-2 ma zdecydowanie więcej zalet niż UTF-8. Zalety ma też _dopuszczenie_ UTF-8, więc wszystko jest w jak najlepszym porządku.

Jarek