Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow

Praca na pelen etat w biurze w Warszawie przy projektach specjalistycznych urzadzen do dzwieku. Prosze przeslac CV i dzwonic pod +48228237238.

Reply to
Michal Jurewicz
Loading thread data ...

"Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1"

Za takiego pracodawce podziekuje.

Reply to
Wlodzimierz Wojtiuk

Całkowicie poprawna deklaracja. Zawsze należy deklarować minimalny charset - w tym wypadku jest to ISO-8859-1 właśnie.

Za tak czepliwego pracownika ja bym podziękował...

Reply to
RoMan Mandziejewicz
Reply to
Michał Lankosz

W dniu 2011-08-20 11:58, RoMan Mandziejewicz pisze:

Sorry, że się wtrącę. Jako były elektronik z informatyki żyjący ostatnie

10 lat pozwolę sobie zauważyć, że poprawną na dzień dzisiejszy deklaracją jest utf-8. Reszta podobnie jak DOS powinny już trafić na śmietnik historii. Uwaga jest jak najbardziej na miejscu. Jeżeli uważasz, że pracownik nie ma prawa zgłosić poprawek działając dla dobra firmy to ch.. z taką firmą.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Jako człowiek siedzący w sieciach od ponad 20 lat odpowiem krótko: mylisz się.

Co jest "dla dobra firmy"? Deklaracja niezgodna z obowiązującymi normami?

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Dnia Sat, 20 Aug 2011 12:54:50 +0200, JanuszR napisał(a):

Poprawna to jest UTF-32, a reszta na smietnik.

Na szczescie jeszcze nie :-)

J.

Reply to
J.F.

Nie mylę się. W sieciach jak to określiłeś nic nie znaczy, siedziałem tam dłużej. Ważny jest profesjonalizm a ten wymaga utf-8. To standard uniwersalny, dobrze integrujący się z bazami danych. Dobrem firmy jest między innymi jej wizerunek widziany na podstawie strony www.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Pan JanuszR napisał:

Gdyby to była prawda z tym śmietnikiem i jedyniesłusznością, to by również należało poniechać samego *deklarowania* zestawu użytych znaków. Bo po co ono wtedy? Mądrzy ludzie potrafili urządzić wszystko tak, że pisać można różnie, a mimo to da się wygodnie odczytywać w taki sposób, jak komu wygodnie (np. otrzymując tekst zakodowany w utf-8).

Jarek

Reply to
Jarosław Sokołowski

Wynika to z historii rozwoju Internetu. ISO XX było lecz nie mało znaków narodowych. Nałożono więc protezy pozwalające na nie. Jednakże powstała wskutek tego wielość standardów. Dopóki możliwości Internetu i sprzętu były skromne można było się od biedy godzić z tą sytuacją. Aby w miarę zunifikować kodowanie wprowadzono utf, obsłuży wszystkie języki oparte o łacinę. Na dzień dzisiejszy kiedy możliwości łącz i sprzętu oraz obsługę przez większość stron opartych o tandem PHP, MYSQL utf upieranie się przy ISO nie jest oparte na racjonalnych przesłankach. Oczywiście mądrze skonstruowana strona potrafi odczytać pochodzenie czytającego i ustawić się pod niego ale to obejmuje standardy ogólnoświatowe kiedy spodziewamy się, że zaglądać będą ludzie ze wschodu. Stosując utf mamy pewność, że wszyscy ludzie zachodu obejrzą stronę w prawidłowym formacie.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Pan JanuszR napisał:

Dlaczego "wszystkich ludzi z zachodu" traktować jako osoby szczególnej troski? I skąd ta pewność? Jeśli to ludzie z Dzikiego Zachodu, to prędzej się zdarzy, że nie obejrzą niczego poza US-ASCII. Ale nawet takie systemy miewają dobrze zrobioną transliterację (a nawet transktypcję) powodującą, że da się przeczytać (a nawet zrozumieć) tekst pisany cyrylicą. Jeśli ktoś używa systemu z kodowaniem utf, który sobie z niczym innym nie radzi, nie rozumie deklaracji, to sam sobie winiem. Z ciekawości zapytam -- są takie w powszechnym użyciu? Co to za dziwo?

Reply to
Jarosław Sokołowski

To znaczy gdzie?

Coś Ci się ryćka - tu mowa o poście na grupie dyskusyjnej. Poście z poprawną deklaracją, zgodną z obowiązującymi normami i nie sprawiająca jakichkolwiek kłopotów z interpretacją tej treści.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Jaką znowu stronę? Post, o który chodzi również wszyscy ludzie na świecie obejrzą w prawidłowym formacie.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Dlatego, że chcemy im zapewnić przekaz. Nie robimy strony dla siebie lecz czytających. Jeżeli zaś to ludzie z "Dzikiego Zachodu" trudno, my zastosowaliśmy się do obowiązujących norm, nie można dogodzić wszystkim. UTF nie musi sobie radzić z niczym, jest tylko tablicą kodową. Odpowiedzialność spoczywa na osobie, która dany kod zaimplementowała. Obecnie odbywa się wielka przeprowadzka na utf, nowe i odnowione strony są pisane prawie wyłącznie pod tą tablicą kodową.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Nie będę prezentował tu CV

Możliwe, dałem przykład na to, że firma w której pracownik, mimo wad wizerunkowych, ma trzymać dziób zamknięty nie mogąc tego zgłosić jet ch.. warta a jej szef to burak.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Pan JanuszR napisał:

No to w końcu chcemy dogodzić, czy nie chcemy? Ci z Dzikiego Zachodu to nie są czytający, to nie dla niech?

Ależ można! To bardzo proste. Wystarczy używać jednego z przyjętych kodowań *i prawidłowo je opisać*. Tak samo jest na stronach WWW, w mailach i w Usenecie.

Bzdura. Jest zupełnie odwrotnie. Kodowanie utf-8 (wraz z deklaracją) pojawiło się na stronach WWW bardzo dawno temu, jeszcze w czasach, gdy mało kto był przeprowadzony na system używający wewnętrznie utf. I mało kto takie rzeczy zauważał, bo przecież działało, wszystko widać, więc kto by się zgłębiał w technikalia. Dopiero później zaczęły zmieniać się same systemy operacyjne. Ale może niektórych te zmiany przerastają i nie radzą sobie z takimi nowościami jak utf.

Weźmy stronę (yandex.ru) pisaną (głównie) cyrylicą, zadeklarowaną jako utf-8. W systemie wyświetlającym zestaw ISO-8859-2 wygląda to tak:

Tol'ko tri partii - pravyaschaya Graždanskaya platforma, oppozicionnaya Pravo i spravedlivost' i Soyuz levyh demokratičeskih sil imeyut šansy vojti v sostav pol'skogo parlamenta posle vyborov v oktyabre, pokazal opros obschestvennogo mneniya SMG/KRC, provedennyj dlya telekanala TVN24. RIA Novosti 13:15

Da się? Da, charaszo. a Jeśli ktoś nie potrafi zrobić tak, żeby działało chociaż odwrotnie, czyli żeby treść zapisana (i opisana!) w np. w ISO-8859 była prawidłowo pokazywana w systemie mającym do dyspozycji utf, to jest dupa a nie programista.

Reply to
Jarosław Sokołowski

W dniu 2011-08-20 17:34, Jarosław Sokołowski pisze:

Chcemy lecz niemożliwością jest dogodzenie wszystkim.

Tak i po to właśnie stworzono utf, iso było za mało uniwersalne. Jednakże sądząc po tym wątku dogodzenie wszystkim jest niemożliwe.

Fakt utf nowością nie jest. Systemy się rozrosły zwłaszcza Microsoft forsuje swoje własne standardy. Właśnie dlatego należy stosować kodowanie zunifikowane a te utf zapewnia bez dziesiątek stron na poszczególne regiony i jak pisałem dobrze zintegowany z bazami danych będącymi coraz powszechniejszymi w użyciu przy pisaniu stron. Dzisiaj gros stron to po prostu skórki np. na wordpressa.

Nie przekonuje mnie to. Ma być dobrze a nie "dać się". Rosyjski ma być napisany właściwą czcionką. Jeżeli zaś publikator ma kaprys zrobić przekaz dla nas ma napisać po polsku naszą czcionką. "da się" nie jest podejściem profesjonalnym.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Jakie CV? Mowa nie o sieciach fizycznych tylko o społeczności, która wymienia w określone sposoby informacje. Pytam po raz kolejny w jakiej Sieci (z wielkiej litery, żeby nie było nieporozumień) uczestniczyłeś ponad 20 lat temu?

Ale o jakich wadach wizerunkowych piszesz w tym przypadku? Po raz kolejny: post ma poprawną deklarację charsetu. Nie należy używać deklaracji charsetu nadmiernej w stosunku do użytych znaków. W inkryminowanym poście użyto tylko i wyłącznie znaków ASCII z podstawowego zestawu - stąd deklaracja 8859-1 jest całkowicie poprawna.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

W dniu 20.08.2011 18:03, RoMan Mandziejewicz pisze:

W dzisiejszych czasach uwazam to za zbedne. Kiedys (oraz jeszcze czasami teraz) bylo to szkodliwe - cala dyskusja przez to nie jest utrzymana w jednym kodowaniu i glupsze programy się gubily.

8859-1 jest dokladnie TAK SAMO "calkowicie poprawne" dla zestawu znakow ASCII jak 8859-(2..11). Uzycie na polskiej grupie 8859-1 zamiast UTF-8 lub 8859-2 ktorych uzywa sie zazwyczaj TYLKO DLATEGO, ze uzyty zestaw znakow "sie miesci" uwazam za rownie bezsensowne:

- W tych uzywanych zazwyczaj TEZ sie miesci.

- Nie zaoszczedza nic na transferze.

- Moze powodowac problemy przy konwersji.

- W praktycznie kazdej dzisiejszej aplikacji i tak zostanie na koniec skonwertowane do ktoregos unicode.

A gdyby w koncu przyjelo sie wszedzie UTF-8 to deklaracja kodowania bylaby zbedna.

Reply to
Michoo

Ale to problem używających programów niezgodnych z RFC a nie nasz. Program działający prawidłowo sobie radzi.

Nie dokładnie tak samo. Jest najbardziej poprawne.

[...]

Ale dopóki powszechnie obowiązuja zasada minimalizacji charsetu, nie wolno piętnować za stosowanie się do niej.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.