skrętka dla sygnałów ADSL - para miedziana telefon

Co najlepiej się sprawdza jako linia pod sygnał ADSL? Ostatnie około 30 metrów w bloku linii telefonicznej jest pociągniete zwykłym dwużyłowym przewodem (drut miedziany w okolicy 0,5mm) Nie jest to żadna skrętka. Do piwnicy bloku sygnał dochodzi typowym kablem n-parowym gdzie każda z par jest skręcona przez co minimalizuje się zbieranie śmieci przez taką parę skrętną. W piwnicy ten kabel jest rozszyty na łączówki skąd już wspomnianym zwykłym dwużyłowym przewodem-drutem rozprowadzony jest dalej sygnał na poszczególne kondygnacje w bloku. Te nie-skrętki idą wzdłuż pionu energetycznego (leci tam równolegle linia trójfazowa, z której są zasilane mieszkania i winda). Wydedukowałem, że takie równoległe prowadzenie nieskrętnej pary wzdłuż linii 3-faz 400V może być źródłem dodatkowych zakłóceń (harmoniczne zasilaczy impulsowych i wszelakiego sprzętu AGD), które w wyniku zrównoleglenia obu ciągów (energetyczny i telefoniczny) pogarsza parametry szumowe takiej linii do przesyłania sygnałów ADSL gdzie pasmo sięga aż do 2MHz. Przymierzam się aby wskazane ostatnie 30 metrów puścić sobie porządną skrętką. Spotkałem się z opinią, że np skrętka ekranowana ma większe pojemności (pojemność ekran-masa -> poszczególne z dwóch żył miedzianych pary) i że nie ma sensu się pchać w skrętkę ekranowaną (?) Chciałem ekranowaną, bo teoretycznie lepiej osłoni parę od zakłócen z zewnątrz. Ekran bym wtedy umasił po jednej ze stron. Zwykła nieekranowana komputerowa kat5E czy jednak coś lepszego? Czy jednak mimo większycho pojemności ekranowana? Przepychać taką 4 parową typową skrętką? Wykorzystujemy jedną parę, pozostałe 3 pary niewykorzystanie umasić? A może jest jakaś dedykowana skrętka jednoparowa, ekranowana, niekranowana do sygnałów ADSL? Chodzi o poprawę parametrów linii dla ADSL. Linia jest całkiem (około 500m,

12dB tłumienia) dobra ale chciałem jeszcze z niej trochę wydusić i eliminować jak najwięcej z możliwych zakłóceń celem podniesienia jej parametru SNR. Jakie średnice są najlepsze 0,6mm? W tabelkach do różnych linii widać jasno, że te o większych średnicach mają mniejsze tłumienia. Zamierzam pierw przeprowadzić próbę na sucho. Czyli odpinam istniejący 30 metrowy trakt i do łączówki zapiąć się już dedykowaną porządną 30 metrową skrętka i na koncu tak zapiętej testowo pętli 30 metrowej zapiąć modem i porównać parametry szumowe i tłumieniowe. Jak będzie to podobnie i różnica nie będzie przekraczać 2-3 dB to zostawiam starą nieskrętną linię.
Reply to
jędrek
Loading thread data ...

W dniu 2010-11-15 22:15, jędrek pisze:

Ale masz z nią jakieś problemy czy chcesz "tuningować" dla samej zabawy?

Wg. mnie nie będzie.

Reply to
Tomek

Witam Mieszanie skrętki ze zwykłym przewodem może być niedobrym pomysłem, zmieniłbyś w kilku miejscach impedancję lini, jak źle trafisz to mogą powstać odbicia, jeśli do bloku dochodzi skrętka a tak raczej musi być, to resztę poprowadź też skrętką telefoniczną, zachowanie impedancji na całym odcinku da Ci więcej pewności niż dosztukowanie kawałka teoretycznie lepszego kabla. Piotr

Reply to
news..pl

Twoim zdaniem impedancja skrętki telefonicznej różni się znacząco od impedancji skrętki komputerowej? I masz na to jakieś wsparcie?

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Z całym szacunkiem, zrozumiałem że ta skrętka ma iść do kabla płaskiego, tu byłaby duża różnica. Z ciekawości szukałem impedancji skrętki telefonicznej i znalazłem pomiary z laboratorium AGH wyglądające wiarygodnie, pomierzono 73 ohm, w ramach tego samego ćwiczenia skrętka kategorii 5 miała lekko ponad 100 ohm. Kiedyś bawiłem się Ethernetem na koncentryku w firmie, jeden z terminatorów był uszkodzony ( 65 zamiast 50 ohm ) i z siecią działy się cuda a tu mamy podobne proporcje. Pozdrawiam

Reply to
news..pl

wez zejdz z jakims ups'em i laptopem do piwnicy, i podepnij modem bezposrednio, baz zadnych dodatkowych kabli nawet. jak zobaczysz jakakolwiek roznice (osobiscie watpie) , to zaufaj przeznaczeniu ADSL - ma biegac na czymkolwiek co jest dostepne. innymi slowy wez to co ci wychodzi najtaniej, jesli bedzie skrecone to dobrze.

--

Reply to
Piotr "Curious" Slawinski

Witam Jędrek, jak już się podłączysz to tak z czystej ciekawości mozesz zaglądnąć na status routera, w większości które miałem w rękach były parametry sygnału, może bezwzględnie nie mówiły mi zbyt wiele, ale ich porównanie dałoby jasny obraz skutków podłączenia tego kawałka bez skrętki. Piotr

Reply to
news..pl

"Piotr "Curious" Slawinski" news:4ce2ba8a$0$27043$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Taki właśnie jest zamiar :) Jak tam na dole w piwnicy nie zobaczę większych różnic to zastawiam tą byle jaką nieskrętną parę, która kiedyś kładziono w pośpiechu - to był okres gdzie telefon stacjonarny to był luksus i wtedy udało się cały blok podłączyć do centrali więc piony w bloku były trochę w czynie społecznym prowadzone od skrzynki w piwnicy.

Reply to
jędrek

"Tomek" news:4ce22bed$0$22800$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Chcę sprawdzić czy będę w stanie wydusić dla kanału uplaod większe synchro niż 1155kbps. W gorsze dni łapie 1075, 1095. Ma być teoretyczne 1312kbps - ale jak widać w Annex A niewykonalne. Jak podają wiarygodne źródła na grupie od neo modem wpięty nawet na pół metrowej parze przy samym ADSLAM-ie nie jest w stanie złapać takiego synchro. Sprawę by załatwił Annex M ale siędzący w ONU Lucent LPA833 nie obsługuje tego Annex-u M. Zwyczajnie brakuje podnośnych niezakłóconych dla uploadu. Ekranowanie końcówki pary mogłoby co nieco poprawić przenikanie śmieci zakłócających pasmo do 100kHz w parze.

Reply to
jędrek

"news..pl" news:4ce37a93$0$20998$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

To jest wiadome i to kluczem jest w moich rozważaniach. Każdy rozruch zaczyna się u mnie od sprawdzenia co na linii się dzieje jaki SNR. Bo tłumienie raczej jest ciągle stałe bez względu na porę dnia i pogodę. Obecnie wygląda to tak:

Downstream SNR 24,1dB dla synchro 12447kbps Upstream SNR 7,3dB dla synchro 1155kbps Tłumienie: Downstream 12dB Upstream 3,8dB

TP-Link TD-W8960N

------- Nie wiem skąd się to bierze, że jak się kilka razy zrobi reset modemu to mimo złapania synchro upload na niższej wartości np 1095kbps potrafi być wtedy gorszy SNR np 5,9dB czy 6,1dB Teoretycznie im niższa synchro tym lepszy SNR powinien być. Zastanawiam się czy ma to związek z tym, że wtedy dostaje jakąś gorszą ponośną - bardziej zakłóconą i na nie pcha? Chociaż na tym paśmie uploadu dla Annex A już teoretycznie nie ma wolnych podnośnych.

Reply to
jędrek

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.