rozdzielczośc ekranu oscyloskopu

W dniu 2012-07-21 14:08, Włodzimierz Wojtiuk pisze:

Rozdzielczość ekranu to jedno, rozdzielczość samplowania drugie, a rozdzielczość pokazywanego przebiegu to trzecie. Niestety.

Tanie "owony" i inne "hanteki" miewają np LCD 320x240. Pozornie mało, bo

240pix na wysokość to nawet nie 8 bitów (a jeszcze dochodzą ramki, pierdoły, sam wykres zajmuje ~220pix na wysokość). Nie jest źle z widocznością "czy to sinus czy trójkąt", ale piękne to nie jest: Droższe modele miewają np 640x480 - i wydawało by się że przebieg będzie 2x "ostrzejszy" - wcale niekoniecznie, np Hantek DSO5102B (z rozdzielczością 800x480, swoją drogą fajny) wyświetla i tak "po swojemu" tylko przebieg jest przeskalowany do góry do rozdzielczości wyświetlania. Widać to po lekko rozmazanych pixelach tuż obok - przebieg nie jest pokazywany linią 1pix wysoką, tylko około 2 pixele, które nie zawsze w dodatku trafiają idealnie w rozdzielczość ekranu - czasem jest to 1 pixel jasny i dwa (wyżej i niżej) o połowicznej jasności. Ale wg mnie jest i tak to lepsze niż niższa rozdzielczość. Ta wysokość przebiegu 2pix też może wynikać z szumu +/- 1bit przetwornika oscyloskopu - i to dobrze, wolę go widzieć, niż o nim nie wiedzieć. - tu widać że wyższa rozdzielczość przekłada się też na to, że na ekranie można zmieścić więcej informacji, nie tracąc jakości przebiegów.

Ale wygodniejsze i fajniejsze są te oscyloskopy które mają ekran panoramiczny (tzn szerszy niż typowe 4:3, np 800x480), czyli właśnie np ten hantek. W końcu przecież oglądasz przeważnie "w szerz" przebieg w czasie, a im więcej tego przebiegu widać, tym lepiej. A z prawej strony często jeszcze jakieś menu się pojawia, jakieś pomiary, kursory, i to kradnie znów kawałek wykresu. Nie ma sensu upierać się przy kwadratowym ekraniku tylko dlatego, że historyczne lampy oscyloskopowe w analogach tak miały.

Owony, nawet najtańszy PDS 5022S, maja 640x480.

[...]

W dniu 2012-07-21 14:24, BartekK pisze:

Do takich zastosowań a także i bardziej wymagających OWON będzie aż za dobry. Mam SDS7102, używam i do audio, i do przetwornic (Niech nam Roman Żyje 100 lat !), i do cyfrówki, i wszystko jest jak ta lala.

Dzieki czemu warkocz szumu ma 2 piksele a nie jeden.

Ale jak rozciągniesz przebieg, to masz go bardzo ładnego. Owon ma dziwnie niedorobione oprogramowanie i niepotrzebnie pokazuje każdy piksel z nadpróbkowania.

Znalazłem dyskusję toczącą się w roku ubiegłym z udziałem Twoim i Romana, i mimo tego że ktośtam jeszcze o Owonie zbyt dobrej opini nie miał (ze sie rozkalibrowuje i takie tam), to wszystko razem wziete przekonało mnie do SDS7102.

Dzieki za opinie.

Moimi opiniami na temat sprzetu pomiarowego się nie przejmuj - uruchamiałem przetwornice 30 lat temu na Mini4 i też się dało. Po prostu jestem naprawde mało wymagający co do oscyloskopów.

Dla mnie mozliwość zatrzymania i rozciągnięcia przebiegu, żeby pooglądać sobie spokojnie niestabilności to maksimum bajerów, jakie od oscyloskopu wymagam. Nie potrzebuję szerokiego pasma, bo i tak nic szybszego niż rząd 100ns nie ogladam.

Ostatnio nawet nie bardzo mam okazję korzystać ze sprzętu - notoryczny brak czasu i sił na cokolwiek poza pracą :(

Witam !

Czy ma ktoś może instrukcję obsługi Owon'ów SDS w naszym, krajowym języku, czyli polskim ?

Podaj dostawcę do sądu!

Przesadziłem, to tylko wykroczenie, można IH poszczuć :-)

Za długo by to trwało. Prędzej sam ją przetłumaczę :-)

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:50103610$0$1228$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...