Rdzenie Cortex-M i assembler

W dniu 2011-12-29 07:19, slawek7 pisze:

Cortexy M3 obługują tylko Thumb2. M0 podzbiór Thumb2 (np. nie mają dzielenia).

Ale jak czytam Datasheet uC czy to STM32 czy LPC11xx to tam nie jest to napisane.

W STM32 pisze ze obsługują instrukcje Thumb. Ale nie ma wzmianki czy jest to Thumb-2.

I jak to rozróżnić, która instrukcja jest zwykla Thumb a która Thumb-2?

W dniu 2011-12-29 08:27, slawek7 pisze:

A jaka to różnica jak to nazwiesz?

I dlatego dla EU marchewka tez owoc :)

"To improve compiled code-density, processors since the ARM7TDMI have featured Thumb instruction set, which have their own state. the processor executes the Thumb instruction set, a compact 16-bit encoding for a subset of the ARM instruction set.[22] Most of the Thumb instructions are directly mapped to normal ARM instructions. The space-saving comes from making some of the instruction operands implicit and limiting the number of possibilities compared to the ARM instructions executed in the ARM instruction set state."

"Thumb-2 technology made its debut in the ARM1156 core, announced in 2003. Thumb-2 extends the limited 16-bit instruction set of Thumb with additional

32-bit instructions to give the instruction set more breadth, thus producing a variable-length instruction set."

W przyblizeniu tryb Thumb mozna traktowac jako dodatek do podstawowego trybu ARM, zapewniajacy wysoka "gestosc kodu". Natomiast tryb Thumb-2 dostarcza pelen zestaw instrukcji i tryb ARM nie jest juz konieczny, np. aby "dostac" sie do rejestru CPSR.

Dla AVR lub 8051 to było proste. Oficjalnie było podane jak wygląda instrukcja, ile zajmuje miejsca w pamieci oraz co z jej parametrami. A tu tak jakby ktos to ukrywal.

A z tego co piszecie to Cortex-M0 i Cortex-M3 używaja po prostu instrukcji Thumb-2, nie maja instrukcji ARM 32-bitowych oraz zwyklych Thumb. A roznica miedzy M0 a M3 polega na mniejszej ilosci instrukcji, ktore sa 16-bitowe.

Czy tak, czy znowu cos pomieszalem?

Dla AVR lub 8051 to było proste. Oficjalnie było podane jak wygląda instrukcja, ile zajmuje miejsca w pamieci oraz co z jej parametrami. A tu tak jakby ktos to ukrywal.

A z tego co piszecie to Cortex-M0 i Cortex-M3 używaja po prostu instrukcji Thumb-2, nie maja instrukcji ARM 32-bitowych oraz zwyklych Thumb. A roznica miedzy M0 a M3 polega na mniejszej ilosci instrukcji, ktore sa 16-bitowe.

Czy tak, czy znowu cos pomieszalem?

Dla AVR lub 8051 to było proste. Oficjalnie było podane jak wygląda instrukcja, ile zajmuje miejsca w pamieci oraz co z jej parametrami. A tu tak jakby ktos to ukrywal.

A z tego co piszecie to Cortex-M0 i Cortex-M3 używaja po prostu instrukcji Thumb-2, nie maja instrukcji ARM 32-bitowych oraz zwyklych Thumb. A roznica miedzy M0 a M3 polega na mniejszej ilosci instrukcji, ktore sa 16-bitowe.

Czy tak, czy znowu cos pomieszalem?

Dla AVR lub 8051 to było proste. Oficjalnie było podane jak wygląda instrukcja, ile zajmuje miejsca w pamieci oraz co z jej parametrami. A tu tak jakby ktos to ukrywal.

A z tego co piszecie to Cortex-M0 i Cortex-M3 używaja po prostu instrukcji Thumb-2, nie maja instrukcji ARM 32-bitowych oraz zwyklych Thumb. A roznica miedzy M0 a M3 polega na mniejszej ilosci instrukcji, ktore sa 16-bitowe.

Czy tak, czy znowu cos pomieszalem?

[...]

Na razie masz czkawkę...

czyli namieszalem????? i to pozadnie?

A mozesz jakos to upozadkowac? Wiem ze powiesz ze jest opisane, ale nie mam sie gdzie zapytac i nie daje mi to spokoju.

czyli namieszalem????? i to pozadnie?

A mozesz jakos to upozadkowac? Wiem ze powiesz ze jest opisane, ale nie mam sie gdzie zapytac i nie daje mi to spokoju.

czyli namieszalem????? i to pozadnie?

A mozesz jakos to upozadkowac? Wiem ze powiesz ze jest opisane, ale nie mam sie gdzie zapytac i nie daje mi to spokoju.

Podałem ci linki do zestawów instrukcji CM3 i MM0. Przeczytałeś to chociaż?

Przeczytałem, a wierzysz, chyba nie?

Przeczytałem, a wierzysz, chyba nie?