Przyszłość GSM

Możliwe, że już kiedyś poruszałem ten temat, ale nie pamiętam żadnej ostatecznej konkluzji, więc na wszelki wypadek zapytam.

Jak waszym zdaniem wyglądają perspektywy na przyszłość telefonii komórkowej GSM/GPRS. W chwili obecnej już prawie wszędzie jest zasięg

3G, rozwija się sieć LTE, trwają prace nad telefonią czwartej generacji. Wszystko zmierza w kierunku jeszcze szybszej transmisji danych. Pomimo tego produkowane obecnie telefony ciągle zachowują kompatybilność wsteczną z przestarzałą technologią drugiej generacji.

Jest szansa na to, że infrastruktura 2G zostanie zachowana, albo też przyszłe systemy będą z nią wstecznie kompatybilne? Chodzi mi tutaj o te wszystkie systemy telemetryczne, M2M i IoT. Większość dostępnych obecnie modułów GSM wspiera jedyne łączność GSM. Do łączności wykorzystuje się GPRS-a, albo nawet SMS-y. W momencie likwidacji NMT450 z systemu korzystała już tylko garstka użytkowników, więc jego wyłączenie nie było dla nikogo specjalnie bolesne. W przypadku GSM byłoby chyba znacznie trudniej - łączność ze światem straciłyby centralki alarmowe, stacje telemetryczne, rozmaite automaty itp. Nie wspominając już o tym, że bardziej odległe od cywilizacji wiejskie rejony mogą mieć zasięg komórkowy właśnie dzięki GSM na 900 MHz - nie wszędzie będzie się opłacało instalować gęstą sieć BTS-ów.

Innymi słowy: istnieje może szansa, że GSM zostanie zachowany jako komórkowy POTS i za kilkadziesiąt lat będzie można wnukowi pokazać działającą Nokię 3310? ;)

Reply to
Atlantis
Loading thread data ...

Szansa zawsze jest... Niektore kraje juz zapowiedziały wyłaczenie 2G, niektorzy operatorzy mowia ze wylacza 3g jako pierwsze... jednak mysle ze kilkudziesieciu lat to 2g nie wytrzytma.

c.

Reply to
cezar

Dnia Tue, 11 Aug 2015 19:45:44 +0200, Atlantis napisał(a):

Za kilkadziesiat lat ... watpie, wczesniej moga z GSM zrezygnowac, za stary, za prosty ... zbyt kiepska jakosc glosu.

Ale ... bateryjka. Ja juz mam problem z zakupem do Siemensa ME-45. Nie zadziala, chyba zeby tak nowa kupic i do lodowki ...

J.

Reply to
J.F.

3g chyba nie ma takiego zasięgu z jednej stacji bazowej jak gsm, to może jeszcze go potrzymają trochę.

--

Reply to
cation .

W dniu 2015-08-11 o 22:27, J.F. pisze:

kilkadziesiat lat ... watpie, wczesniej moga z GSM zrezygnowac, za

Niby tak... Z drugiej strony GSM to system całkowicie cyfrowy, a teraz urządzenia radiowe to po prostu SDR, chociażby realizowane przez dedykowany scalak. Chyba nie będzie wielkim problemem zaimplementowanie w układzie kontrolujący nowoczesne BTS-y obsługi przestarzałej technologii, choćby na kawałku pasma współdzielonego z jakimś nowym systemem. Zresztą zakładam, że GSM przetrwałby głównie z myślą o automatyce i telemetrii (żeby nie wymieniać tych wszystkich centralek), a nie rozmowach głosowych.

Może nie zadziała na tyle dobrze, żeby tego normalnie używać, ale chociażby uruchomić na ładowarce. Bateria w moim PDA z 2004 roku wciąż jeszcze jako-tako trzyma. ;)

Reply to
Atlantis

Piszesz to z perspektywy mieszkańca dużego miasta, gdzie dostęp do "szybkiego" gsm to standard. Ale wyjedź ma daleką prowincję to jest dobrze jak Edge będziesz miał a i widziałem takie miejsca gdzie z bólami gprs był tylko i operator nie przewiduje modernizacji sieci bo w tym obszarze gęstość zaludnienia to 1 os/100km2 więc mu się nie opłaca. Stąd paradoksalnie 2g jeszcze będzie parę lat napewno.

Reply to
Marek

Powitanko,

Byl stary poczciwy RS232? Byl i nadal jest w centralkach wlasnie i innej drobnicy. Ale ktos madry inaczej zadecydowal, ze COM w kompie to przeszlosc i nie bedzie potrzebny. To samo z LPT. Cale szczescie, ze udalo mi sie wspolczesna MoBo kupic jeszcze z COMem ino trzeba bylo sobie kabelek z goldpinow wyprowadzic. O ile jeszcze COMa to mozna stosownym miedzymordziem na USB zalatwic, to z LPT nie ma tak latwo. Jak ktos chce jakas stara drukarnie popedzac z USB->LPT, to jeszcze da rade, ale w naszych bardziej elektronicznych zastosowaniach, to sie juz tak latwo poszczegolnymi pinami nie pobangla. Moze wiec zniknac GSM, tak jak TV analogowa, radio na OIRT, analogowe komorki, siec na 220v. Choc z drugiej strony, to plyty gramofonowe i Usenet nie wymarly, wiec cieszmy sie, zesmy zdrowi, mlodzi, rzad chce kazdemu biednemu dac po 500zl, and it never rains in south of Califor... oups, Poland;-)

Pozdroofka, Pawel Chorzempa

Reply to
Pawel "O'Pajak

Pan Pawel "O'Pajak" napisał:

A jest potrzebny? Ilu posiadaczy laptopów czy innych komputrów odczuwa przemożną chęć podłączenia się do jakiejś centralki, której projektant uparł się, by nie zrobić jej porządnie? Ja najwyraźniej jestem w ten sam sposób mądry, co ten ktoś. Proszę minie zaliczyć do tej samej kategorii.

Co takiego fajnego jest w porcie LPT? Szczególnie korzystne by było zamontowanie takiego gniazda we współczesnym laptoku ważącym kilogram. Bo jak wiadomo ludzie przeważnie kupują taki sprzęt żeby sobie pobanglać pinami.

Reply to
invalid unparseable

Użytkownik "cation" snipped-for-privacy@nowhere.eu.> napisał w wiadomości news:mqdrko$nd2$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Jedynym znanym mi z relacji ograniczeniem zasięgu NMT była fizyczna widoczność stacji, gdzie znajomy nawiązywał połączenie na ponad 100 km. A już nie ma NMT. Więc nie spodziewam się sentymentów.

Reply to
ACMM-033

W dniu 2015-08-12 o 02:21, Jarosław Sokołowski pisze:

Nie tylko centralki. Istnieje cała masa *drobnego* sprzętu pomiarowego ( suwmiarki, czujniki zegarowe, mikrometry, termometry, wagi etc. ) która jako jedyny interfejs ma właśnie RSa. I sam się zastanawiam dlaczego RS, a nie USB, bo chyba nie z uwagi na koszty.

Reply to
PeJot

On 2015-08-12 06:34, PeJot wrote: [...]

Na większą odległość kabel można pociągnąć. No i wtyk można przykręcić do gniazda aby nie wypadał, zwłaszcza, gdy gniazdo zamocowane jest pionowo (np. w moich monitorach Dell U2412M kable USB i zasilające co jakiś czas wypadają z gniazd wskutek obracania monitora; przykręcane DVI czy Dsub trzymają się bez problemu).

Reply to
JDX

Jakoś mnie to nie przekonuje. Suwmiarki czy mikrometry zwykle mają jakieś fikuśne złącza, bez żadnych blokad.

Reply to
PeJot

W dniu 2015-08-12 o 06:34, PeJot pisze:

Bez żadnego kombinowania ze sterownikami masz na praktycznie każdym procku, a nawet jak nie masz to sobie możesz programowo zrobić. Z USB tak łatwo nie masz. Do tego możesz bez problemu przejść na wiele różnych interfejsów.

Pozdrawiam

DD

Reply to
Dariusz Dorochowicz

W dniu 2015-08-11 o 19:45, Atlantis pisze:

formatting link
Jak widać marne szanse, kasa rządzi, no i klienci potrzebują fejsbuka

24/365.
Reply to
Piotr Dmochowski

W dniu 2015-08-12 o 02:00, Pawel "O'Pajak" pisze:

COM w laptopach przestał był montowany m.in. ze względu na to, że pojawiła się moda na jak najbardziej płaskie urządzenia. Typowe gniazdo COM nie jest po prostu kompatybilne z tą ideą. Potem zresztą przyszedł czas na kolejne gniazdka i teraz mamy taką sytuację, jak w przypadku niektórych produktów Apple - laptop z jednym gniazdem. :) A ponieważ ludzie już zdążyli się odzwyczaić od tego standardu (większość użytkowników używała COM i LPT jako złącza myszki i drukarki) nieopłacalne stało się stosowanie go w masowo produkowanych płytach głównych - to zawsze kilka $ oszczędności na sztuce... Niemniej wydaje mi się, że RS232 powinien być ciągle montowany w bardziej niszowych komputerach, projektowanych z myślą o zastosowaniach przemysłowych.

Tyle tylko, że to jednak trochę inna sytuacja. W schyłkowej fazie swojego istnienia, sieć NMT450 prawie nie miała już użytkowników. Opowiadano anegdotki o rybakach, którzy uparcie jeszcze korzystali ze starych telefonów Centertel, bo później niż GSM traciły zasięg po odpłynięciu od brzegu. Telekomunikacja przez jakiś czas używała tej technologii w roli zamiennika linii telefonicznej, gdy gdzieś nie opłacało się ciągnąć kabla. Na dłuższą metę jednak nie opłacało się utrzymywać tej infrastruktury na terenie całego kraju. Poza tym nowa technologia nie była kompatybilna ze starą - nie było telefonów, które łączyłyby w sobie funkcje NMT i GSM. W chwili obecnej sieć GSM zapewnia zasięg w sporych częściach i stanowi jedyną dostępną opcję dalekodystansowej łączności w rozmaitych systemach automatyki. Nie sądzę, żeby to się miało zmienić w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat. A nawet potem trzymanie tego systemu powinno być opłacalne - zwłaszcza, jeśli nowsza infrastruktura zostanie opracowana z myślą o wstecznej kompatybilności.

Reply to
Atlantis

W dniu 2015-08-12 o 05:11, ACMM-033 pisze:

GSM na 900MHz też potrafi się łączyć z całkiem odległymi stacjami bazowymi - może co prawda nie jest to 100km, ale jednak. I to właśnie dzięki tej części sieci mamy dostęp do podstawowych funkcji GSM na sporej części kraju, gdzie zwyczajnie nie opłaca się budować infrastruktury. Niestety tutaj zawsze trzeba będzie iść na kompromisy - szybka transmisja danych wymaga użycia wyższych pasm, a one charakteryzują się mniejszym zasięgiem. Dlatego też wyobrażam sobie, że GSM może zostać jako taka najniższa warstwa, zapewniająca podstawowe usługi na dużym terenie. Nawet, gdyby pojawił się pomysł przejęcia tych pasm pod jakiś nowszy system, to przecież teoretycznie powinno być możliwe zachowanie wstecznej kompatybilności.

Reply to
Atlantis

W dniu 2015-08-12 o 08:38, Piotr Dmochowski pisze:

Co prawda tytuły nie kończą się pytaniami, ale powyższe artykuły są dobrym przykładem prawa nagłówków prasowych. Sensacyjne stwierdzenie na początku, a potem okazuje się, że sama treść mniej sensacyjna.

Najpierw sensacja: "Operatorzy likwidują sieć GSM w 2017 roku!"

A potem dowiadujemy się, że:

- Tylko jeden amerykański operator planuje coś takiego zrobić za dwa lata.

- W Polsce Play planuje wyłączyć część nadajników, ale chyba AFAIK jego własna infrastruktura opierała się na 3G.

- Mowa przede wszystkim o paśmie 900 MHz, nie całym systemie GSM.

Reply to
Atlantis

Dnia Wed, 12 Aug 2015 09:56:57 +0200, Atlantis napisał(a):

Czekaj czekaj, ja tam widze "Sieć GSM przestanie istnieć?"

Pasmo pewnie zostanie - nikt tak chetnie nie zrezygnuje z eteru. Chyba, za pare lat niska czestotliwosc zacznie przeskadzac.

J.

Reply to
J.F.

Dnia Wed, 12 Aug 2015 09:22:00 +0200, Atlantis napisał(a):

Nie, zniklo na dlugo przed likwidacja VGA, a przeciez nadal jest tam Ethernet.

Po prostu wielcy zdecydowali ze USB to przyszlosc, a COM do likwidacji. I zlikwidowali.

No i jest, tylko ze w miedzyczasie COM zszedl do chipsetow, teraz juz pewnie z chipsetow znikl lub zniknie, i projektant niszowej plyty bedzie mial problem. Albo i nie, bo w miedzyczasie przemysl przejdzie na USB :-)

J.

Reply to
J.F.

Dnia Wed, 12 Aug 2015 06:34:58 +0200, PeJot napisał(a):

Koszty. Projekt na RS juz jest, zrobienie na USB wymaga nakladow.

J.

Reply to
J.F.

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.