ścieżki zasilania

Pewnie pytam o sprawę oczywistą, ale wolę się upewnić. Jak wiadomo zasada przy prowadzeniu zasilania jest taka, że poszczególne ścieżki powinny stanowić odgałęzienia zbiegające się w jednym punkcie. Powinno się unikać prowadzenia jednej, długiej ścieżki, która łączyłaby wyjście VCC wszystkich układów.

Oczywiście w praktyce trudno jest trzymać się tej zasady w 100% i zwykle mamy kilka dużych odgałęzień, które już potem rozprowadzają zasilanie po prostu łącząc poszczególne punkty w pobliżu.

Jestem ciekaw gdzie przebieg granica. Czy dopuszczane są poniższe przykłady?

1) Mikrokontroler, np. jakaś ATMega. Wszystkie nóżki VCC i AVCC (przetwornik nieużywany, a wiec bez filtra LC) połączone prostą ścieżką. Do jej przedłużenia podłączone są także rezystory pociągające do zasilania reset i kilka linii sygnałowych. 2) Jak wyżej, tylko dodatkowo jeszcze na przedłużeniu ścieżki zasilania podłączone złącze programowania, z którego zasilany jest programator (np. STK200). 3) Układ ENC28J60. Wszystkie piny VDD połączone jedną ścieżką - prowadzenie osobnej dla każdego pinu zasilania nie miałoby sensu. Jednak mam inne pytanie: czy przedłużenie tej ścieżki mogę wykorzystać do podłączenia dławika przez który zasila się trafo w gniazdku RJ45? Albo rezystorów podciągających do zasilania pobliskie linie sygnałowe?
Reply to
Atlantis
Loading thread data ...

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:li735k$cnp$ snipped-for-privacy@portraits.wsisiz.edu.pl...

Według mnie mylisz się uważając, że jest taka zasada, szczególnie w odniesieniu do układów cyfrowych. Wiele współczesnych płytek ma po prostu jedną warstwę GND, a drugą VCC i nikt nie kombinuje aby to VCC przerobić na połączenie gwieździste.

Ważniejsze jest aby każdy pin VCC scalaka był jak najkrótszą drogą zblokowany kondensatorem (np. 100nF) do GND tego samego scalaka. A jeśli GND ma postać całej płaszczyzny to po prostu od razu do GND.

Jeśli jakiś scalak może być szczególnie silnym źródłem zakłóceń na VCC lub być szczególnie wrażliwy to można jego nóżkę VCC połączyć z VCC koralikiem ferrytowym (oczywiście 100nF po stronie tego scalaka, a nie po drugiej stronie koralika).

A gdzie są podwieszone rezystory to już kompletnie bez znaczenia. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu piątek, 11 kwietnia 2014 11:20:24 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:

Dokładnie! W dzisiejszych czasach PCB wielowarstwowe to normalka. Na swoich projektach mam analogówę i siano cyfrowe. I skończyły się problemy z "syfem".

Reply to
stchebel

W dniu 2014-04-11 11:20, Piotr Gałka pisze:

mnie to zawsze zastanawiało jak ten koralik działa... przecież każda zmiana prądu wywołuje skok napięcia, więc niby jak ma stabilizować?

Reply to
tusk, donald tusk

Użytkownik "tusk, donald tusk" <NOSPAM snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news:li8giv$iel$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Rozróżnisz "stabilizować" od "filtrować" ? P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2014-04-11 14:03, Piotr Gałka pisze:

nie to jest pytaniem, pytaniem jest jak działa ten dławik?

Reply to
tusk, donald tusk

Użytkownik "tusk, donald tusk" <NOSPAM snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news:li8m42$og5$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Tak jak każdy dławik umieszczony między dwoma kondensatorami. Użyj SPICE, Luke. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2014-04-11 14:20, Piotr Gałka pisze:

kurdę powiedz mi, nie mam pod ręką spice no i nie wiem co miałbym tak sprawdzić... jak reaguje na sinus czy na prostokąt na vcc? bo impulsów w spice to chyba nie da się zrobić?

Reply to
tusk, donald tusk

W dniu 2014-04-11 14:10, tusk, donald tusk pisze:

Nie stabilizuje.

Reply to
Mario

Użytkownik "tusk, donald tusk" <NOSPAM snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news:li8oir$r0l$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Zajmujesz się, jak rozumiem, elektroniką i nie masz pod ręką podstawowego narzędzia. Dziwne. Impulsy prądowe jak najbardziej da się zasymulować. Na kondensatorze przy źródle impulsu będzie większy skok napięcia niż na tym drugim. Zawartość wyższych harmonicznych na tym drugim będzie też coraz niższa ze wzrostem f. Jakby te kondensatory połączyć równolegle to skok wyjdzie mniejszy niż na tym pierwszym ale znacznie większy niż na tym drugim, a istotne jest ile z tego skoku przedostało się na ten drugi (bo to jest reszta układu).

Ależ ja jestem cierpliwy i tolerancyjny :). P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2014-04-11 15:11, Piotr Gałka pisze:

ddddddddzzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiięęęęęęęęęęęęekkkkkkkkkkuuuuuuuuuuujjjjjjjjjjjjjjjęęęęęęęe!!!!!!!!!!!!

a jak zamodelować taki impuls (napięciowy)? jako prostokąt czy jako trójkąt? bo chyba tylko takie możliwości ma spice...

Reply to
tusk, donald tusk

Użytkownik "tusk, donald tusk" <NOSPAM snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news:li8q99$sr0$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Czasem (właściwie prawie zawsze) ma wrażenie, że sam niczego nie umiesz zrobić, spróbować, sprawdzić. Boisz się komputera ? W różnych wersjach SPICE jest pewnie różnie. Ja używam PSPICE jeszcze z ubiegłego wieku. Mogę tam wmalować impulsowe źródło napięcia (VPULSE) lub prądu (IPULSE) dla którego określam dwie wartości napięcia/prądu i czasy narastania/opadania/trwania i okresu impulsów (oczywiście chodzi o przejście od jednej z podanych wartości do drugiej i z powrotem). Jak przyjmiesz narastanie w 1ns, czas 10ns, opadanie 1ns, okres 1s to w rozsądnym zakresie oglądania masz tylko jeden impuls. Mogę też wstawić źródło "pobudzane" przebiegiem z pliku na dysku. Stosowałem to do obejrzenia widma sygnału z mojego oscyloskopu, który nie ma FFT, a który ma RS232 i mogłem zczytać przebiegi z ekranu. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2014-04-11 14:10, tusk, donald tusk pisze:

Wnosi w obwód impedancje i ułatwia przejście badań, większość ma ją (Z)podaną dla 100MHz. To teoria.

Owiń przewód myszy na szlifierkę kątową i zobacz. To będzie praktyka.

Reply to
LS

a właśnie, jaka powinna być indukcyjność tych dławików?

czy pomiar indukcyjności multimetrem to dobry pomysł? czy tego się w ten sposób nie robi?

Reply to
tusk, donald tusk

W dniu 2014-04-11 20:04, tusk, donald tusk pisze:

Raczej operuje się impedancją w 100 MHz. Np 1000 Ohm

formatting link

To jest około 1.6uH. Raczej ciężko zmierzyć zwykłym multimetrem z pomiarem indukcyjności

Reply to
Mario

Fakt. Mnie już by nie starczyło :)

Reply to
sundayman

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.