[Protel 99SE] Auto Placer

Nie da rady. NIC nie zrobi plytki tak dobrze, jak doswiadczony projektant. Rozmieszczenie elementow - TYLKO manualnie. Routing - roznie, ale w zasadzie recznie (tylko trzeba miec sprawniejszy edytor sciezek, niz oryginalne rysowanie w Protelu).

Automatycznie to mozna robic plytki na poziomie multiwibratorow, bo jesli chcemy zrobic wspomniane przez Ciebie 100MHz, to... to dobrze trzeba sie zastanowic nie tylko nad ukladem zasilania, lecz rowniez sciezek sygnalowych - inaczej po prostu plytka nie bedzie dzialac tak, jak chcial projektant :-) Owszem - po dobrym napisaniu warunkow, to sciezki cyfrowe (ale nie te 'krytyczne') mozna sobie puszczac z automatu.

[...]

Chciałbym zobaczyć, jak projektujesz 'recznie' współczesną, wielowarstwową płytę główną do komputera z FSB 400 MHz. I jak siedzisz z suwakiem logarytmicznym licząc 'serpentynki' na magistralach...

A to sie projektuje w _Protelu_ ?? Owszem, sa dobre autoroutery, ale kurka wodna nie mowcie mi ludziska, ze w/w plyte robi _Protel_ swoim routerem :-)) Przeciez tam nic sie nie da ustawic... znaczy w wiekszosci regulek pojawia sie gdzies info "not followed by autorouter" :-)

Przyznam ze jest to dosc smiala teoria. Szczegolnie jesli wezmiemy pod uwage narzedzia bardziej powazne jak protel <np. Specctra>..Nie wiem drogi kolego czy uzywales tego narzednia, ale mysle ze warto sie z nim zapoznac i nie marnowac czasu na manual routing. Wiem, ze to fajne, bo sciezki ladnie wygladaja i w ogole. Ale jakos nie moge sobie wyobrazic recznego projektowania urzadzenia, posiadajacego powiedzmy CPU, 2MB FLASH, 2 MB SRAM, Ethernet, do tego 2*MAX3243 <3238>, i powiedzmy wszystkie sygnaly z CPU na zlaczce rozszerzen <powiedzmy jeszcze zaslacz i jakies standardowe otoczenie CPU>...Mysle ze nawet najwprawniejszy projektant nie da sobie rady w skonczenie krotkim czasie z takim zadaniem...A na pewno nie z analiza czestotliwosci, szumow, ekranowaniem sciezek itd... Ale to tylko moje zdanie, poprarte dopiero 4 projektami z uzyciem auto-routera <wszystkie poprzednie robilem z "palca">

Pozdr M.K.

Nie twierdze ze widzialem duzo. Po prostu moj poprzedni projekt to wlasnie wspomniany wyzej kontrolerek GPRS/Ethernet. Na plytce jest

6750 sciezek, w 250 netach. Czestotliwosc pracy to 50 MHZ, a czas na prototyp plytki 2 tygodnie..Ja nie upieram sie ze auto router jest najlepszym rozwiazaniem. Ale po prostu nie kazdy ma dostatecznie duzo czasu i pieniedzy by spedzic "x-dni" na projektowaniu recznie...Szczegolnie zakladajac mozliwosc zmian <np. w moim projekcie zamiast GAL'a 22V10 ktory byl pierwotnie w prototypie potrzebuje uzyc PLC z serii MACH4>..Czy wyobrazasz sobie by kazda grubsza zmiana powodowala koniecznosc przeprojektowania wiekszej czesci PCB ??...A wymiana PLD czy kontrolera ehternet wlasnie do tego by sie sprowadzala. Rozwiazanie tej sytuacji przy auto-routerze o ktorym caly czas mowie <specctra>, jest mozolne ale proste. Trzeba zapisac dosc duzo regol do routera <glownie chodzi o sposob prowadzenia bus'ow danych i adresow>, jednak kazda zmiana to juz nie problem.... ...Mysle ze nie ma sensu dalej spierac sie nad tym ktore rozwiazanie jest lepsze. Moim skromnym zdaniem bez auto-routera nie mozna mowic o szybkim projektowaniu.Jesli ktos moze sobie pozwolic na projektowanie plytki przez miesiac lub dluzej nie warto wydawac gory pieniedzy na auto-router. Pozdr. Mieczyslaw Kozielski