prąd maksymalny

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Translate This Thread From Polish to

Threaded View
Jeśli mam przewód i diodę prostowniczą na prąd maksymalny 10A, to jeśli tym
przewodem do diody doprowadzę prąd impulsowy o wypełnieniu jedna dziewiąta,
to jaki wtedy będę mogła doprowadzić prąd impulsowy o maksymalnej
amplitudzie tak żeby nic się nie spaliło?

Jeśli wypełnienie będzie jedna dziewiąta to znaczy że prąd impulsowy będzie
mógł mieć 9 razy większą amplitudę 90A, czy może 3 razy większą, czyli 30A?
(ta sama moc średnia?)

Proszę się nie czepiać błędów ortograficznych bo sprawdziłam go w wordzie i
nie nie znalazł błędów, więc w razie czego proszę mieć pretensję do worda.


Re: prąd maksymalny
Hello Jola18,


Quoted text here. Click to load it

Taki, jaki znajdziesz w dokumentacji tej diody. Dobrzy producenci
podają takie parametry.

Quoted text here. Click to load it

Dioda nie rezystor. Ma wyjątkowo nieliniową charakterystykę i nie ma
na tak zadane pytanie jednoznacznej odpowiedzi. Dla diody idealnej, o
prostokątnej charakterystyce przewodzenia (czytaj: napięcie
przewodzenia niezależne od prądu) odpowiedź brzmiałaby 100A.

Dioda MBR10100 według dokumentacji ONSemi dla wypełnienia 10% traci 2W
mocy przy prądzie średnim 2.8A (czyli impulsowo 28A) a przy prądzie
stałym dopiero przy 5A. Wykres dla wypelnienia 10% kończy się na Ifavg
= 4.5A (czyli szczytowy 45A ledwie).

Vishay nie podaje tej charakterystyki dla diod MBR10100.

Quoted text here. Click to load it

Zawsze będe miał pretensje o _rażące_ błędy tylko do piszącego.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: prąd maksymalny
"RoMan Mandziejewicz" pisze:
Quoted text here. Click to load it
                                                                            
                            /\/\/\/\/\/\

Rozumiem że zastosowanie reguły tej samej mocy średniej zarówno do
przewodnika jak i do diody jest prawidłowe?
Więc dla impulsu o wypełnieniu jedna dziewiąta prąd w przewodniku/rezystorze
mogę zwiększyć pierwiastek z dziewięciu, czyli jedynie 3 razy, natomiast dla
diody sprawa jest znacznie prostsza, bo z charakterystyki wychodzi ze tą
samą moc średnią uzyskamy dla prądu 7razy większego, czyli przy połączeniu
dioda-opornik należy się martwić jedynie o opornik, bo to jego parametry
pierwsze zostaną przekroczone.


Quoted text here. Click to load it
                /\/\/\/\/\/\

A jakie błędy są rażące a jakie uchodzą?
Dlaczego nie masz pretensji do mnie że zadaje proste pytanie a tego nie
wiem?
Oraz dlaczego nie masz pretensji do siebie że masz problemy z ze
zrozumieniem czytanego tekstu (dziewiąta a nie dziesiąta), polską pisownią,
oraz z prostą rachunkowością (9*1090% a nie 100)?

Zgodnie z twoją logiką i problemami z wątku poniżej to oboje powinniśmy
zostać zbanowani, ja za niewiedzę z elektroniki a ty za niewiedzę z czytania
i matematyki.


Re: prąd maksymalny
Hello Jola,


Quoted text here. Click to load it

Powinno być - 90A

Quoted text here. Click to load it


Tak - dla liczenia skutku cieplnego ważna jest moc średnia a nie prąd
średni.

Quoted text here. Click to load it

Bo odróżnienie prądu sredniego od skutecznego wcale nie jest
intuicyjne i nie wynika z arytmetyki na poziomie szkoły podstawowej.
Zrozumienie dogłębne tego problemu wymaga znajomości trochę wyższej
matematyki i umiejętności jej zastosowania.

Quoted text here. Click to load it

Błąd rachunkowy był skutkiem złego odczytania słowa. Chcesz rozmawiać
o rachunkach - pisz cyframi a nie literami.

Quoted text here. Click to load it

Gdzie? To Usenet - tu nie ma banów.

Quoted text here. Click to load it

Ty szukasz tu pomocy czy masz zamiar się czepiać?

*PLONK!* warning za trolling!

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: prąd maksymalny
"RoMan Mandziejewicz" pisze:
Quoted text here. Click to load it

Akurat to jest kwestia definicji a nie zrozumienia arytmetyki.


Quoted text here. Click to load it

Ale "będe" nie jest skutkiem złego czytania tylko pisania, więc masz
problemy z czytaniem i pisaniem a deklarujesz pretensję do błędów piszącego,
jesteś niekonsekwentny i nie asertywny!


Quoted text here. Click to load it

O jejciu, zostałam zbanowana!?


Re: prąd maksymalny
Hello Jola,


[...]

Quoted text here. Click to load it

Nie - dostajesz *PLONK!* za bezsensowna prowokocję i marnowanie mojego
czasu.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: prąd maksymalny
W dniu 2012-04-20 15:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quoted text here. Click to load it

Czyli jednak to któryś z przygłupów obrażonych na elektrodę :)

--
pozdrawiam
MD

Re: prąd maksymalny
"RoMan Mandziejewicz" napisał:
Quoted text here. Click to load it

Skoro nie masz czasu to nie marnuj go na wypisywanie bezsensownych
komentarzy, oraz nie marnuj czasu innych którzy twoje wypociny muszą czytać
bo czytają odpowiedzi na własne pytania.
Ty nie musisz ich ani czytać ani pisać, ale widocznie masz na to czas.


Re: prąd maksymalny
Dnia Fri, 20 Apr 2012 12:40:38 +0200, Jola18 napisał(a):

Quoted text here. Click to load it

Ja przynajmniej tak rozumumiem termin "wypełnienie"
--
Jacek

Re: prąd maksymalny
Hello Jacek,


Quoted text here. Click to load it

Pięć razy widzę "dziewiąta" a dlaczego przeczytałem "dziesiąta"?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: prąd maksymalny
Dnia Fri, 20 Apr 2012 13:01:23 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Quoted text here. Click to load it

Zdziesiętniałeś ze szczętem :)
--
Jacek

Re: prąd maksymalny
W dniu 2012-04-20 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quoted text here. Click to load it
Nie wiem, ale tutaj raczej nikt nie poprawił posta <lol>
Pozdrawiam
FJ

Re: prąd maksymalny
W dniu 2012-04-20 12:40, Jola18 pisze:
Quoted text here. Click to load it

Zazwyczaj tak (liczy się wartość średnia), ale nie możesz przekroczyć
prądu maksymalnego niepowtarzalnego czy jak go tam przetłumaczyć.
W danych katalogowych masz np. dla MBRS340:
Average Rectified Forward Current    4A  (Tl10%5 C)
Nonrepetitive Peak Surge Current    80A

Oczywiście jeszcze trzeba pilnować, żeby nie były przekroczone warunki
np maksymalna temperatura obudowy.


Quoted text here. Click to load it

Widzę ,że znasz problemy trapiące grupę. Czyżby ostra.laska.18 była
alter ego identyfikatora:20040501?

--
pozdrawiam
MD

Re: prąd maksymalny
Hello Mario,


[...]

Quoted text here. Click to load it

"tez mam 11 lat" :)


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: prąd maksymalny

Quoted text here. Click to load it
Jednym z istotnych parametrów jest częstotliwość bo na pewno nie wytrzyma
przez jeden dzień 90A jeśli potem przez 8 dni będzie 0A.
Jeśli częstotliwość na tyle duża, że pojemność cieplna diody stabilizuje
temperaturę to wynik będzie gdzieś miedzy tymi 9A a tymi 3A.
W karcie katalogowej powinno to być. A jakby nie było to można się oprzeć
właśnie na mocy średniej, ale ona nie jest I^2 tylko U*I a U dla I można
odczytać z wykresu, który chyba w każdej karcie katalogowej diody jest.
P.G.


Re: prąd maksymalny
W dniu 2012-04-20 12:40, Jola18 pisze:
Quoted text here. Click to load it

ROTFL :)
Tego jeszcze nie słyszałem.


--



Re: prąd maksymalny
In the darkest hour on Fri, 20 Apr 2012 15:12:54 +0200,
Quoted text here. Click to load it

To jakby tłumaczyć policjantom: proszę mieć pretensje do GPS-u,
on wyznaczył trasę.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 00:57:53 user up 13145 days, 12:52,  1 user, load average: 0.43, 0.61, 0.93 ]

We've slightly trimmed the long signature. Click to see the full one.
Re: prąd maksymalny
"Artur M. Piwko" napisał:
Quoted text here. Click to load it

Gdyby ten policjant miał pretensję że GPS-u nie używasz, to wtedy analogia
była by uzasadniona.
Po prostu po lekturze wcześniejszego wątku, oraz wypowiedzi niejakiego
niejakiego RoMana, który to twierdzi że czepia się do czyichś błędów w
pisowni, natomiast zupełnie nie czepia się do błędów w elektronice, czy w
innej dziedzinie widzę że można takie osoby słusznie do takich policjantów
porównać, czyli tępy, ślepy, głupi a poucza innych wedle wytycznych z
centrali.
Ta osoba w odpowiedzi do mnie sama popełniła całą masę rażących błędów
zarĂłwno w czytaniu i pisaniu, ortografii, matematyki, logiki, elektroniki i
pewnie jeszcze całą masę innych jak by się przyjrzeć i oczywiście do siebie
nie ma pretensji tylko do innych i straszy plonkowaniem, po prostu Ĺźenada.
Oczywiście normalnie na te głupie błędy nawet bym nie zwróciła uwagi gdyby
nie to że taka osoba sama chełpi się zwracaniem uwagi innym, na dodatek na
tematy zupełnie nieistotne i nie dotyczące ani tematu wątku a ni grupy.



Site Timeline