Poszukuje informacji o starych rdzeniach kuBkowych.

;-P

To na pewno nie jest ze szczeliną. Al 6500 - wielki ten kubeł :-)

I mamy problem pojęciowy - co rozumiesz pod pojęciem 'zaporowa' flyback? step-up? step-down? forward?

Podaj konkretnie: jakie napięcie i prąd z jakiego napięcia chcesz uzyskać

Bez obrazy - nie zabierać się. Żmudna robota i piekielnie niewdzięczna. Metoda uproszczona - określić przekrój rdzenia i znając jego Al próbować znaleźć typowy rdzeń typu E o podobnych parametrach.

Są programy, które umożliwiają podanie danych rdzenia - ale musisz je znać. Co najmniej przekrój rdzenia i średnią drogę magnetyczną. Oraz materiał. I tu jest problem, ponieważ programy do liczenia nie rozumieją, co to jest F-1001...

Rdzeń za kilkadziesiąt złotych? Toż to pare kW można na takim rdzeniu zrobić ;-)

Podaj choć wymiary tego rdzenia - średnicę zewnętrzną, średnicę kolumny środkowej i otworu w niej, wysokość rdzenia i grubość ścianki. Można wtedy próbować coś oszacować.

Zastanawia mnie jedno - tak wysokie Al przy F-1001 - to była raczej domena F-2001 i 3001.

Szczelinę zawsze można zrobić. I wcale nie szlifując, jakby niektórym się wydawało :-)

Forward wymaga dławika.

'Zabieranie się' za rozpoznawanie tematu rdzeni jest robotą żmudną i niewdzięczną. A najbardziej serce boli, gdy po kilkunastu latach wystarczy kilka razy kliknąć myszką, żeby się dowiedzieć tego, do czego żmudną pracą i kopaniem w bibliotekach kiedyś się doszło...

Szczególnie na F-1001 - nawet nie wiedziałem, że takie wielkie robią.

Flyback. A skoro nie ma szczeliny, to sie kiepsko nadaje i liczy. Proponuje sie przeprosic z forward.

Znowu nie taka zmudna, ani niewdzieczna ..

al6500 to tez spory rdzen :-)

J.

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

On ma szczelinę 0.5mm, ale widocznie AL jest podane jak by był bez szczeliny.

Flyback.

Prąd=X Napięcie=Y :)

(Nie chce gotowego rozwiązania)

Gdzie można znaleźć w miarę duże spisy rdzeni żeby można było dopasowywać?

Dlatego pytam gdzie można się czego więcej dowiedzieć żeby mu wklepać co będzie "chciał".

Mam z demontażu ok. 30 różnych rdzeni, chcąc je kupić to na pewno bym zapłacił kilkadziesiąt złotych.

Ja chce teoretycznie, chodz najlepiej jest sie uczyć na przykładach wiec podaje:

śr. zewnętrzna: 42mm śr. środkowego słupka: 17mm śr. otworu w środkowym słupku: 5,5mm grubość "bocznego słupka": 3mm wysokość jednej połówki: 15mm

Mam mniejsze z F3001 i AL wynosi: 11000 (przynajmniej tak na nim pisze)

Który materiał jest "lepszy" (wyższa częstotliwość pracy,...) : F1001,F3001 ?

Fizyczna niemożliwość. To nie może być AL.

No bonus. Za dużo zmiennych.

Ferroxcube?

Link już padł w tym wątku - poczytaj - tam jest naprawdę dobre źródło wiedzy.

Ale je jest ciężko kupić...

Bez znajomości _rzeczywistego_ Al niewiele wymyślę... Nawiń 10 zwojów, zmierz indukcyjność, podziel przez 100 i podaj w nH - to będzie przybliżony (dość dobrze) Al.

Bawiłem się kiedyś podobnymi rdzeniami i przy szczelinie 1 mm udawało mi się wyciskać moc rzędu 50W przy 5 kHz.

I to by się zgadzało.

Lepszy do czego? Wyższą częstotliwość wytrzyma (o ile mnie skleroza) F-1001.

Ale powinna byc tylko na srodkowej kolumnie :-)

Nie zawsze. Moze on np potrzebuje prostej, niestabilizowanej

J.

Użytkownik SP9LWH napisał:

Jak dokładnie wpływa szczelina na AL, można to wyliczyć w jakiś łatwy sposób. Dla czego się stosuje szczeliny, wyczytałem gdzieś że stosuję się ją po to że w przypadku nasycenia rdzenia szczelina zaczyna się nasycać nie prowadząc do przesycenia, ale czy nie można w obliczeniach przyjąć bezpieczną barierę, przecież im większe AL to tym mniej zwojów a więc większa sprawność, czy dobrze rozumie?

Ze stroną już sie zapoznałem ale bez dokładnych parametrów rdzenia...

Do czego można by porównać F3001 ?

Ciekawe ile tranzystorów poleci za nim cos z tego wyjdzie, ale w końcu nauka wymaga poświęceń.

A kto tak powiedział?

To wtedy trudno to nazwać 'forward'. Poza tym - za duże prądy płyną wtedy przez klucz :-(

Dobrze dla forward, przeciwsobnych i mostkowych. Źle dla dławików, step-up, step-down, flyback. W tym drugim przypadku wielkość szczeliny ograniczona jest stratami na rozproszeniu...

Zapoznaj się z teorią - tam jest wszystko...

Tranzystory przestają lecieć jak zapamiętasz, w jaki sposób łączyć uzwojenia i że step-up/flyback nie testuje się bez obciążenia...

e tam duzy. M22 polskie mialy Al7000 ;-) Czyli nie musial byc taki duzy. Ale wg starego katalogu z 76 roku Al6500 mial tylko M42/29 F1001. Czyli jednak duzy ;-). le=60mm, Ae=237mm^2=2.37cm^2, WaAc rzedu 3.69cm^2 (to z katalogu Magneticsa) Liczymy cos dalej razem? ;-)

Ale nie z F-1001

Policzyłbym ale brakuje rzeczywistego Al :-(

jakos nie widze wszystkich postow :-( to wyglada wg parametrow na M30/19 Ae=140mm^2,le=44.8, WaAc powinno byc rzedu 0.737cm^4

Zakładając, że Al = 6500 bez szczeliny wychodziłoby na fly-back przy

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Musze sobie zrobić mostek RLC (prawie kończę go robić), pomierzę i podam, ale do celów teoretycznych można by przyjąć jakąś realną wartość.

Użytkownik Michal Baszynski napisał:

Mógł byś zeskanować i udostępnić ten katalog?

Podaje wszystko co pisze na rdzeniu może to coś pomoże w odszukaniu informacji o nim: F1001, L-9, 5.6, AL6500 (pracował jako dławik)

ale szczeline da sie zrobic ;-) wg tabelki w katalogu Magneticsa na ich rdzeniu M42/29 da sie wyciagnac 430W@50kHz (zakladajac B=130mT) dla przeciwsobnej, czyli dla flyback 3-4 raza mniej, ale wciaz jest to ponad 100W

wg katalogu Polferu z '76 M42/29-F1001 bez szczeliny mial AL=6500+-25%.

Mostek? Aż tak dokładnie nie trzeba :-)

Ba - wychodzi mi dla podanych przez Michała parametrów rdzenia i założeniu, że materiał jest podobny do 3C92, że przy szczelinie 0.5 mm Al wynosiłby ok. 600. Moc dla flyback przy 5 kHz rzędu 20W, teoretycznie dla 50 kHz byłoby to 100-200W ale nic nie wiemy o pozostałych parametrach rdzenia i jak to wytrzyma termicznie.