postep

W dniu 2012-10-17 13:50, J.F pisze:

Wydaje się.

Ale porównaj wydajność procesorów. Przy niewiele większym zegarze masz zupełnie inny sprzęt. Ostatnio wymieniałem komputer - wstaje naprawdę szybko, chociaż nie mam niczego specjalnie wyszukanego. W moim odczuciu czas do pojawienia się pulpitu Win7 jest zbliżony do 98 na jakimś P500, chociaż ze stoperem nie sprawdzałem. RAM był dość długo ograniczany przez możliwości 32-bitowego systemu i chipsetów. Na pewno mogę coś zacząć robić wyraźnie szybciej niż na notebooku z C2D i XP. Oczywiście sama praca też jest dużo szybsza. No i pograć można spokojnie we w miarę stare gry bez "prawdziwej" karty graficznej. Może jak zainstaluję trochę niepotrzebnych programów to przystopuje. Ale ja i tak wywalam wszystko, co się da z autostartów różnych.

Rdzeni w procesorach domowych nie ma po co przybywać. Co innego w Xeonach i Opteronach - ale to inna kategoria.

Dyski - popatrz na ceny i podejmij decyzję co do zakupu. Po co taki duży? A z drugiej strony dlaczego nie? 3/4 dysku leży odłogiem. Może kiedyś. Ale za to jest szybszy niż 1/4 tej pojemności (i tak jest niby najwolniejszym elementem komputera).

Pozdrawiam

DD

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał W dniu 2012-10-17 13:50, J.F pisze:

Ale to moze byc zaleta Win7, a nie sprzetu.

Akurat mialem okazje porownac sobie na pewnym obliczeniowo-bazodanowym programie wydajnosc paru notebookow z jakis 6 lat ... roznica moze dwukrotna. Fakt ze ten najstarszy to byl owczesnie chyba najbardziej wypasiony model, w ktorym obliczenia powoduja wlaczenie drugiego wiatraka, a ten obecny to srednia polka (i5), gdzie sam zasilacz jest trzykrotnie mniejszy (tzn wymiarowo).

No wiesz - dawniej przede wszystkim to nie kazdy mial te 4GB RAM.

Tak czy inaczej ... co te GB dzis mieszcza ? Windows i biblioteki nie sa takie duze, danych wprowadzanych do programu tez nie ma az tak wiele (chyba ze filmy, dziesiatki zdjec).

Zapelnic dysk nie ma problemu - filmow na DVD starczy :-) Ale ja nie o tym, tylko o tym ze pare lat temu najwiekszy pecetowy dysk mial powiedzmy 500GB, a teraz mamy 3TB, wiec tu postep jeszcze jest. Ciekawe jak dlugo - bo to tez juz nanometry bit zajmuje.

J.

Dnia Wed, 17 Oct 2012 22:17:03 +0200, Grzegorz Niemirowski napisał(a):

Ja tez wole lepszy system, tylko ze 7 takim nie jest.

30 lat informatyki poszlo sie .. za 10 lat moze bedzie sie to do czegos nadawac :-)

Z tym ze jutro moga wymyslec cos nowego i bedziesz musial przerabiac plyte do win7 :-)

P.S. mialem okazje sadzac stary system na nowym kompie ... w miare tak jak piszesz - CD sie zabootuje, ale dalej nie przejdzie, driver przyjmie, ale na dyskietce, z usb sie zabootuje, ale dalej nie ruszy, drivera na innym dysku podlaczyc nie mozna ... a w koncu Asus powie "alez to jest plyta klasy workstation, wiec driverow do windows klasy serwer nie robimy". Ale to tylko zle o niektorych swiadczy, a nie dobrze o nowych systemach.

J.

W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski pisze:

Czyżbym o czymś nie wiedział? Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".

Użytkownik JK napisał:

Nie może. Nie ma prawa. Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś emulację do PATA.

W dniu 2012-10-18 00:25, Grzegorz Niemirowski pisze:

Chyba naprawdę o czymś nie nie wiem. Do tej pory sądziłem, że fizyczną obsługą dysków zajmuje się płyta główna i dla OSa wsio ryba czy dysk jest SATA, PATA czy SRATATA. Innymi słowy, twierdzisz, że nie zainstaluję DOSa na tym dysku?

W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:

Z jakiej to przyczyny?

A czym różni się obsługa SATA od PATA z punktu widzenia OSa?

Ch.j mnie interesuje co robi BIOS dopóki wszystko hula.

Zainstalujesz jak masz w biosie włączony _wolny_ tryb emulacji ATA.

U mnie różnica wynosiła dobre 8-10MB/s w transferach do dysku.

Dnia Thu, 18 Oct 2012 00:42:19 +0200, JK napisał(a):

DOS to jeszcze inna bajka. Niestety nie mam juz pojecia jak wyglada sprawa kompatybilnosci ze wspolczesnym BIOS, LBA, rozmiarami dyskow, tablica partycji - moze byc

No a Windows bardzo szybko przestaje z bios korzystac, ale mozna sata uzywac w trybie sprzetowej emulacji PATA.

J.

Użytkownik JK napisał:

Z braku sterowników do obsługi SATA w trybie SATA.

Sposobem obsługi. To jak, masz oryginała czy WINMX?

No działa, ale czy ma pełną wydajność czy redukuje ferrari do malucha?

Dnia Thu, 18 Oct 2012 00:45:29 +0200, JK napisał(a):

SATA w pelnej wersji ma cos podobnego jak mialo SCSI - kolejke komend, ktora naped mogl realizowac w dowolnej kolejnosci.

Ale najpierw sie wlacza tryb zgodnosci z PATA.

J.

W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:

Po pierwsze dlaczego zaraz pirata? Po drugie - na całkiem sporej ilości kompów posadziłem W2k z natywną obsługą SATA ustawioną w BIOSie i jakoś się nie burzyły. Nawet całkiem długo i bezstresowo działały. Jedyne wymaganie to SP4, być może wystarczyłby SP, nie chce mi się szukać. Na pewno bez problemu działa na 945, na 965 prawdopodobnie też. A na nowszych to i do XP trzeba drivery ładować (W2k nie próbowałem).

Pozdrawiam

DD

Jakieś dziwne rzeczy opowiadasz. Jakoś nie miałem problemu ani z instalacją ani z uzytkowaniem XP na dyskach SATA. Problemy z instalacją dotyczą wczesnych płyt głównych z SATA.