Pomiar odległości, przemieszczenia, c

Witam!!

Jest taki problem - jedna część urządzenia jeździ sobie po prowadnicy. Trzeba mierzyć prędkość, przyspieszenie itp. Najlepszym wyjściem jest znać położenie i czas, reszta jakoś wyjdzie ;)... Dotychczas było to realizowane tak: linka, enkoder absolutny i tyle ;).. tyle tylko, że z tą linką bywały problemy... Ponieważ całość będzie modernizowana (przejście z USB na BT), jest pomysł, aby zmienić sposób pomiaru.... I tu zaczyna się problem - co będzie najlepsze??

- można zastosować gotowy enkoder z linką (w tej chwili jest własna konstrukcja mechaniczna) - rozwiąże to część problemów, ale w gruncie rzeczy, będzie to to samo ;)...

- pomiar optyczny - wykonać stalowy element z zębami i mierzyć toto transoptorem szczelinowym ;)...

- pomiar odległościomierzem - chyba tylko ultradźwiękowym, ale nie wiem, jak one zachowają się wewnątrz obudowy - można by je umieścić tylko w prowadnicy, czyli pracowałyby w "tunelu"

- pomiar przyspieszenia i jego całkowanie (pojedyncze i podwójne), ale sądzę, że to będzie kiepski pomysł, nawet z wykorzystaniem jakiegoś oznaczenia pozycji "naturalnej"...

Co do dokładności i zakresów - ciężko wskazać... wiadomo, że ruch, to max 60cm, prędkość - pewnie nieduża... całość napędzać będzie człowiek, siłą mięśni ;)...

I czemu tu o tym piszę? Bo może ktoś temat przerabiał i wie,że pewne metody się nie sprawdzą... a może polecicie jakieś gotowe moduły mierników odległości, które zapewnią niezawodne działanie w takiej sytuacji? Zależy mi jednak na dosyć częstym pomiarze, żeby wartości przyspieszenia i prędkości były dosyć dokładnie liczone.... A może ktoś podpowie jakąś inną metodę, która mi do głowy nie przyszła??

Postaram się zdobyć jakieś bardziej konkretne wartości, jakich można się spodziewać, ale niestety, obecnie jest to niemożliwe...

Reply to
Konop
Loading thread data ...

Optyka ma to do siebie że trzeba ją co jakiś czas przeczyścić.

Normalnie, to dałbym liniał pomiarowy. Jak niska dokładność to polecam magnetyczny.

Reply to
Desoft

W dniu 10-04-25 02:20, Konop pisze:

a odległościomierz ale pracujący w podczerwieni ?

a przy okazji jaki masz gotowy enkoder z linką ?

Pozdr Qbab

Reply to
Qbab

A sa takie ?

Na czas przelotu za krotka odleglosc, triangulacyjne za malo dokladne, a interferencyjne za drogie :-)

J.

Reply to
J.F.

Konop pisze:

Pomiar ultradźwiękowy w "tunelu" jest jak najbardziej możliwy, ale niekoniecznie nadają się do tego standardowe elementy. I może być konieczne użycie wyższych częstotliwości niż to na ogół się robi.

W. Bicz

formatting link

Reply to
Wieslaw Bicz

No właśnie... a mi chodziło o zastosowanie czegoś typowego... najlepiej amatorskich modułów dalmierzy stosowanych w robotach, ewentualnie czegoś przemysłowego (tylko cena różni się 10-20x ;))... Projekt jednoosobowy i za mało czasu na robienie eksperymentów z różnymi metodami...

Reply to
Konop

Konop pisze:

Standardowe moduły pewnie nie zechcą działać, ale to trzeba sprawdzić.

Przemysłowe pracujące na przykład na 200kHz mogą się sprawdzić, ale to też nie musi być pewne, bo warunki pracy w rurze są dość specyficzne. Nie wiem, czy ktoś oferuje gotowe dalmierze tego typu. Zrobienie takiego urządzenia jest na pewno możliwe.

W. Bicz

Reply to
Wieslaw Bicz

Zobacz:

formatting link
P.

Reply to
Piotrne

No właśnie miałem nadzieję, że nie będzie z tym problemu.. całość raczej zamknięta, środowisko bardzo czyste... No ale kto wie...

Fakt, po napisaniu tego postu dotarłem do takich rzeczy jak liniały ;)... w sumie sprawdziłoby się to, ale tak wstępnie, to wyszło, że cena wysoka. Natomiast dokładność aż za dobra, z kolei ciężko dostać coś w miarę szybkiego (widziałem takie, co miały 1 m/s maks, a to na pewno zdecydowanie za mało)... Ale dzięki za wskazówkę, bo nie brałem tego pod uwagę na samym początku ;)

Reply to
Konop

Hmmm... a jaka jest różnica w porównaniu do ultradźwiękowego? Nie chodzi mi o zasadę działania, tylko o dokładność, szybkość, możliwość pracy w tunelu itp? Domyślam się, że łatwiej zrobić wąską wiązkę podczerwieni niż ultradźwięków ;)... ale czy to się sprawdzi?

To jest jakiś zwykły enkoder obrotowy, raczej inkretmentalny, nie mechaniczny (optyczny zapewne), na ośce jest kółko, po drugiej stronie drugie kółko, między nimi linka i tą linką się suwa ;)...

Reply to
Konop

Am 25.04.2010 02:20, schrieb Konop:

Masz różne możliwości, w zależności od dokładności, którą chcesz osiągnąć, wkładu robocizny oraz twoich finansów.

  1. odległościomierz laserowy interferometryczny: dobry, prosty w zabudowie, drogi jak cholera
  2. odległościomerze laserowe/diodowe triangulacyjne: proste, mniej dokładne, wymagają większej "objętości" do zabudowy. Odczyt kamerą liniową.
  3. to co ty masz, czyli enkoder linkowy. Są takie komercyjne. Ewentualnie podobnie z zębatką, rolką i innymi przekształtnikami droga-obroty
  4. czujniki indukcyjne lub ultradźwiękowe: też dobre i w miarę dokładne, ale trzeba wiedzieć co jest w okolicy.
  5. potencjometry liniowe: proste w zabudowie, proste w użytkowaniu ale drogie, jak mają być dokładne.
  6. czujniki optyczne z taśmą z "wzorkami": dobre, proste ale jak mają być dokładne to drogie
  7. czujniki magnetyczne a la suwmiarka: jw

Możesz pogadać z firmą Sick

formatting link
Tam siedzą inszeniery i może coś doradzą, oczywiście ze swojej palety. Kupować tam nie musisz (ale możesz ;-))

Waldek

Reply to
Waldemar Krzok

Użytkownik "Konop" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał w wiadomości news:hr48lu$3gs$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Jak dobrze poszukasz to 100zł za mb + czytnik.

Reply to
Desoft

Czytnik 400zł

Vmax 5m/s

Reply to
Desoft

W dniu 10-04-26 16:43, Konop pisze:

jakoś mi się kojarzy że w kanale powinien mieć łatwiej.

Reply to
Qbab

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.