plazma panasonic - szary ekran

Naczytalem sie ze plazma czarny kolor wyswietla jako czarny. A tu okazuje sie ze jednak po wlaczeniu caly ekran sie leciutko rozjasnia i w rezultacie w ciemnym pomieszczeniu czarny ekran telewizora z wyświetlonym czarnym tlem jest calkiem dobrze widoczny.

Pytanie: Czy to normalne ze ekran sie leciutko rozjasnia?

Pogmeralem w zwyklych ustawieniach i pozmienialem jaskrawosci, kontrasty wszelkiej masci automatyke efekciarska i nie zmienilo to tego ze ekran jest ciutke szary. Model na ktorym to zaobserwowalem to panasonic p42s10e.

Reply to
Lukasz Sczygiel
Loading thread data ...

Dobra sam se odpowiem. Pogmeralem w sieci i z tego co znalazlem to zeby uzyskac szybka reakcje to komorki z gazem musza byc odpowiednio zjonizowane. I dlatego ca ciutke jasniejsze niz "prawdziwa czern".

Ale poszukiwania zdjec otwartej plazmy przyniosly marny skutek. Nie znalazlem zdjecia ekranu od tylu. Z tego co czytalem to nie wolno plazm klasc na przodzie/tyle bo sie cos tam w srodku moze pourywac. Wie ktos co tam sie znajduje i jak wyglada? Wyobrazam sobie ostra drutowanine lub cos w ten desen ale ani jednego zdjecia nie znalazlem...

Reply to
Lukasz Sczygiel

W dniu 2009-12-30 11:12, Lukasz Sczygiel pisze:

Przecież Ci odpowiedziałem że normalne.

Ekran plazmowy na płasko potrafi pęknąć, sam jest bardzo delikatny dla tego jest za szybą. Ale to nie reguła, ja dowiedziałem się o tym dopiero po dowiezieniu swojej plazmy na płasko w aucie o twardym zawieszeniu z czego kilometr był po drodze gruntowej z dziurami jak ser szwajcarski i nic się nie stało:)

Nie martw się tez o pozostające na tym szarym ślady po ostatnio oglądanym programie, po pół roku praktycznie przestają być widoczne, ta szarość tez się nieco przyciemni. Plazmy się jakoś docierają:) Przez pierwsze 1000 godzin świeca jaśniej i ta szarość jest dość jasna potem ekran się przyciemnia do poziomu docelowego i czerń staje się głębsza, tak pochodzi do 100000 godzin jeśli będziesz oglądał filmy w przyciemnionym pomieszczeniu a jakieś 30000 jeśli ekran będzie służył do wyświetlania obrazu w jasno oświetlonym pomieszczeniu co w domu raczej nie ma miejsca tylko w różnych poczekalniach czy hipermarketach do wyświetlania reklam itp.

Reply to
Padre

8-/ Ani google ani onet Twojego poprzedniego postu nie widza :(
formatting link

OK czyli to nie regula a jakies przypadki, dobrze wiedziec.

Zdziwilo mnie to ze niby czarne ma byc czarne a tu klops. Ale rzeczywiscie obadam sobie jak to bedzie wygladac za jakis czas. Te powidoki po ostatnio wyswietlanym programie sa troche widoczne ale szybko sie traca.

Dziekuje za krotkie konkretne wyjasnienie.

Reply to
Lukasz Sczygiel

O cholerka, rzeczywiście. Od jakiegoś czasu miałem wrażenie że moje niektóre posty widzę tylko ja, jakoś nie chciało mi się wierzyć żebym był tak totalnie olewany ;) Szczególnie dziwiło mnie to wtedy gdy po mojej odpowiedzi pojawiała się po jakimś czasie prawie identyczna. Używam Thunderbirda na news.internetia.pl i widzę wszystkie napisane przez siebie posty a które widza inni to wyraźnie loteria:(

Ten post napisałem przez Google.

Reply to
padre_peper

W dniu 2010-01-01 01:29, Padre pisze:

Uebi, czyli jakie plazma może mieć zalety w stosunku do LCD (podświetlanego ledami czy choćby świeczką, ale też lekko szarego zamiast czarnego)? Przecież nie będę świecił plazmy 1000h = ponad miesiąc bez przerwy (pewnie jeszcze wyświetlając zmienne paterny) by ją "dotrzeć"... bo wtedy okaże się że czerń jest czarniejsza, ale nadal nie idealna, ale zostały jakieś powidoki/nierówne świecenie obszarów/pixeli...

Reply to
BartekK

Takie ma zalety że ta czerń mimo że nie idealna jest znacznie ciemniejsza niż w wielu wielokrotnie droższych ekranach LCD i w żadnym momencie nie jest dostrzegalna przy ogladaniu programu nawet w najciemniejszych scenach tylko przy obserwacji w nocy przy zgaszonym świetle ekranu włączonego telewizora plazmowego do którego nie jest podawany żaden sygnał video.

Reply to
Padre

Wielokrotnie droższy LCD? Wielokrotnie droższy od plazmowego? Gdzie, kiedy i _po_ _co_?

Ty żyjesz chyba nadal jakimiś złudzeniami sprzed 10 lat na temat zarówno właściwosci jak i cen. Czasy telewizorów plazmowych przeminęły. Niemal nikt już nie chce drogich, ciężkich, energożernych strupów o dziwacznie niskiej rozdzielczosci i pikselach jak cegłówki. Tak się jarasz tą rzekomą głęboką czernią? A komu ona potrzebna? Kto ogląda TV bez sygnału w absolutnej ciemności?

Audiovoodoo już obśmialiśmy - nadszedł czas obśmiewania plazmavoodoo?

W latach 70-tych ludzie mieli obsesję na punkcie zniekształceń nieliniowych. Topowy sprzęt schodził ze zniekształceniami we wzmacniaczach poniżej 0.001% I podłączali te piękne i strasznie drogie wzmacniacze do głośników z ich kilkoma % THD oraz źródeł sygnału o również znacznie gorszych od wzmacniacza parametrach. I pisali absurdy na temat różnic pomiędzy wzmacniaczami.

Teraz jest to samo z płaskimi telewizorami - pogoń za jaskrawością i kontrastem doprowadzona daleko poza sens (jaskrawość) jak i możliwości źródeł (kontrast). Po co mi telewizor o kontraście pierdylion do jednego, skoro analogowy sygnał z anteny daje mi ledwie kilkaset do jednego a obraz z płyt HD niewiele więcej? Chodzi mi o rzeczywistą rozpiętość tonalną a nie obraz kontrolny generowany dla uzyskania pierdyliona odcieni. Rzeczywisty obraz z odbiornika np. DVB-S, gdzie skąpy nadawca tak ograniczył pasmo, że więcej w tym HD artefaktów niż rzeczywistej rozdzielczości a przejścia tonalne są zębate jak ograbiony JPG. I dobrze, bo żeby zobaczyć szczegóły w cieniach nie muszę robić zaciemnienia jak w czasie jakieś wojny.

Zacznijmy traktować telewizory znów jak telewizory a nie obiekty czci.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Od razu przepraszam za krzaki w cytowaniu, to onet i moze tez Twoj pisalnik.

Odpowiem ci dlaczego aktualnie plajzma wydaje mi sie lepsza od lcd. Czarnosc juz wywalkowalismy, za jakies 2-4 miesiace bede wiedzial czy rzeczywiscie sie dotarla. Na zgode napisze tylko tyle ze na tym ktory ogladam szarosc widac tylko jak pogaszone sa wszystkie swiatla a podobno tak sie nie powinno ogladac tv bo meczy wzrok (ambilight rulz :) ).

Plazma jest aktualnie lepsza od lcd bo ma zdecydowanie lepszy czas reakcji. Jak porownywalem w sklepie plajzmy z lcd to tylko LCD 600hz LG miala porownywalnie plynny obraz do plazmy panasonika. Ale i tak bylo widac smuzenie. Mnie osobiscie strasznie denerwuje ze zamiast pojedynczego obiektu widze na ekranie 2 lub nawet 3 jego kopie. Widac to bardzo wyraznie na wszelkich poruszajacych sie "paleczkach" - obiektach kontrastowych i bardzo podluznych. Nawet dema wyswietlane na tych telewizorach maja ten feler. A gry z PS3 czy xboxa w fullhd na lcd dla mnie wygladaja okropnie. Reszta spraw (kolory, pobor pradu, cena, dodatkowe funkcje, nawet ta czarnosc) w tych dwu technologiach oferuje wlasciwie to samo.

Reply to
Lukasz Sczygiel

Niemal nikt już nie chce drogich, ciężkich, energożernych

Zdaje się chyba że Ty coś chyba długo z ziemianki nie wychodziłeś bo masz jakieś stare dane na temat plazm...

Reply to
Padre

Ja do sklepu wybierałem się z 3500zł i zamiarem kupienia LCD bo na temat plazm nasłuchałem się wiele złego od osobników pokroju RoMana M. o jedynie słusznych poglądach, wyszedłem z plazmą Panasonica i 1000zł w kieszeni bo szybko doszedłem do wniosku że warto kupić telewizor w którym najlepiej wygląda obraz bo chyba po to się go kupuje :)

Oczywiście był w sklepie LCD na którym obraz wyglądał może nawet lepiej niż na plazmie ale kosztował blisko 7000...

Reply to
Padre

Czyżbyś próbował nam wmawiać, że plazmy mają piksele mniejsze niż LCD?

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Ano nikt nie ogląda dla tego pisałem twórcy wątku że czerń w plazmach nie stanowi problemu, niestety w tanich LCD stanowi problem szczególnie dla tych którzy tak jak ja lubią ogladac telewizję w ciemnym pokoju.

Pański post swoja napastliwością dziwnie przekonuje mnie że to Pan jest sfrustrowanym apologetą LCD, ja wszelkie sprzęty kupuję sobie wyłacznie w oparciu o zachciankę i subiektywny osąd a parametry na papierze g. mnie interesują a w szczególności te o wadze telewizora czy poborze mocy.

Reply to
Padre

W dniu 2010-01-02 20:19, RoMan Mandziejewicz pisze:

A na ch. mi mniejsze piksele, wystarczy że są dostatecznie małe...

A tak przy okazji czy plazma 42" FullHD ma większe piksele niż 42" LCD?

Reply to
Padre

A raster (nieswiecaca czesc ekranu) jest grubszy w ktorej technlogii? W sumie to niewiele zmienia ale dla elcedofili/plajzmofili moze miec magiczne znaczenie :)

Przypomniala mi sie jeszcze jedna sensowna zaleta plajzm: to co sie widzi (kolor, kontrast, jasnosc, czern) w plazmie nie zalezy od miejsca z ktorego sie patrzy. To zaleta w nieustawnych pomieszczeniach gdzie nie daje sie idealnie wycentrowac ekranu w kierunku wszystkich miejsc skad sie go oglada.

A co do wybierania TV w sklepie: Bylem i poprosilem o postawienie plazmy fullhd LG obok 600Hz LCD LG i nakarmienie tym samym sygnalem. Dostalem odpowiedz ze przeciez mozna porownac (obok LCD stala plazma 1024x768). Po mojej odpowiedzi ze to fullHD, a to 1024, gostek stwierdzil "przecierz widac ze tak samo swieci" i uciekl. Reszte pobytu w sklepie spedzilem sam bo wszystkie natreciuchy pouciekaly...

Reply to
Lukasz Sczygiel

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.