Plasma, a LCD - zuzycie energii.

THX pisze:

panasonic plazma 42 cale seria cx - zużycie wg jakiejs tam testowej normy - 92W maks 150. wystarczy? ToMasz

PS jak nie, to sprawdze licznikeim

W dniu 2011-02-21 11:06 THX napisał(a):

Najlepiej przejdź się do sklepu z własnym watomierzem i w praniu wyjdzie, który producent ściemnia bardziej. Pobór mocy przez plazmy jest bardzo zależny od wyświetlanej zawartości, LCDków prawie w ogóle to nie rusza. Dopiero LCDki podświetlane LEDami (i to nie wszystkie!) ściemniają je gdy na ekranie są pokazywane ciemne sceny.

plazma panasonic 42g20 (czy jakos tak) w normalnym uzytkowaniu jakies

110-180W. Minimum jakie zauwazylem to okolo 100W. Tryb oszczedny. Podczas grania (wylaczone tryby oszczedne) - 130-230W. Mam caly czas wlaczona przez miernik wiec od czasu do czasu zerkam z ciekawosci.

W przypadku LCD pobor pradu jest raczej staly.

Czy plazma zuzywa wiecej energii od LCD? Zalezy co ogladasz. W praktyce nawet jesli plazma zuzyje te 20W wiecej to w skali roku bedzie dodatkowo 20W*5godzin dziennie*365dni=36kWh=18zl. Za te 18zl wole miec dobry obraz :)

Użytkownik ptoki napisał: [..]

Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni, ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.

Co masz na mysli? Plazma daje relatywnie dobrą czerń. Do tego wyglada tak samo ze wszystkich stron. No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale jednak nadal to widac. Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.

niestabilne ciemne odcienie, pixes w plazmie poniżej bodajże 40% jasności jest niestabilny, producenci obchodzą to stosując sztuszki typu PWM

Audiofile też mają swoje argumenty, większość społeczeństwa nie ma aż takich wymogów.

A mógłbyś?

-----

Obie technologie wyświetlania mają piksele, więć skalowanie to kwestia cyfrowego procesora wideo. Jakość skalowania nie zależy od techologii wyświetlania. Zaś może być bardzo różna między dla dwóch odrębnych modeli.

Dnia Wed, 23 Feb 2011 05:31:15 -0800 (PST), ptoki napisał(a):

Potwierdzam. Nie zmienia to faktu ze taki obraz w porownaniu do LCD wyglada lepiej. Do LCD tez mozna sie przyczepic o sterowanie przejsciami poziomow albo jakosc barwnika w kolorowych pastylkach. Ale po co sie czepiac. Trzeba pojsc do sklepu i zobaczyc. Jak kupowalem swoj sprzet to z tej polki cenowej najlepiej dzialala plazma.

Oczywiscie. Jesli ktos oglada TV z dobrego sygnalu to i lcd i plazma bedzie mu sie dobrze spisywac. Jesli ktos duzo gra w scigalki to pewnie plazma da lepsze odczucie responsywnosci systemu. Jesli gra w gry z stateczna konsola to moze lepszy bedzie lcd (nie bedzie obaw o wypalanie sie obrazu) itd...

Tyle ze zazwyczaj slaby obraz sd lepiej wyglada na plazmach. Mozna to zobaczyc w prawie kazdym sklepie bo tam zazwyczaj stoi cala banda sprzetow i jak sie przygladam to ten sam obraz wyglada lepiej na plazmie. Wiec albo plazmy maja lepszy uklad skalowania albo lepsze tunery...

Uzytkownik "ptoki" snipped-for-privacy@gmail.com napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@p12g2000vbo.googlegroups.com...

Raczej rozblysk w szkle daje plynniejsze przejscie tonalne miedzy kwadratami mocno widocznymi na LCD

THX pisze:

pomiar wykonany za pomocą liczenia obrotów tarczy licznika kilowatogodzin pafal, przez który to licznik był zasilany jedynie telewizor panasonic 42 cale cx

1. wszystko na domyślnie - obrót tarczy 36s. moc 83W
2. biała plansza, jasność na maksa, wszystkie oszczędzacze wyłączone - obrót tarczy 19s - 157W ( to czy na ekranie jest wyświetlane menu czy nie - daje 1 sekinde różnicy!)
3. jasność -10(na 30) tryb eco włączony, wyświetlane: tvn24 (hdmi). 44 sek-69W.

W trybie nr3, telewizor pracuje od tygodnia, nie trzeba go "rozkręcać" Jeśli ktoś ma podobny taki sam tv i "miernik z lidla" proszę o weryfikacje podanych paramerów

teoretycznie mógłbym odczytywać moc z cyfr, a nie liczyć obroty. ale musiałbym znać dokładny czas działania TV. jeden kilowat zużyje za.... naście godzin, a tyle nigdy nie pracuje!. ToMasz