Perpetuum mobile :)

I skąd bierzesz dane do swej oceny *średniej*?

Swoją drogą ciekaw jestem ile osób w Polsce wierzy w kreacjonizm, bo to przecież doktryna Kościoła Katolickiego -> większość w Polsce.

Reply to
Pszemol
Loading thread data ...

W dniu wtorek, 1 października 2013 00:57:52 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

Nie byłem i nie chcę tam jechać. W każdym filmie, no może z wyjątkiem SF musi być odniesienie do realnych sytuacji.

Reply to
kogutek444

Acha. Jestes dobrze poinformowany. Myslacy inaczej?...

A.L.

Reply to
A.L.

W dniu 2013-10-01 00:56, Pszemol pisze:

Bzdury opowiadasz. Co najmniej od Piusa XII ewolucja jest akceptowaną doktryną.

Reply to
Tomasz Wójtowicz

W dniu wtorek, 1 października 2013 01:47:11 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:

Sugerujesz ze w USA wszyscy z wyjątkiem turystów mają amerykańskie obywatelstwo?

Reply to
kogutek444

W dniu wtorek, 1 października 2013 01:49:17 UTC+2 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:

Akceptowalna doktryna religijna i obowiązująca wiedza świecka to dwa różne pojęcia.

Reply to
kogutek444

Nie. Przebywalacy legalnie na wizie lub tak zwani "resident aliens" czyli stali rezydenci, nie sa obywatelami. Pozostali to turysci.

A.L.

Reply to
A.L.

W dniu 2013-09-30 17:37, Maciej Bojko pisze:

Dla perpetuum debile :)

--
Micha³
Reply to
Micha³ Lankosz

W dniu 01.10.2013 00:56, Pszemol pisze:

No, nie do końca. KK to spryciarze i w pewnym zakresie dostosowują swoją doktrynę do współczesnej nauki czy sytuacji politycznej.

KK już dość dawno temu oficjalnie zaakceptował ewolucję jako fakt.

Reply to
Andrzej Lawa

W dniu wtorek, 1 października 2013 03:35:23 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:

A jak by za kryterium przyjąć kogo dziadkowie byli obywatelami USA to dużo takich będzie w stosunku do ogólnej liczby osób mieszkających w USA.

Reply to
kogutek444

Nikt takiej statystyki nie podaje. Pewnie bedzie sporo, bo urodzonych Amerykanow takich ze chociaz jeden rodzic byl urodzony poza USA, jest cos 10% z hakiem.

Ale czego ma to dowodzic?

Kryterium jest takie jakie jest: czlowiek urodzony poza USA moze zostac obywatelem USA. Pelnoprawnym obywatelem. Z jednym wyjatkiem: nie moze zostac Prezydentem

Poszukaj sobie informacji sam, gugle nie zostaly zamkniete. Na poczatek tutaj

formatting link
A.L.

Reply to
A.L.

Ewolucję być może zaakceptowali, ale co to ma do rzeczy? Mówimy o wierze w KREACJONIZM.

Czy według obecnej doktryny katolickiej Bóg jest nadal STWÓRCĄ świata? Czy może przestał nim być? A jeśli tak, to kiedy przestał być stwórcą?

Ty, a może Ty nie wiesz po prostu co to znaczy kreacjonizm??

Reply to
Pszemol

Zabawny jesteś, Tomaszu... LOL. Kreacjonizm to wiara w Kreatora Świata. Z tego co ostatnio sprawdzałem to wszystkie odłamy Chrześcijaństwa, z Katolicyzmem WŁĄCZNIE, uznają boga Jahwe (tego z Biblii, pamiętasz?) jako Stwórcę Świata.

Ewolucja przyjęta przez KK jako "narzędzie w rękach kreatora" nie oznacza bynajmniej braku wiary w kreacjonizm... Zlitujcie się!

Reply to
Pszemol

W dniu 02.10.2013 01:22, Pszemol pisze:

¦wiata te¿ nie. KK oficjalnie akceptuje nowoczesn± kosmologiê, z wielkim wybuchem w³±cznie, który sobie ³adnie dopasowali do swojej mitologi "na pocz±tku by³o s³owo".

Raczej ty nie rozumiesz wspó³czesnego znaczenia tego s³owa.

¦ci¶le s³ownikowo kreacjonistyczna jest te¿ teoria wielkiego wybuchu (ignoruj±c tylko ¶wiadomy czynnik nadprzyrodzony) - oczywi¶cie je¶li siê pominie spekulacje, ¿e wielki wybuch jest nastêpstwem wielkiego kollapsu poprzedniego wszech¶wiata.

Jednak¿e obecnie mianem "kreacjonizmu" okre¶la siê pogl±dy oparte na bardzo dos³ownej interpretacji mitologii (w szczególno¶ci chrze¶cijañskiej) g³osz±ce, ¿e jaka¶ ¶wiadoma nadprzyrodzona inteligencja rêcznie zmontowa³a nasz± planetê i okolice oraz ludzi i inne ¿yj±tka. Skrajny przypadek: kreacjonizm m³odej Ziemi, bardzo popularny w USA, g³osz±cy ¿e Ziemia ma ledwie parê tysiêcy lat.

--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy 
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju. 
 Click to see the full signature
Reply to
Andrzej Lawa

Wybacz że ujmę to dosadnie ale: bredzisz...

Współczesna definicja kreacjonizmu zawiera osobowego boga, kreatora, który stworzył świat. Takiego boga uznają religie teistyczne których jest na świecie wiele a jedną z nich jest chrześcijanizm ze swym odłamem o nazwie katolicyzm. I lepiej zrobiłbyś abyś nie mydlił tu nikomu oczu :-)

Teoria wielkiego wybuchu NIE ZAKŁADA istnienia osobowego i świadomie działającego Kreatora (boga). Skąd te pomysły?

Mniej skrajny przypadek: religia katolicka, uznająca żywego boga którego ciało i krew spożywa się w Eucharystii, żywego boga który wysłuchuje modlitw, za złe karze a za dobre wynagradza i tym podobne rzeczy... Nie wiem co Ty na katechezie robiłeś w szkole ale z pewnością na lekcjach nie uważałeś i nic z nich nie wyniosłeś. Albo zdajesz sobie doskonale sprawę że piszesz brednie i lawirujesz aby sztucznie pogodzić bezosobową, bezcelową, bezkierunkową ewolucję ze świadomym, przemyślanym i celowym Stworzeniem o którym nauczają wszystkie większe religie teistyczne.

Reply to
Pszemol

W dniu czwartek, 3 października 2013 02:09:35 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:

Może i wielki wybuch nie zakłóca istnienia istoty nadrzędnej. Zakłóca możliwość istnienia takiej istoty logika. Skąd się wziął? Dlaczego był w jednym egzemplarzu i od razu dorosły osobnik? Jeśli mógł powstać jeden to dlaczego nie wielu? Jeśli było wielu to co się z nimi stało skoro byli nieśmiertelni? itp, itp,

Reply to
kogutek444

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.