[OT] sukces tylko w zjednoczeniu europy

Dzisiaj jest Pauliny, Rafała i Balbiny, czyli nie z okazji imienin.

To ile już wiosen masz na karku? Życzymy pomyślności dużo sprzedaży kabelków i innych osprzętów do atari. Radzę jednak się przekwalifikować, bo atari upadło.

nie to nie to... ja po prostu nie zasłużyłem... nie to co wy, europejczycy... słyszałeś, że popis/eu planuje przymus nauczania dwóch języków obcych w szkole? to będzie wysyp powskich intelektualistów wychowanych na europejskich dżołkach...

Idzie nowe. Od przyszlego roku szkolnego zaczynaja uczyc arabskiego. Na poczatek cyfr arabskich.

Nie przesadzaj, na retro robią biznesy, a fora o C64 i Atari są bardziej oblegane niż ten zapomniany zakątek internetów.

W dniu 2016-12-02 o 21:05, HF5BS pisze:

PRINT 10/10 ;]

W dniu 2016-12-03 o 01:22, HF5BS pisze:

Hmm przepraszam. Powinno być PRINT "10 / 10" Miało być zaakcentowaniem dla Twojej poprzedniej wypowidzi :-)

co Wy pierdolicie, jakby dał przecinek to by grantu nie dostał!

W dniu 03.12.2016 o 12:45, HF5BS pisze:

Użytkownik "Mario" snipped-for-privacy@w.pl napisał w wiadomości news:o1umur$6qk$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

A... Teraz wszystko jasne...

Dnia Sat, 3 Dec 2016 01:22:11 +0100, HF5BS napisał(a):

Hm, jesli w C64 nie spieprzyli czegos mocno, to wynik nie powinien bardzo odbiegac od 0.2. Co jak co, ale odleglosci powinny sie liczyc dosc dobrze.

Nawiasiem mowiac - wspolczesne procesory, zgodne z IEEEcostam, czyli

8087, to liczb dziesietnych tez nie przechowuja dokladnie. Dokladnie do jest 0.5, 0.25, 0.125 itd, a takie 0.2 ma nieskonczone rozwiniecie binarne.

J.

Dnia Sat, 3 Dec 2016 19:26:45 +0100, HF5BS napisał(a):

Ok, ale to glownie swiadczy o kiepskim zdefniowaniu zadania :-)

Mozna, bo wychodzi np 0.1999999999999

Nie, tam faktycznie byl blad, ale dopiero po 16 bitach znaczacych i tylko w niektorych liczbach. Dla wiekszosci ludzi blad nieistotny i niezauwazalny, ale niektorym moze np zaliczyc polozenie do nieistniejacego obszaru :-) A innym samolot spadnie, no ale to juz bardzo malo prawdopodobne.

A ja tu o zwyklym rozwinieciu binarnym - nie da sie w tym systemie zapisac 0.2 dokladnie, bedzie zapamietane w przyblizenu. Ale to tylko ostatni bit - 24-ty, 48-my, czy 64-ty mantysy, wiec sporo cyfr dzietnych dokladnie.

J.

Nie. Problemy z zapiszem liczb dziesiętnych w formie binarnej mantysy pochodzi z IEE754. Pozostałe systemy kodowania (jak Motoroli) cierpią na podobne problemy. Rozwiązano to wprowadzając dziesiętna mantysę w IEEE754-2008. Obecnie czekamy na hardware który to zaimplementuje. Współczesne algorytmy stosują różne sztuczki aby nieciekawe rozwiniecia pokazać "lepiej" stąd pozorna poprawa jakości.

Bug w Pentium dotyczył dzielenia i nie ma nic z tym wspólnego. Ma natomiast dużo wspólnego z dziadostwem QA: