oswietlenie LED

Taki sobie artykul

formatting link
Pieknie tlumaczy dlaczego to LED sa lepsze niz sodowki ... tylko przeciez strumien wyrazony w lumenach powinien juz zawierac te korekte.

Kiepsko skorygowanymi miernikami mierzyli ? Chyba nie, na pewno czesc pomiarow byla naocznymi przyrzadami.

Jeszcze moze by sie dalo wytlumaczyc roznicami w widzeniu fotopowym i skotopowym ... ale sami pieknie narysowali ze przecietny bialy LED ma dolek tam gdzie najbardziej potrzeba :-)

A moze jednak o kolor chodzi - swiatlo LED wcale nie jest jasniejsze, ale dzieki szerokiemu spektrum umozliwia dostrzezenie kolorow (o ile wystarczajaco jasne :-)) i w ten sposob rozroznialnosc obiektow na drodze sie polepsza ?

J.

P.S. No i ciagle mnie niebieskie LED zastanawiaja - niby maja dominujacy skladnik ok 400nm, czyli gdzies w obszarze niewielkiej czulosci oka, a tym czasem "bija po oczach". Tak wielka sprawnosc maja, ze mimo niekorzystnej czulosci sa jasniejsze niz inne ?

Reply to
J.F
Loading thread data ...
Reply to
invalid unparseable

Też dowcip Ci się udał...

[...]
Reply to
RoMan Mandziejewicz

Dnia Wed, 25 Jul 2012 21:22:46 +0200, Ghost napisał(a):

No,mozna by dlugo polemizowac czy nie odwrotnie.

Eeee, jakiej ?

Chocby ze sposobu pomiaru kandeli przy roznym widmie.

J.

Reply to
J.F.

Dnia Wed, 25 Jul 2012 23:53:01 +0200, Ghost napisał(a):

Ooops, przespalem zmiane definicji.

Ale nadal gdzies musi byc zaszyte dopasowanie do czulosci oka.

J.

Reply to
J.F.

W dniu 2012-07-25 23:53, Ghost pisze:

Nie chcę być nieuprzejmy, ale nic nie rozumiesz. Tu masz parę słów wyjaśnienia:

The simplest way to proceed is to note that illumination engineers measure illuminance in units of lumens per square meter or lm/m2, and this flux is defined as a lux (lx). Therefore, the lumen , under certain conditions, is proportional to energy per second, and it looks a bit like a watt. The difference between watts and lumens is that a watt of green light appears to be much brighter than a watt of red light, while lumens have been designed so that a lumen of any color in the visible region appears to be equally bright. Th is sounds like psychophysics, and it is. We have to ask human observers to match the brightness of different colors of light, or to measure by some means the sensitivity of the average human eye to light of different frequencies. This has, in fact, been done for light-adapted (photopic region) and dark-adapted (mesopic region) human eyes. The standard lm is approximately 1/683 W or 1 W produces 682 lm at 555 nm, and values for the other wavelengths are based on the photopic luminosity curve. For example, at 400 nm, 1 W produces 0.27 lm, and at 700 nm, 1 W produces 2.8 lm. Suppose a light beam containing a variety of colors (wavelengths) is viewed by a human observer. Furthermore, let the spectral-power density be given by the function J(λ) in watts(unit wavelength). The apparent brightness of this beam can be computed if the standard luminosity function y(λ) is known:

Flux(lumens) = 683 ∫y(λ) J(λ)dλ ,

where the range of integration is 400 nm to 700 nm. This just means that each increment of the powercurve has to be adjusted by the luminosity curve before it is added to obtain the total number of lumens. Th is comparison of units is necessary for understanding the characteristic curves for film and sensors. However, I have not related the lumen to the other units in common use. This is tedious, but necessary for understanding the literature. Consider a light source at the center of a sphere having unit radius. If the source emits 1 lm/steradian uniformly in all directions the output is defined as 1 candela (cd). (A steradian is defined as the solid angle subtended by 1 m2 on the surface of a sphere having a radius of 1 m.) Furthermore, 1 footcandle (fc) is defi ned as 1 lm/ft2 just as we defi ned 1 lux as 1 lm/m2.

Pozdrawiam, Paweł

Reply to
Paweł Pawłowicz

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" snipped-for-privacy@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisał w wiadomości news:50107446$0$1217$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Znaczy bledny jest zapis w wiki? Zaproponuj zmiane.

Reply to
Ghost

Dnia Thu, 26 Jul 2012 07:17:58 +0200, Ghost napisał(a):

Dobrej, tylko ze w angielskiej wiki masz szersze omowienie. Z ktorego wynika to samo co dawniej - ze dla innych czestotliwosci nalezy powownywac wrazenie swietlne wywolane w ludzkim oku.

Tak nawiasem mowiac ... to w unijnej dyrektywie zakazujacej zarowek jest tez wzor jak dla innych lamp podawac moc rownowaznej zarowki. Tak zeby klient wiedzial jak "mocna" lampe kupuje, no i zeby go nie bajerowac "zwykla zarowka". Tylko ... przelicznik z lm na W "zwyklej zarowki" jest nizszy dla LED niz dla innych lamp. Ki czort ? W koncu lumeny czy nie lumeny ?

J.

Reply to
J.F.

W dniu 2012-07-26 07:17, Ghost pisze:

Nie jest błędny, jest nieprecyzyjny.

Paweł

Reply to
Paweł Pawłowicz

W dniu 2012-07-26 16:32, J.F pisze:

W artykule jest OK. Napisali, że kandela to _światłość_ odpowiadająca takiemu a takiemu źródełku (konkretnemu wzorcowi! siłą rzeczy musi mieć jakiś kolor;)

A światłość to... średnia ważona mocy o różnych częstościach.

formatting link
A wagi wyglądają tak:
formatting link
pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg

W handlu wygląda dokładnie odwrotnie, większość lamp LED wg producenta zastępuje żarówkę o 8-10 krotnie większej mocy.

Reply to
Padre

Czasem nie w handlu. Właśnie zamontowałem własnoręcznie zrobioną lampę do okapu. Trzy moduły LED po 6W każdy. Zanim zamontowałem do okapu to porównałem naocznie oświetlenie moją lampką z halogenem 150W. Moja świeci "na oko" dużo jaśniej. Wg specyfikacji mają 660lm każdy.

Waldek

Reply to
Waldemar Krzok

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.