oscyloskop cyfrowy

Pomiajajac wszelkie inne mozliwe zabiegi marketingowe .. to skad sie biora scalaki roznych predkosci ? Ano po wyprodukowaniu moze sie okazac ze dana sztuka czy partia na pelnej predkosci nie chodzi.

Albo tak jak tu pisano o "tuningu" kart graficznych - w scalaku sa 4 procesory, jesli jakis nie dziala - to sie kostke pakuje do tanszej karty ktora ma "2 procesory obrazu". A jak klient zamowil milion gorszych scalakow a wyszly same dobre - dostaje calkowicie sprawne kostki po cenie czesciowo sprawnych ..

J.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

W bardzo szybkich oscyloskopach problem podstawowy z punktu widzenia pasma to uklad próbkujący. Wzmacniacze to przy tym małe piwo. Podobnie przetworniki, to jest tylko kwestia odpowiedniej ich ilości oraz sposobu komutacji a nie ekstremalnej szybkości. Po prostu przy obecnych szybkich przetwornikach blok akwizycji jest tańszy, bo potrzeba mniej scalaków i są one tanie (zarówno przetworniki jak i pamięci próbek oraz układy sterowania całością). Sztuka polega na zbudowaniu odpowiednio szybkiego układu próbkującego, czyli takiego którego czas włączenia i wyłączenia są możliwie krótkie. Do tego dochodzi potrzeba zbudowania generatora impulsów próbkujących, czyli takiego który wytwarza impulsy o bardzo stromych zboczach i odpowiednio wąskie. W warunkch laboratorium domowego możliwe jest zbudowanie z "kupowalnych" obecnie podzespołów oscyloskopu, o pasmie co najmniej 3GHz. Oczywiście do tego potrzebna jest spora wiedza z zakresu konstrukcji mikrofalowych, szybkich układów cyfrowych oraz dostęp do sprzętu, który może posłużyć do wzorcowania.

przecież wyciąłeś akurat ten kawałek, gdzie J.F. napisał odpowiedź na to...

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

NIeprawdziwy przebieg = zły (niedopracowany) oscyloskop.

No tak, ale pytanie było o pasmo a nie o trudności wyzwalaniu, numeracji i synchronizacji próbek. Pasmo ma prostą definicję, czysto analogową i tylko w torze analogowym pojawiają się problemy pasma, bo niedostatki cyfrówki da się załatać "sposobem" i jest to tylko kwestia ceny.

Na pewno nie jest tani w szczególności u LeCroya, który słynie z dobrej przede wszystkim... reklamy i robiania klientom wody z mózgu oraz walenia po kieszeni.

Trudno powiedzieć, czy chodzi tu o problemy akwizycji danych cyfrowych czy jednak o problemy analogowe, np z częstym wyzwalaniem układu próbkującego. W każdym razie już kilkanaście lat temu wykonywałem pomiary na Tektonix-ie 17GHz (synchroskopie), czyli można zrobić szerokie pasmo. A filtracja na próbkach... no cóż, pytanie czy to jeszcze oscyloskop, czyli urządzenie obrazujace FAKTYCZNY przebieg elektryczny, czy telewizor ze spreparowanym obrazkiem.

Musisz przybliżyć śkrót, bo nie rozumiem go :)

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

... ... ...

Tak myślałem. Dięki za wyjaśnienia, nie jestem specem od terminologii stosowanej przez producentów oscyloskopów. Zajmowałem się tym jakiś czas temu, i jedyne co mnie interesowało, to ekwiwalent analogowy. Chodziło też o wierne zobrazowanie przebiegu, a nie o aproksymowanie sinusoidy niz podstawie twierdzenia o próbkowaniu czy naginanie rzeczywistośi filtrami cyfrowymi. Oscyloskopy które posiadam próbkują z częstotliwością ŻAŁOSNĄ w porównaniu z tym co teraz mozna kupić, ale ja, jako zatwardziały analogowiec i tak używam trybów analogowych, gdzie w każdym trybie wyzwalania widać to samo ;) No, chyba że trzeba zatrzasnąć sygnał cyfrowy albo jakieś zakłócenie... Zresztą sprzęt za 50.000zł jest poza zasięgiem mojego budżetu przeznaczonego na pomiarówkę :) Jeszcze raz dzięki za wzbogacenie mojej wiedzy.