ogniwo peltiera sterowanie PWM

doswiadczenia nie mam ale nie wydaje mi sie by byl jakis problem z PWM.

Grzegorz Latocha pisze:

PWM a raczej włącz/wyłącz bo bezwładność cieplna takiego ogniwa a raczej układu do jakiego jest podłączony pozwala na okresy rzędu sekund. Pozdrawiam Kamil

Problemem moze byc przewodnosc cieplna takiego ogniwa w stanie wylaczenia. Jest to dosc plaski element, wiec w poprzek moze dosc dobrze przewodzic cieplo i beda straty. Cos jak pompa wirnikowa - jak sie zatrzyma to woda moze plynac w druga strone. Na razie zaworow zwrotnych na cieplo nie wymyslili (i chyba jest to niemozliwe).

Krzysiek Rudnik

Przewodność cieplna jest taka sama przy włączeniu i wyłączeniu :)... tylko jak jest włączony, to efekt Peltiera powoduje transport we właściwą stronę :)... . Tak więc nie jest to żaden problem, choć trzeba pamiętać, że to będzie działać na zasadzie 2 kroki w przód jeden w tył ;)...

Pozdrawiam Konop

Greg(G.Kasprowicz) pisze:

Kluczem do odpowiedzi na to pytanie wydaje się być wiedza iż:

- ciepło (Joule'a) wydzielane w module jest proporcjonalne do *kwadratu prądu*;

- moc "pompowanego ciepła" jest proporcjonalna do prądu.

pzdr mk

Konop pisze:

Przewodność cieplna w dwie strony nie jest taka sama. Przy wyłączonym module jest ona wynikiem tylko skończonej rezystancji termicznej modułu. No chyba, że wyłączenie polega na zwarciu modułu lub jakimś innym czerpaniu energii wytwarzanej przez moduł...

pzdr mk

snipped-for-privacy@kki.net.pl pisze:

Ależ to banalne!

Mieszkaniec jaskini chce by do jaskini ciepło dopływało, a nie odpływało.

Dlatego w zimie zamyka wszystkie otwory, starannie uszczelnia je. Ucieczka ciepła jest w znacznym stopniu ograniczona.

Gdy na zewnątrz się zrobi cieplej niż w jaskini, otwory zostaną otwarte, być może, jeśli to możliwe, zostaną wywołane przeciągi. Ciepło z zewnątrz wędruje do jaskini.

pzdr mk

Przerobilem ten temat ;-). Owszem, da sie, ale sprawnosc ogniwa Ci siadzie dosc znacznie. Po prostu ogniwo przewodzi cieplo od strony cieplejszej do zimniejszej i tylko wydajnosc pompowania jest wieksza, niz przewodnosc cieplna. No, dopoki roznica temperatur nie osiagnie progu, kiedy cieplo tak samo szybko przechodzi przez przewodnictwo ze strony cieplej na zimna, jak jest pompowane przez elektrony przy danym pradzie. Jesli bedziesz mial maly wspolczynnik wypelnienia, to ogniwo moze Ci zaczac nawet... grzac. Bo wiecej ciepla przejdzie na strone zimna w czasie wylaczenia, niz zostanie przepompowane w czasie wlaczenia. Owszem, udawalo mi sie jakos sterowac tym ogniwkiem przez PWM, ale naprawde, przeprosilem sie ze sterowaniem ciaglym i dziala o niebo lepiej. Prawda, radiator na tranzystorze mocy musi byc solidny, ale za to ustrojstwo chodzi koncertowo w ukladzie regulatora temperatury. Pzdr, POKREC.

POKREC pisze:

Nie. To nie jest wyjaśnienie. Ciepło ze strony ciepłej do zimnej przepływa cały czas, niezależnie czy moduł jest włączony, czy nie. Ilość pompowanego ciepła jest proporcjonalna do prądu. Idąc dalej tym tropem, można dojść do wniosku, że nie ma znaczenia, czy przez moduł płynie 1A, czy 2A przebieg o wypełnieniu 50%. Średnia ilość przepompowanego ciepła nie zmienia się.

Ale nie można tego wyjaśnić w ten sposób w który to uczyniłeś. Wskazówkę już podałem w tym wątku, widocznie jest potrzebne rozwinięcie tej myśli:

Chcemy uzyskać średni przepływ ciepła o określonej wartości. Mamy do wyboru: ciągły przepływ prądu 1A i przebieg 50% o natężeniu 2A. Oba dają średnio ten sam przepływ ciepła. Jednak prąd płynący przez moduł powoduje wydzielanie ciepła na rezystancji modułu: w pierwszym przypadku (1A)^2*R, w drugim przypadku (2A)^2*R*50%.

Jak widać w drugim przypadku straty na rezystancji modułu są dwa razy większe...

A teraz zadanie z rachunku wariacyjnego. ;-) Jaki przebieg minimalizuje straty na rezystancji wewnętrznej przy zachowaniu określonego średniego przepływu ciepła?

Eeee... Mamy XXI wiek... może by jednak przetwornica impulsowa?

pzdr mk

a wystarczylo dac na wyjsci uPWM filtr LC...

a jak czestotliwosc PWM byla?