Obrotomierz z interface

Czołem.

Drążę sobie temat laboratoryjnego pomiaru obrotów z jakimś interface. I widzę że łatwo nie jest. Albo szybko, albo dokładnie. Jeśli obrotomierz ma wyjście typu częstotliwość, pomiar jest ślamazarny ( 1/sekundę, szybciej nie mam czym ) i giną mi szczegóły przebiegu. Jeśli wyjście jest analogowe, to przelicznik U/n zależy od przedziału obrotów, a na dolnych krańcach błędy rzędu 5%. Widzę, że obrotomierze wbudowane w różne maszyny laboratoryjne mają sprawę rozwiązaną tak, że na obrót przypada 8, 16, 60, 320 i więcej impulsów. Przy ręcznym obrotomierzu, wykorzystywanym dorywczo do pomiaru różnych i różniastych procesów najczęściej jest 1 impuls na obrót, ale może trzeba kombinować ze zwiększeniem ? Narysować tarczę impulsową prosto, gorzej z wyrzeźbieniem w metalu. Jakieś sugestie ? Niby są przenośne obrotomierze z RS232/USB, ale nie wiem jak często toto próbkuje.

Reply to
PeJot
Loading thread data ...

Musi byc metalowa? Sprytnie narysowany wzorek + dziurki w FR4 nie starczy?

Reply to
Jerry1111

Przy > 20 kRPM wypadało by :)

Może i by starczył. Trzeba by narobić tego z kilkaset szt. w warunkach fabrycznych. Jakiś pomysł jest.

Reply to
PeJot

Nalepka z kodem Greya? Graya? i odczyt optyczny.

Reply to
Grzegorz Krukowski

W dniu 2011-11-13 16:04, PeJot pisze:

Gotowe kółko zębate oś i transoptor szczelinowy, metalowe kółko zębate i czujnik pojemnościowy lub indukcyjny, zostawić pojedynczy impuls i zamiast częstotliwości mierzyć okres (przy 20kRPM wychodzi 3ms - bez trudu wyrzeźbisz na jakimś atmelku coś co zmierzy to z dokładnością do 1us)

Reply to
grg12

W dniu 2011-11-13 16:38, grg12 pisze:

ISO9001 nie kocha przyrządów hand-made :| Poszukiwane gotowe rozwiązania.

Reply to
PeJot

W dniu 2011-11-13 18:50, Artur Miller pisze:

To się nadaje do wbudowania w dużą maszynę, a nie do pomiarów przyrządem zwykle trzymanym w ręce. Ale tak zastanawiam się żeby całego zespołu optycznego nie wydłubać z tego przyrządu, albo zastąpić swoim, tanim, małym i łatwym do wszczepienia w mierzony obiekt.

W ogóle co może liczyć obroty w czymś takim:

formatting link

Reply to
PeJot

Użytkownik "PeJot" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:j9oisj$8f1$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Na temacie się nie znam. Wydaje mi się, że jeden impuls na obrót i przeliczenie 1/T powinno dać wystarczająco często wynik, chyba, że masz na myśli bardzo wolne obroty. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2011-11-14 10:42, Piotr Gałka pisze:

Liczenie okresu było by wygodne przy średnich obrotach ( ok. 100 1/min ), ale kłopoty zaczynają się >10E3 1/min ).

Reply to
PeJot

Użytkownik "PeJot" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:j9qp2l$fsk$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Nie rozumiem. Przy 100 obr/min masz wynik co 0,6s, przy 10E3 obr/min masz wynik co 0,06s więc lepiej. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2011-11-14 11:27, Piotr Gałka pisze:

Tyle że z większym błędem ( mniej policzonych impulsów ). I tak źle i tak niedobrze.

Reply to
PeJot

Użytkownik "PeJot" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:j9qre7$mea$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Jaką Ty dokładność potrzebujesz ? Jak zliczany wzorzec będzie 10MHz to dla 0,06s masz wynik 600000. Rozdzielczość 1,67ppm jest za mała. Stosujesz lepszy wzorzec ? P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2011-11-14 12:18, Piotr Gałka pisze:

Zgoda. Ta koncepcja przynajmniej na papierze wygląda OK.

Reply to
PeJot

PeJot snipped-for-privacy@o2.pl napisał(a):

Może takie coś załatwi problem :

formatting link
Podobnych enkoderów jest sporo na rynku i o różnych parametrach.

MH

Reply to
MH

W dniu 2011-11-15 23:56, Pszemol pisze:

O ile zewnętrzna optyka nie spowoduje utraty funkcjonalności i papierów przez przyrząd.

Reply to
PeJot

Użytkownik PeJot napisał:

To te ISO to na co ma być? Bo nieco mi to na sprzeczność wygląda, chcesz dłubać bez dłubania z certyfikatem który właściwie jest zbędny...

Reply to
AlexY

W dniu 2011-11-16 11:37, AlexY pisze:

Właściwie to mi się nie chce dłubać, dalej szukam czegoś z sensownym wyjściem napięciowym.

Reply to
PeJot

W dniu 2011-11-14 11:44, PeJot pisze:

Po pierwsze błąd nie jest taki duży, jak Ci już napisano, po drugie, przy wyższych obrotach (np 20000 obr/min) możesz mieć 333 odczyty na sekundę. Pytanie, czy potrzebujesz aż tyle?? Może przy wyższych obrotach uśredniać kilka kolejnych wyników, czy też liczyć czas kilku obrotów (np

10 obrotów - wówczas masz 33 odczyty/sekundę w przypadku 20kobr/min, a dokładność podobną, jak przy 2kobr/min).
Reply to
Konop

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.