Nowe forum dla elektroników

Zapomniałem podać adres:

Darek snipped-for-privacy@tylko.grupa napisal nam:

A po co nowe jak jest elektroda? Rozdrabnianie sie nie jest dobre wg mnie.

A po co ma być jeden moloch jak może być inne. A co będzie jak z jakichś przyczyn elektroda zwinie działalność ??? Nawet diamenty nie są wieczna. A po za tym ja nie lkorzystam tylko z elektrody, ale np też z fachmanowa. Więcej możliwości na sensowne rozwiązanie problemu.

Pozdro

Krzysztof

ks, napisales:

Niekoniecznie. Więcej forów to większa ilość szukania, a także mniejsza szansa na np. konfrontację kilku specjalistów (jeśli ci korzystają z różnych forów), z której wyniknąć może dyskusja z ciekawymi wnioskami i pomysłami. Dodatkowo dużo mniej wygodne jest prowadzenie tej samej dyskusji na trzech różnych forach (a przecież nie warto ograniczać się do jednego, bo być może na innym dowiemy się czegoś więcej). Również jestem zdecydowanie przeciwny takiemu rozdrabnianiu - 2-3 dobre fora poświęcone jednej tematyce to aż nadto.

k,

może nowe forum będzie lepsze. Na elektrodzie jest za dużo adminów, co nie wiedzą co zrobić z wolnym czasem i na siłę zmieniają miejsce postów bez żadnej informacji dokąd post poszedł :( Zapytałem raz coś o drukarki konkretnie w kategorii drukarki, a oni przenieśli to do poczatkujących serwisantów

Im wiecej forow - tym wiekszy balagan w sieci. Nie lepiej prowadzic dyskusje w jednym miejscu? Poczytaj: news:dsj7j5$ehc$ snipped-for-privacy@amigo.idg.com.pl news:drdm3m$27od$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl

I to jest koronny argument dla tego, by fora WOGOLE nie powstawaly.

Fora są niepotrzebne. Grupy dyskusyjne górą!!! Czemu tak mało ludzi korzysta z grup? Wynika z tego, że mało kto zna grupy dyskusyjne. Jakoś nie widzę przyjemności w przeglądaniu forum i czekanie aż się strona www załaduje. Przeglądanie przez www wszystkiego co do czytania z reguł męczy po kilkunastu minutach. Na takiej grupie dyskusyjnej człowie sobie może skonfigurować czytnik, łatwiej wyłapać tematy, które go interesują, wyciąć te które go nie interesują i od razu jest przejrzyście. Odpalam sobie czytnik i można czytać i tysiąc postów a nie jakieś tam kulawe fora. Każdy post w komplecie w ułamku sekundy z Hamstera :)))) W dodatku na fora się nie popisze jak ktoś nie ma dostępu do netu przez dłuższy czas, bo jak tu pisać na forum albo czytać je będąc off line hehehe.

Lepiej niech bywalcy forum reklamują tutejszą grupę dyskusyjną. Grupa rządzi!!! :))))

Byłyby górą, gdyby dopuszczono choćby małe załączniki...

"RoMan Mandziejewicz" news: snipped-for-privacy@pik-net.pl

Nie widzę problemu :) Wystarczy założyć grupę alt.binaries.pl.elektronika :))))))))))))))))

Ale czemu alt.binaries ? Nie mozna tu sie umowic i dopuscic powiedzmy do 10KB ?

J.

"J.F." news: snipped-for-privacy@4ax.com

Wymóg odgórny, bo potem admini serwerów newsowych się wkurzają. Nie wiem o co tam dokładnie chodzi (wymiana między serwerami postów?), ale wiem ile wojny było o to jak ktoś kilka lat wstecz zamiast na binarne grupy ładował pliki mp3 na zwykła grupę tekstową alt.pl.mp3 Wtedy admin serwera news.gazeta.pl grzmiał :) Ale to były czasy gdy gazeta miała binarne, dziś wycięte są dla zwykłych śmiertelników (fizycznie wygląda, że są ale niewidoczne).

Coś czuję, że jakbyś nawet dopuścił 10KB to zaraz by się znalazł jakiś Jasiu, który będzie pchał plik 2MB, w dodatku w lipnym kodowaniu UUEncode (zamiast w oszczędniejszym yEnc-u) i z 2MB pliku zrobi się post 2,7MB To by musiało być ustalone z adminami serwerów polskich, że np. wszystkie posty powyżej 50KB nie będą przechodzić. Za dużo komplikacji. Swoją drogą mi tam nie przeszkadza, że ktoś tam z rozpędu wrzucił załącznik na grupę, ale to tylko moje prywatne zdanie - ja nie zarządzam całą tą machiną serwerów newsowych i skoro ktoś wyżej coś ustalił to staram się do tego stosować i nie pchać binarek na grupy NIEbinarne.

A tak swoją drogą to przecież jak ktoś chce coś pokazać komuś to jaki problem taki pliczek schemat kilkadziesiąt kilo wrzucić na jakąś darmową stronę? A potem tylko link podać. Nie wiem jak wygląda potem sprawa archiwizacji takiego posta z załącznikiem np. na serwerze archiwum news//:news.archive-icm.edu.pl tak aby można było taki post odgrzebać za np. 6 lat. A co robią google z takim postem z załącznikiem? Post przechodzi załącznik wywalony?

Na to wystarczy skonfigurowac maksymalny rozmiar posta.

Mnie tez nie. Na tej grupie byloby to sensowne.

A uzytkownicy sa dla serwerow czy odwrotnie ? :-)

Pewna komplikacja jednak. Nie bardzo widze sens zmuszania ludzi do komplikowania :-)

A co ci po linku do dawno nieistniejacej strony ?

W kwestii archiwizacji ... przydaloby sie jakies pole "tak, to jest wiekopomny post" "Nie, szkoda na to dyskow marnowac".

J.

Witam

J.F. napisał(a) :

Za bardzo wierzysz w ludzi :-) Zaraz znajdzie się zastęp dzieci neostrady, które nie mają pojęcia o niczym. Albo nawet jakiś leniwy linuksowiec, który przyznał się w innym wątku, że mu się nie chce czytnika skonfigurować na prawidłowe kodowanie. To o czym my tu mówimy? O zaufaniu? Bata trzeba i przepisów, to będzie porządek.

Szczególnie jak ktoś korzysta z modemu lub GPRS-a, gdzie płaci się za każdy bit.

Ale serwer po prostu dluzszego posta nie przyjmie.

A z modemoowych czasow mi zostalo w czytniku - postow dluzszych niz

Tylko ze 10kB to jakies 2-3s pracy modemu. A przeciez nie zalacznika nie byloby w kazdym. A na modemie co prawda blyskawicznie sciagasz post "popatrzcie co wymyslilem http://.... " ... ale potem potem jak chcesz obejrzec link to i tak transmitujesz i dodatkowy impuls leci. A jeszcze sie okaze ze to nie tylko 10KB obrazka, bo sie jeszcze 100kB reklam przykleilo. Albo alternatywnie - ktos sie wysilil i stworzyl ascii-art, o rozmiarze 4kB .. a skompresowany gif liczylby 6KB .. Uwazam ze jest sens dupuscic tu drobne zalaczniki.

J.