Widzialem kiedyś w internecie wyświetlacz napisow zbudowany z poruszanej ruchem obrotowym linijki LED. Uklad zapalanych i gaszonych diod tak sie zmienial ze powstawaly z tego napisy. Pytanie jak mozna by zaprojektowac cos takiego i ile by to kosztowalo? czy dalo by sie to programowac przy uzyciu PC (IR lub USB) tu kilka linkow do tematow podobnych
Użytkownik bart napisał:
Marian
Tylko że troche głupie konstrukcje zapodają. Po co ma się wszystko kręcić na silniczku? Troche bezsens, trzeba zatrzymywać silnik żeby coś przestawić. Ja bym zrobił na dwóch picach, jeden większy do ustawiania, nieruchomy, drugi wirujący, mały PIC do którego idą 3 przewody, przez szczotki, zasilanie i transmisja jednoprzewodowa.
A tak w ogóle trzeba mieć bardzo cichy silniczek gdyby to miało działać jako zegarek np. Może kiedyś zrobię na silniczku z magnetowidu
Pisze się "standarD"
To zwykła odmiana wyswieltania multipleksowego. Zamiast przełączania segmentów, kolumn czy rzędów przesuwa się wyświeltacz w odpowiednim kierunku. Nic odkrywczego, ale efekt fajny (np "przeźroczyste" świecące kule)
diody musza sie krecic :-)
Generalnie prawidlowo, tylko:
-ktory ma byc "wiekszy" i czemu :-)
-szczotki okaza sie najtrudniejsze do zrobienia .. lacznosc na podczerwieni :-)
Owszem, ale i tak dochodzi szum "smigla".
J.
A.Grodecki napisał(a):
Ale było użyte "niestandartowy" co jest nawet i poprawne, tutaj:
No tego nie da się ukryć że muszą
Właściwie racja, ten większy może być mały :-) ale żeby można było coś do niego podłączyć jak sterowanie przez RS232 tudzież inne bajery mógłby być większy.Niewiele większy. Do diod powiedzmy PIC12F508, GPIO3 jako wejście, reszta czyli 5 pinów I/O będzie jako piny do sterowania diodami bezpośrednio przez oporniki. W ten sposób obsłuzy się 8 diod w prosty sposób, multipleksując żeby możliwe były wszystkie kombinacje włączonych diod.Większy PIC , to jakikolwiek z przerwaniami, powinien starczyć, zależy zresztą co to ma robić.
Dobry pomysł z tą podczerwienią, wtedy zostają dwie szczotki, a właściwie jedna bo mozna uzyć masy siniczka. Tylko kilka diod nadawczych i jakaś korekcja błędów spowodowanych obracaniem się odbiorczej diody
A cóż to za dziwaczne źródło wiedzy o pisowni?
To co proponujesz też jest kulawe, można zapytać o słowa których nie zna hehe, np. : inwerter. Jak na razie podałem dowód że możliwe jest pisać "standartowy", zresztą wklep to w wordzie i zobaczysz że prawidłowo.
A tak w ogóle to zlewam ludzi co przywiązuja wage do takich pierdół, jakby nie mieli nic lepszego do roboty. Tak jak kiedyś nagle ludzie w Polsce zauważyli że "bardziej prawidłowe" jest mówić "W województwie łódzkiem" niż normalnie po polsku "w łódzkim". Nawet Miodek mówił że jaki sens jest się cofać do starej formy. No ale pewnie ktoś "mundry" doszedł do tego no i mamy teraz starą formę używaną powszechnie ROTFL
Jest 'inwertor'.
Gdyby pisownia przez 't' była dopuszczalne, to by to słowo w słowniku występowało.
Kolejny udany 'dowód'.
szlovak napisał(a):
A czy zlewasz siebie ? Wydaje się z twojego wywodu, że przywiązujesz też wagę do takich pierdół, tylko w drugą stronę... ;) Mimo wszystko warto dbać o to aby być dobrze rozumianym przez innych, a głównie chyba o to chodzi w ortograficznych zasadach pisowni. Pozdrawiam, Light-I
Jak to bylo - wpisz "ptak" i poszukaj synonimow ? :-)
Tylko wersja musiala byc odpowiednia ..
J.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.