MSP430f2013 - programowanie

grze pisze:

Jak ma to kolega podłączone ? Rysunek.

Adam

grze pisze:

Zobacz czy nie zamieniłeś TDO z TDI

Adam

Witam,

Mam pytanie, gdzie detalicznie i w jakich cenach można dostać te procesory?

grze pisze:

No i jak ?

Adam

Andrzej W. schrieb:

kupowalem w naszym Arrow i placilem chyba 2EUR z groszami za sztuke przy

20 sztukach.

Do programowania uzywam EZ430 i sobie chwale. Za te pieniadze (20$ wraz z plytka testowa) nawet nie chce mi sie dupska podniesc by lutownice wlaczyc. Polutowalem tylko kabelek 4 zyly do podlaczenia.

Waldek

Waldemar Krzok pisze:

Kurde dużo.. Ja się zastanawiam, czy nie kupić prosto od TI już polutowanych MSP430f2012. Trzy sztuki kosztują 10$, tylko ile przesyłka.

Chcę się pobawić troszkę czymś co może działać bezpośrednio z baterii litowej i MSP430 wydaje mi się właśnie czymś takim.

Andrzej W. schrieb:

ja przeszedłem ostatnio na moduły radiowe z MSP430F2274 i CCcośtam jako nadajnik. Od połowy stycznia nadaje mi to 10x na sekundę napięcie baterii, temperaturę struktury i stan 3 klawiszy. Na razie na tych samych bateriach (2x R3). Sądzę, że na pastylce litowej pociągnie przynajmniej miesiąc albo dwa na okrągło. Z tego i tak najwięcej ciągnie nadajnik, bo procek przez większą część czasu po prostu śpi (przy <1mikroA). A co do kupowania bezpośrednio w TI to opłaca się kupić gotowe moduły. Najlepiej kup sobie taki EZ-RF2500 za 49$. Masz 2 moduły radiowe i programator do tego. Tym programatorem zaprogramujesz też ich płytki z

2012 i 2013, właśnie 3 sztuki za 10$. Zastanawiam się nad użyciem tych modułów do naszego ustrojstwa, będzie mniej lutowania, a cena w przeliczeniu wychodzi taka sama, jak za gołe procki. Koszty przesyłki miałem rzędu 20$, więc opłaca się raczej, jak zamówisz za stówę albo więcej.

Waldek

Witam,

Czy jest jakieś godne polecenia forum czy też stronki o MSP430? Jakich kompilatorów używacie i czy są jakieś darmowe i godne polecenia?

Odnoszę wrażenie, że TI w swojej dokumentacji jest bardzo oszczędny i chyba sam nie wspiera żadnego forum o swoich produktach.

Andrzej W. pisze:

Ja używałem IAR-a oraz CodeComposera. IAR (jak dla mnie ) był dużo wygodniejszy. Pewnie dlatego że ten drugi oparty na eclipsie działa dużo wolniej

Ja odniosłem dokładnie odwrotne wrażenie. Masa dokumentacji do wszystkiego + przykłady na działanie praktycznie każdego z modułów.

Nie wiem ,ale wydaje mi sie że jest na pewno.

Adam

Wspiera,

Górski Adam schrieb:

"praktycznie każdego" i "masa dokumentacji" to pojęcia dość relatywne. Według Murphy akurat do tego, co potrzebujesz przykładu nie ma. Faktycznie jest masa dokumentacji, ale jej styl mi osobiście (jak i mojemu studentowi) zupełnie nie odpowiada. Konkretnie wkurza mnie to, że trzeba dokumentację naprawdę od dechy do dechy przeczytać, a nie wystarczy, jak np. u Atmela, używać jej w stylu encyklopedycznym. Masz

800-stronicowy opis procesora, a właściwie jego rodziny, i musisz między linijkami wyczytać co właściwie twojego procka dotyczy. W sumie wystarczyłby indeks lub tłustym drukiem pod tytułem rozdziału podać listę procesorów, które dany moduł zawierają. Tego mi w dokumentacji brakuje. Aktualnie kurwię nad brakiem kompletnej dokumentacji biblioteki SimpliciTI, która coś tam robi z przerwaniami, a nikt za bardzo nie wie co.

jest na przykład bardzo aktywne forum msp430 na yahoogroups. W szczególności jeden z uczestników z nickiem stara żółta krowa (ok, old_cow_yellow) udziela bardzo kompetentnych odpowiedzi.

Waldek

Górski Adam pisze:

Swoje wrażenia, opieram na przygodzie z procesorem TUSB sprzed kilku lat, jego dokumentacja jakoś zupełnie do mnie nie docierała. Przykłady niby jakieś były, ale nie były to tak naprawdę przykłady a kod który TI sobie musiał sam napisać do czegoś a potem go udostępnił. Przykład ma za zadanie pokazać uczonemu jakąś drogę, powoli wprowadzić go w zagadnienie, a tam był wcale niebanalny kod właściwie bez komentarzy...

Moje wrażenia są oczywiście subiektywne.

Ja mam dokładnie odwrotne odczucia - dokumentacja atmela do np. ATmega128 to była dla mnie mała tragedia.

Masz

Dla mnie było to całkiem wygodne. Wygodniejsze niż u atmela

Tego mi w dokumentacji

A z czym problem ?

Adam

Górski Adam schrieb:

konkretnie chcę uruchomić przerwanie na porcie 2. Mam klawisze tam podłączone i chcę nimi budzić procesor, ma robić swoją pętlę (kilka kanałów AD plus który klawisz go obudził) aż do zwolnienia klawisza i potem położyć się spać. Jak używam SimpliciTI, to przerwanie na porcie jest gdzieś tam przechwytywane. Próbowałem zarówno napisać swoją funkcję przerwania jak i wywołanie mojej funkcji w przerwaniu bibliotecznym, ale bez skutku, znaczy procek pozostawał w boskiej nirwanie. Próbowałem robić też swoją inicjalizację przerwań i też nic. Wtedy nawet dobrze wystartować nie chce i nie porozumiewa się z hostem. Znaczy to ma mniej więcej wyglądać tak:

Po załączeniu (power on): dogadać się z hostem co do adresów, wysłać pierwszy telegram i spać. Po naciśnięciu klawisza: wysyłać telegramy aż do zwolnienia klawisza i spać.

Bez simpliciti działa ok, ale wtedy nie mam wireless, a na tym mi właśnie zależy.

Masz jakiś pomysł?

Waldek

Waldemar pisze:

No niestety tego simplicity nigdy nie używałem wiec nie pomogę.

Adam

Andrzej W. pisze:

Z tego co ja oglądałem te TUSB, to raczej jest taki produkt, którego należy używać jak FTDI, a nie grzebać w środku :). No i nie jest to rodzina MSP, więc nie przyrównywałbym. Dla mnie MSP dobrze opisane, dużo przykładów na stronie TI. Trochę kodu np. wyświetlacze, przerwania do wyciągnięcia z przykładów olimexa. Generalnie gdyby było to bardziej dostępne to super.

Do programowania używalem mspgcc + SCITE, polecam dla tych biedniejszych