Może mi ktoś wyjasnić, jak to działa ?

W dniu 2011-09-05 21:49, JanuszR pisze:

Jest tyle języków na świecie, że z dużym prawdopodobieństwem każde słowo jakie wymyślisz będzie coś znaczyć ;)

Reply to
Adam
Loading thread data ...
[...]

Podgrzeje się. Ale zaskakująco powolnie, jak na 800W. Niektóre kuchenki urządzają sobie przy tak słabym obciążeniu burze z piorunami...

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik JanuszR napisał:

Siedem watów na 145 MHz trzymane przez cztery godziny pięć centymetrów od mózgu zaczyna się czuć jako pieczenie oka bliższego źródłu promieniowania.

Natężenie z tysiąc razy większe od zwykłej rozmowy przez komórkę - od dziesięcioleci się tak bawię i póki co żyję...

Reply to
invalid unparseable

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Kulistymi...

Reply to
invalid unparseable

Nie przyglądałem się ale walą iskry pomiędzy elementami grilla jak głupie. Dziwaczne to.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

Sadysta...

Reply to
invalid unparseable

Oczywiście, teoria jest obojnaka kwantowo-falowa. Dla skali makro stosujemy raczej teorię falową w skali mikro - kwantową i obie są słuszne. Kwant o tak małej energii jak fala 12cm nigdy nie będzie w stanie zerwać nawet najsłabszych wiązań chemicznych van den Waalsa. Z tym, że aby je zerwać musiałby wejść w reakcję a nie wejdzie bo nie widzi. Ponieważ obiekty są skali makro nie występuje tunelowanie. W sumie możemy orzec, że zgodnie z naszą wiedzą NIE MA FIZYCZNYCH MOŻLIWOŚCI ABY FALA DO 1cm mogła powodować zmiany w organizmach pod warunkiem, że jej moc nie podniesie znacząco temperatury. Bajki w wpływie sieci energetycznych 50Hz to już zupełna fantazja.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Użytkownik Michoo napisał:

Nie jaszczury a te dinozaury co podobno wyginęły (gdzie się podziały dinozaury i kto nam na głowy sra?)

Reply to
invalid unparseable

Tu jest cały ból, medycyna to nauka przyrodnicza a nie ścisła. Gdyby medycy byli łaskawi chociaż odrobinę zapoznać się z wiedzą znaną od półwiecza wiedzieliby, że ich badania będą jedynie szumem informacyjnym, który jak wiadomo miewa turbulencje. Czasami coś tam zaobserwują lecz nigdy nie osiągną wyników powtarzalnych. Im więcej będą szperać tym więcej wydarzy się wypadków, które mając z góry przygotowaną interpretację zinterpretują po swojemu. Niestety nigdy nie osiągną potwierdzenia z innych ośrodków.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Użytkownik Michoo napisał:

A jakie działania R&D można prowadzić względem lekko osłodzonej wody?

Reply to
invalid unparseable

Tu jest cały ból, medycyna to nauka przyrodnicza a nie ścisła. Gdyby medycy byli łaskawi chociaż odrobinę zapoznać się z wiedzą znaną od półwiecza wiedzieliby, że ich badania będą jedynie szumem informacyjnym, który jak wiadomo miewa turbulencje. Czasami coś tam zaobserwują lecz nigdy nie osiągną wyników powtarzalnych. Im więcej będą szperać tym więcej wydarzy się wypadków, które mając z góry przygotowaną interpretację zinterpretują po swojemu. Niestety nigdy nie osiągną potwierdzenia z innych ośrodków.

Fale EM o długości 2,4GHz wykorzystuje się w medycynie od dziesięcioleci. Można nią przypalać nie tylko raka. Można przypalić w głębi ciała bez przecinania zewnętrznych powłok ciała.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Hmm, zakładając nieskończoność Wszechświata i nieskończoność myśli... Nie mogę sobie wyobrazić sytuacji kiedy każdej cząstce elementarnej nadajemy nazwę własną :)

JanuszR

Reply to
JanuszR

Dnia Tue, 06 Sep 2011 00:12:01 +0200, JanuszR napisał(a):

No wiesz, przypomniala mi sie instalacja do trawienia plazmowego. W komorze zmniejszamy cisnienie, doprowadzamy napiecie stale i zmienne ~30MHz, niby jak piszesz - dlugosc fali za dluga, a jednak wszystko zaczyna swiecic i epoksydy znikaja :-)

Zapomniales o drugiej czesci teorii - dlugosc fali nieistotna, natezenie pola sie liczy. Owszem, 100V/m to nie jest duzo na dystansie 10um :-)

A potem golebie wywiezione w ciezarowce wracaja do wlasciciela prosto. Skad one wiedza ? Sa rzeczy o ktorych sie filozofom nie snilo :-)

J.

Reply to
J.F.

Dnia Tue, 6 Sep 2011 07:21:52 +0200, J.F. napisał(a):

To akurat nieźle obadano. Mocowano kamerkę na ptaku i śledzono trasę. Ptaki latały po spiralach dopóki nie napotkały znajomego terenu a potem to już wg. "mebli" mebel- znany punkt orientacyjny przy nawigacji wzrokowej w gwarze pilotów.

Reply to
Jacek Maciejewski

W dniu 2011-09-05 23:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

To zależy, w którym miejscu umieścisz kroplę, gęstość mocy nie jest jednorodna w całej objętości kuchenki.

formatting link

Reply to
Zbych

To nie druga część teorii to ciąg dalszy tej samej :) Kwant/foton jest nośnikiem energii. Energia cząsteczki przyspieszanej w polu elektrycznym/magnetycznym rośnie wraz z drogą i przyspieszeniem zależnym od wielkości napięcia/pola magnetycznego potem wali w anodę uwalniając część energii w postaci fotonów. Tak działa lampa rentgenowska dająca bardzo krótkie, energetyczne i szkodliwe promieniowanie rentgenowskie i tak działają akceleratory cząstek pozwalając zaglądać w głąb jądra atomu. Foton/kwant/fala elektromagnetyczna jest wynikiem przetworzenia wysokiej energii cząstek w wysokoenergetyczne promieniowanie elektromagnetyczne. Jeżeli fala ma 12cm znaczy się jest niskoenergetyczna, nie ma dość energii aby reagować i przenika. Nie jest tak przenikliwa jak np. fale długie, które mogą nie zauważyć domu ale daleko jej do możliwości rozpoznania komórki biologicznej.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Jeżeli fascynację wiedzą nazywasz ograniczeniem to co nim nie jest? W naukę się nie wierzy, ciągle weryfikuje się jej modele odzwierciedlające rzeczywistość. Wierzenia niestety wiedzy nie poszerzają.

JanuszR

Reply to
JanuszR

Napisałem "ciągle weryfikuje się jej modele" a więc jest to "never ending story", różnica polega na podejściu. Naukowiec w poszukiwaniu opiera się na poznanej wiedzy. Może kwestionować dowolną teorię pod warunkiem, że potrafi to uzasadnić i przedstawi model alternatywny. Wierzenia zaś dane pobierają z sufitu, opierają się na widzimisię, nie dają żadnych wyjaśnień, nie mają poparcia w wiedzy. Wykluczenie tłumaczeń określonych zjawisk przez naukowca ma pokrycie w wiedzy. Jeżeli znajdzie coś niewytłumaczalnego ma sukces. To jest jak z 2x2, jeżeli ktoś odpowiada 5 możemy z czystym sumieniem odpowiedzieć bzdura, jeżeli ktoś spyta o największą liczbę pierwszą, policzy i powie to jest największa znana na dzień dzisiejszy. Tłumaczenia używane przez szarlatanów przeważnie są zabawne. Przykładowo biorezonans. Rezonans zakłada wymianę energii i częstotliwość. Powstaje więc pytanie jakiej energii. Odpowiedź będzie zapewne bioenergii. Teraz powstaje pytanie co to takiego, widział to ktoś, zarejestrował, jak to mierzyć, w wyniku jakich przemian powstaje ta specyficzna energia, jakie ma właściwości, jak się rozchodzi.....Szarlatan używa słowa klucza myśląc, że Kowalskiemu zaimponuje bo Kowalski na energiach się nie zna.

JanuszR

Reply to
JanuszR

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.