moc emitowana przez tel. komorkowy

Nie leczy tylko zabija :-) [raka zabija, czlowieka leczy]

Rak jest wynaturzeniem genetycznym, a promieniowanie takie wynaturzenia powoduje - to wiemy. I promieniowanie w malej dawce nie zabije, ale raka moze wywolac - tego sie przeciez boimy. A tarczyca gromadzi jod, a Czernobyl wyslal w powietrze sporo promieniotworczego jodu.

Rzetelna statystyka mozna chyba conieco wykazac. Porownac Ukraine, wschodnia i zachodnia Polske, w czasach sprzed i po eksplozji. Rak jest o tyle dobry ze zapadalnosc nie podlega chyba dyskusji a i wykrywalnosc jest bardzo wysoka.

Za to statystyka moze byc zafalszowana przez lepsza wykrywalnosc w temacie smiertelnosci i moze wieku zapadalnosci.

Ale o co chodzi ? Falszywe mieli czy co ?

J.

9e6km^2 * 1e6 m^2/km^2 * 100W/m^2 = 900e12 W = 900k GW

jak widac starczyloby na caly swiat .. ale sa duze straty w transmisji :-)

Kiedys liczylem dla Polski, wyszlo mi ze 1/7 powierzchni kraju trzeba by w ogniwach .. w sumie - czemu nie ?

Dla tanich ogniw niewiele wieksze. A przeciez noc mamy.

Tylko nie wiem czy 3x wystarczy. Jezdze samochodem powiedzmy 10kkm rocznie, zuzywam jakies 600kg paliwa, no powiedzmy 2kg/dobe i 80MJ/dobe ~ = 3kW srednio.

15 mln samochodow to 45GW. Fakt ze elektryczne bylyby oszczedniejsze.

A ogrzewanie, fabryki, huty, transport ciezarowy ?

Szklarnie na Saharze postawic i biomase produkowac :-)

J.

Racja.

Taki pewny bym nie byl, bo jednak 1kW/m^2 to jest na Saharze. W Polsce pewnie bedzie (srednio w roku) 200W/m^2, a i to tylko przez srednio 8 godzin.

No wlasnie w labie na dole tanie ogniwa wymyslaja. Poza tym jak sie zacznie robic ogniwa na Sahare, to wiesz o ile pojda w gore ceny polprzewodnikow? PV juz teraz winduje ceny krzemu w gore (zaczynaja powstawac fabryki B-grade wafers do ogniw).

A to na piasku potrafi urosnac cos wiecej niz scalaki?

Ale zaraz znajda sie tacy, co powiedza ze to anty-ruska (albo pro-ruska) propaganda. XXI wiek przejdzie do historii chyba jako wiek z deficytem na zdrowy rozsadek.

Ale trendy bedzie widac.

Jak to o co? Nikt nie wiedzial ze byl wybuch w Czernobylu, a akcelerator czy tomograf nie chce sie skalibrowac ;-) Troche trwalo zanim technicy zauwazyli ze to nie mierniki glupieja, tylko poziom tla skoczyl im iles tam tysiecy razy.

ale 30GW / 100W = 3e8 m^2 = 300 km^2

Znaczy sie uwzglednilem i sredni kat swiecenia, i 8h efektywnej pracy, i 90% zachmurzenia ... i chyba cos jeszcze skoro wspoczynnik mi wyszedl ze 150 ..

A to jestem ciekaw, bo z jednej strony sa juz ogniwa bliskie 30%, ale chyba niezbyt tanie ..

Czego jak czego, ale krzemu na Saharze jest dosc :-)

Dlatego wlasnie szklarnia - kontrolowana gleba, woda, i wigotnosc powietrza .. a propos - szklo tez sie robi z piasku :-)

J.

Mylisz sie;, s'rednia dla polski to 1000W/m2, na saharze be;dzie wie;cej.

----- Pozdr Janusz

JanuszR pisze:

Czemu nie usłyszy? Z anteną o większym zysku i z większą czułością odbiornika usłyszy bez problemu.

Raczej chodzi o to, że w mieście tyle ludzi ma komóry, że trzeba to jakoś obsłużyć -- dlatego BTSów musi być kilka/-naście/-dziesiąt. A te z kolei, żeby sobie w drogę nie wchodziły, są "odseparowane" mocą nadajników.

m.

Zasada wzajemnosci anten - odbiorcza dobra, ale nadawcza kiepska :-)

Zysk odbiorczej nie moze tez byc jakis duzy, bo jednak trzeba lacznosc wszechkierunkowa prowadzic. Co prawda dobrze splaszczona w pionie i sektorowa w poziomie zysk moze miec spory.

A BTS ma kilka kanalow. W kazdym pare W, w dodatku bez wypelnienia

1/8, plus radiolinie.

Czestotliwoscia w GSM !

J.

Ot co, jak widzisz większa moc nadajnika jest zbędna, potrzebna jest antena odbiorcza o możliwie dużym zysku aby móc odebrać sygnał od słabiutkiej anteny i małej mocy telefonu

JanuszR

J.F. pisze:

Oczywiście. Celowo napisałem to w cudzysłowie.

m.

Jakies poparcie dla tej tezy ?

No i jak bylo wczesniej ?

Trzeba poczekac 50 lat.

Tak czy inaczej - malo szkodliwe jest.

J.

Najbardziej szkodliwe dla życia jest samo życie. Oddychamy najbardziej reaktywnym gazem w przyrodzie, będącym składnikiem wolnych rodników, niszczących każdy organizm. W wyniku smażenia/pieczenia spożywamy substancje aromatyczne stanowiące źródło raka. Hodujemy i spożywamy zwierzęta będące źródłem wielu chorób. Za dużo jemy. Badania wykryły, że stałe niedożywienie przedłuża życie.

Jak napisałeś w istocie nie ma się czego bać. Inaczej zamiast żyć zawsze będziesz się czegoś bał. Co do raka skóry nie upatrywałbym jego przyczyny w dziurze ozonowej lecz w rozprzestrzenieniu się zwyczaju opalania i oszczędzaniu na olejku. Dawniej plaże nie były tak zapchane jak dzisiaj. Gdyby dzisiaj plaże pozostały takie jak np. na filmie "Nóż w wodzie", pomimo dziury ozonowej problemu raka skóry nie byłoby z pewnością. Przyczyną nie są warunki obiektywne lecz nasz brak umiaru.

JanuszR

J.F. denied rebel lies:

Ciekawe czy dzisiejsze dane obejmują aborcje...

No coz, mam mieszane uczucia. Wykladowca nam demonstrowal - po zblizeniu do podeszwy buta miernik wychylal sie zauwazalnie od dzialki zero. Ale bardzo niewiele. Byc moze miernik byl militarny i zakres dostosowany do wybuchu bomby.

Owszem - obserwatorium na Sniezce powierdza te tysiace razy, ale czy bylo to mierzalne w szpitalach ? Raczej nie przy akceleratorach.

J.