- Vote on answer
- posted
12 years ago
Luserzy Elekrody.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Segment 600 stóp był w arcnet a nie ethernet...
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 13.09.2011 19:44, Pszemol pisze:
No to chyba nie znam polskiego, bo czasami się zastanawiam przez chwilę "po jakiemu to".
Z tym to jest różnie. Oglądałem dość sporo relatywnie nowych seriali/filmów i nie miałem problemów ze zrozumieniem. A potem spróbowałem filmów z lat 70/80 i trochę czasu zajęło mi przystosowanie się - inny sposób mówienia i chyba inny zasób słownictwa.
Ciekawe jaka jest "znajomość angielskiego" przez takiego anglika, czy amerykanina z przedmieść. ;)
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 13.09.2011 21:25, Pszemol pisze:
Słyszałem kiedyś, że niedopasowanie długości na drodze trafo-phy może bardzo łatwo sprawić problemy.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Dnia Tue, 13 Sep 2011 16:32:00 +0200, Waldemar Krzok napisał(a):
- Vote on answer
- posted
12 years ago
No to właśnie było jedno z rzeczy jakie zrobiliśmy - do jednej pary ścieżek trzeba było dodać jakieś 3/4cm zawijasów aby wydłużyć ją i zrównać z drugą z pary.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 2011-09-13 16:40, Mario pisze:
Mnie kładą na łopatki Indianie dubbingowani na niemiecki. Idzie taki, wymachuje tomahawkiem i klnie po niemiecku :)
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 2011-09-13 22:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
Aż zwątpiłem w swoja pamięć. Ale rzut oka na:
Pozdrawiam
DD
- Vote on answer
- posted
12 years ago
1000'!=600' 600' było parametrem charakterystycznym dla standardowego arcnet - bez specjalnych kart - dlatego zwróciłem na to uwagę.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Pszemol denied rebel lies:
"My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný." - z siga tutejszego grupowicza (;)
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Jak to szło? "Luku, ja sem twój otec"?
- Vote on answer
- posted
12 years ago
In the darkest hour on Tue, 13 Sep 2011 21:15:19 +0200, janusz_kk1 <janusz snipped-for-privacy@o2.pl screamed:
Mniej więcej tyle samo stacji i jakieś 330 m (czyli poza limitem). I też działało, tyle, że karty na końcu musiałem już dobierać.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Użytkownik "Jaroslaw Berezowski" napisał w wiadomości Dnia Tue, 13 Sep 2011 16:32:00 +0200, Waldemar Krzok napisał(a):
a tak w temacie tlumaczen
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 2011-09-13 15:50, J.F. pisze:
W takim stopniu jak szwedzki, norweski, holenderski czy niemiecki.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 2011-09-14 08:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla potomności" leżą.
Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m (600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten temat. Mowa o 200m dotyczy tylko oznaczenia 10Base2 (w odróżnieniu od
10Base5). Faktyczna długość segmentu to właśnie 600 stóp dla ethernetu. 305m i 100 stacji na segmencie to było rozszerzenie na pewno dostępne na kartach 3Coma. Były inne układy nadawczo-odbiorcze na tych kartach. Standardowe też mogły tam pracować, ale segment musiał być wtedy nie dłuższy niż 185m (przy pewnych sposobach ułożenia kart w segmencie dawało się zrobić dalej).Podobnie było na grubym kablu: 500m standard i 1000m rozszerzony.
Pozdrawiam
DD
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Masz rację a ja mam sklerozę - arcnet dopuszczał 6000' (na 2.5Mbps i przy aktywnym hubie) a nie 600'.
[...]- Vote on answer
- posted
12 years ago
Pan Dariusz Dorochowicz napisał:
Akurat dla kart arcnetowych, to wciąż można znaleźć praktyczne zastosowanie. Nie tak dawno za pomocą dwóch takich zestawiłem połączenie na odlegołść jakichś stu metrów. Na dość parszywej parze telefonicznej pamiętającej jeszcze Gomułkę. Podobno można zmniejszyć dwukrotnie częstotliwości w ramce przez wymianę kwarcu i uzyskać zasięg kilku kilometrów, kosztem zmniejszenia prędkości z 2,5Mbps do 1,25Mbps. Taki ADSL domowej roboty, bez stawiania DSLAMów.
- Vote on answer
- posted
12 years ago
Ale to byłby SDSL a nie ADSL ;)
A tak poważniej - to na kilometr na jednorodnej skrętce i terminatorach 130R kiedyś puściłem. Ale to były karty z wejściami RJ12 i BNC przełaczanymi jumperkami. Szło 2.5Mbps pełną parą.
Bez wymiany terminatorów to w biurach na kręconych kabelkach do słuchawek nawet łączyłem :)
Ale to była bardzo krótka seria kart :(
- Vote on answer
- posted
12 years ago
W dniu 2011-09-14 15:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
...
No to chyba masz jeszcze większą sklerozę niż myślisz ;) bo ja widzę
2000' (610m). Pamiętam spore odległości, ale 2km cienkiego kabla... no, to by było spore osiągnięcie. Przy kilku MHz mamy jakieś 30dB tłumienia na 2km... Sporo. Chociaż może jakieś rozszerzenie ktoś kiedyś...Myślę, że nie warto teraz się tym zajmować, tym bardziej, że zdaje się były jakieś rozszerzenia standardu faktycznie.
Pozdrawiam
DD