Luminofor w świetlówce liniowej

A moze byc po angielsku ?

Użytkownik "dekoder" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:hibvon$6nl$ snipped-for-privacy@sunflower.man.poznan.pl...

Wyładowanie w gazie (mieszanina par rtęci i argonu) wytwarza ultrafiolet + odrobinę niebieskosielonego światła. Luminofor zamienia UV na swiatło widzialne.

Patrz wyżej.

Luminoforem - świeci światłem widzialnym pod wpływem oświetlenia ultrafioletem.

Elementami między którymi pali się wyładowanie.

Jd. pisze: > Użytkownik "dekoder" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości > news:hibvon$6nl$ snipped-for-privacy@sunflower.man.poznan.pl... >> Proszę Was o pomoc w zdefiniowaniu pojęcia luminoforu w popularnych >> świetlówkach liniowych typu T5 T8 ... >>

czy wobec tego wyładowania w gazie są źródłem światła ?

czy luminofor wykazuje cechy filtracyjne, a może jest katalizatorem jedych pasm światła a blokerem innych ?

a jak się ma do powyższego np:

czyli świetlówka półprzeźroczysta pozbawiona w części luminoforu z wewnętrznym odbłyśnikiem - strumień światła wzmocniony świecący w jednym kierunku

dekoder

Nie, swiatla nie, ultrafioletu.

Niektorzy moga zaliczac UV do swiatla, ale i tak jest on blokowany przez rure. To co widzisz pochodzi z luminoforu.

W tym przypadku jest przetwornikiem. Pochlania wiekszosc [wystarczy spojrzec - rura jest nieprzezroczysta], emituje glownie pobudzony przez UV.

UV z wyladowania w rteci to glownie 250nm - bardzo szkodliwe dla ludzi, zwierzat i bakterii. Reszte pochlania szklo rury.

bez wiekszego znaczenia jak widac.

J.

Tu odpowiedź niepełna, siadaj - dwója. Następnym razem postaraj się lepiej ;-)

E tu trochę przesadziłeś... czarna ta rura nie jest, więc większości z pewnością nie pochłania. Raczej większość ROZPRASZA...

W dniu 2010-01-10 21:57, Pszemol pisze:

Zwykłe szkło sodowe bardzo dobrze pochłania promieniowanie UV. Za to przepuszcza światło wygenerowane przez luminofor (pobudzany promieniowaniem UV). To białe napylone wewnątrz rury to właśnie luminofor.

dla UV ta rura jest czarna, ale bardziej mi chodzilo o luminofor. poswiec z zewnatrz albo zbij - malo przezroczyste.

Podejrzewam w tym cala sztuka - tak dobrac grubosc i ziarnistosc luminoforu, zeby UV byl pochlaniany mocno, a swiatlo z wewnetrznej werstwy slabo.

Stad i taka swietlowka jak kolega opisuje - swieci od wewnatrz i wyprowadzamy swiatlo przez szczeline.

J.

Órzytkownik "Adam Dybkowski" napisał:

nie bądź takim optymistą, to szkło spokojnie UV przepuszcza, bo świetlufki UV robi się tak samo, tylko nie daje się luminoforu:O) poza tym podejrzewam że poza UV z tej rtęci sieje trochę promieniowaniem X:O(

Napisałeś że wystarczy spojrzeć, że rura jest nieprzeźroczysta. Widzisz UV?

skoro luminofor ma opisane przez kolegów przeznaczenie (co zresztą jest oczywiste) to jak wyjaśnić jego brak na szklanej bańce świetlówki - co tutaj go zastępuje pełniąc rolę źródła światła ? świetlówka (patrz link wyżej) jest tak zbudowana, że w jednej części ma odbłyśnik, świeci wyłącznie w jednym kierunku przez przeźroczystą część co ma ogólnie jak wynika z opisu wzmocnić strumień świetlny.

dekoder

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał

Nie - spojrz przez nia "pod swiatlo".

Mozna sie spierac czy dobrze pochlania czy dobrze rozprasza, ale tak czy inaczej to jest problem - warstwa luminoforu powinna pochlonac UV, a jednoczesnie powinna wypuscic wlasne swiatlo z wewnetrznej czesci na zewnatrz.

A ze zwykle szklo dobrze pochlania UV to wszyscy wiedza :-)

J.

Użytkownik "dekoder" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości

Ale przeciez masz wyraznie napisane - luminofor jak najbardziej jest. Tylko ze nie na calej rurze, ale na wiekszosci. Wykorzystujemy to swiatlo ktore normalnie swieci "do srodka" i wyprowadzamy przez czesc przezroczysta.

J.

Pszemol pisze:

Za niepełną należy się 4.

Użytkownik "Papa Smerpfs" snipped-for-privacy@smefflandia.eu napisał

Uwazaj bo sa dwa typy UV

-"dyskotekowe" - z luminoforem ktory swieci w bliskim UV, rzedu

380nm, to byc moze miesci sie jeszcze w "zwyklym szkle",

-"bakteriobojcze" - bez luminoforu, wykorzystujace linie rteci

254nm - i tu powinno byc szklo kwarcowe.

Te pierwsze sa fioletowe - wiec i tak inne szklo, no chyba ze jakis lakier wystarczy, byc moze od wewnatrz.

Za niskie napiecie. ze 150V wychodzi bardzo kiepskie X.

A swoja droga to spory i chyba malo zbadany obszar - tak powiedzmy miedzy 10 a 1000 eV energii kwantu - to sie w ogole jakos nazywa ? .

J.

No ja widzę, że przepuszcza bardzo dużo... Luminofor jest bardzo cienką warstewką mleczno-białego pyłu... Przepuszcza bardzo dużo światła widzialnego. Z cała pewnością nie pochłania większości... ale nie ma o co kruszyć kopii.

Nie chodziło mi ani o szkło ani o UV...

Órzytkownik "J.F." napisał:

mnie chodziło o ten ultrafiolet co zabija, w każdym razie taka śfietlufka jest zbudowana dokładnie tak samo jak zwykła, tylko nie ma luminoforu, świeci na fioletowo, co widać gołym okiem, oraz na ultrafioletowo, czego nie widać i zapewne jeszcze szczątkowo sieje promnieniami X z rtęci, co zapewne w świetlufkach służących do dezynfekcji jest zaletą, ale w tych normalnych tak czy siak ten ultrafiolet i X wyłązi częściowo nawet przez luminofor, oraz przez część szkła nie poktyrą luminoforem, a co do szkła to każde jest kwarcowe i zawsze jakąś część przepuiszcza:O(

może i kiepskie ale zawsze jest, zresztą przy zapłonie możesz mieć i kV:O)

Nie, nie jest DOKŁADNIE tak samo. Może mieć rurę z innego szkla. Może mieć inną kompozycję gazów wewnątrz, itp, itd...

Mianem "szkło kwarcowe" okresla się szkło robione bez dodatków zmiękczającyh. Te dodatki powodują zwiększone tłumienie UV. Świetlówki UV do dezymfekcji mają własnie takie szkło kwarcowe.

Przez ułamek sekundy... a te 150V to nie wiem skąd - dużo świetlówek na 90V pracuje.

W dniu 2010-01-11 19:43, Papa Smerpfs pisze:

Włącz słownik w Outlooku bo takie błędy aż biją po oczach.